Ángela Rayner Ayer se negó a descartar la eliminación de una exención del impuesto municipal para las personas que viven solas.
El descuento para personas solteras reduce automáticamente las facturas en un 25 por ciento para los contribuyentes que viven solos, independientemente de sus circunstancias financieras.
Le ahorra a una persona que vive sola en una propiedad de banda D alrededor de £500 al año en su factura de impuestos municipales.
Pero, según se informa, los ayuntamientos están rogando al Gobierno que ponga fin al descuento y deseche el límite del cinco por ciento en los aumentos anuales del impuesto municipal.
La Asociación de Gobiernos Locales (LGA) quiere que el Canciller dé a los consejos el poder de eliminar el descuento, que según ellos vale alrededor de £ 3 mil millones al año.
Según se informa, los ayuntamientos están pidiendo al Gobierno que ponga fin al descuento y elimine el límite del cinco por ciento a las subidas anuales del impuesto municipal. (Angela Rayner en la Cámara de los Comunes)
En la actualidad, el impuesto municipal se puede aumentar en un máximo del cinco por ciento a menos que los residentes locales aprueben aumentos mayores en un referéndum (foto de archivo)
Ayer, la Secretaria de Vivienda, Sra. Rayner, se negó a comprometerse a mantener el descuento para personas solteras.
En la Cámara de los Comunes, el ex ministro conservador Graham Stuart dijo que el descuento “es muy importante para los jubilados que ya están perdiendo debido a la ausencia de la asignación de combustible de invierno”.
Instó a la Sra. Rayner a “garantizar hoy, poner alegría en todos los corazones de todo el país” de que no consideraría eliminar el descuento.
Pero no lo hizo, y en su lugar respondió: “Me parece sorprendente que los miembros de la oposición, después de criticar la economía como lo han hecho, después de que el Ministro de Hacienda tuvo que venir a esta Cámara para hablar sobre el agujero negro de miles de millones de libras, ahora intenten afirmar que este Gobierno quiere aumentar los impuestos.
“Este Gobierno tiene como objetivo garantizar que los trabajadores estén mejor y tenemos la intención de hacerlo”.
La secretaria de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local, Kemi Badenoch, dijo anteriormente a los parlamentarios: 'Se ha informado de que se está presionando al Secretario de Estado para que aumente el impuesto municipal y elimine descuentos como el descuento para ocupantes individuales.
'¿Aprovechará esta oportunidad para asegurar a la Cámara que el Gobierno no tiene planes de aumentar el impuesto municipal como nos aseguró antes de las elecciones?'
La Sra. Rayner respondió: “Sí”.
Actualmente, el impuesto municipal puede aumentarse hasta un máximo del cinco por ciento, a menos que los residentes locales aprueben aumentos mayores en un referéndum.
Pero Pete Marland, presidente de la junta de economía y recursos de la LGA, dijo: “Deberían ser los ayuntamientos y sus residentes los que decidieran cómo se pagan los servicios locales, no Whitehall.
La secretaria de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local, Kemi Badenoch (en la foto), dijo: “Se ha informado de que se está presionando al Secretario de Estado para que aumente el impuesto municipal y elimine descuentos como el descuento para ocupantes individuales”.
Ayer, la secretaria de Vivienda, Angela Rayner, se negó a comprometerse a mantener el descuento para personas solteras. (En la foto, Angela Rayner hablando en el Parlamento)
“Ningún otro aumento de impuestos está sujeto a referéndum, ya que todos los demás impuestos se consideran, con razón, dentro del mandato del gobierno electo. Lo mismo debería aplicarse al impuesto municipal”.
Afirmó que los ayuntamientos se enfrentan a un agujero negro financiero de 6.000 millones de libras durante los próximos dos años “sólo para mantener los servicios como están sin más recortes”.
“Necesitamos un cambio significativo en nuestra financiación… para que podamos ofrecer los servicios que la gente local quiere ver”, dijo.
También se especula con que el Gobierno podría revisar las bandas del impuesto municipal en el presupuesto del 30 de octubre. Actualmente se basan en el valor de la propiedad en abril de 1991.
