Un juez federal rechazó rápidamente el martes Donald TrumpLa solicitud de Trump de intervenir en su caso penal de compra de dinero para silenciarlo en Nueva York, rechazando el intento del ex presidente de revocar su condena antes de su sentencia en dos semanas.
Haciendo eco de su negación de La propuesta previa al juicio de Trump de trasladar el caso, El juez de distrito de EE. UU. Alvin Hellerstein dijo que la defensa no cumplió con la alta carga de la prueba para cambiar la jurisdicción y que la condena de Trump por falsificar registros comerciales involucraba su vida personal, no acciones oficiales que el Corte Suprema Los gobernados gozan de inmunidad frente al procesamiento.
En un fallo de cuatro páginas, el juez escribió que nada en el fallo del 1 de julio del tribunal superior afectaba su conclusión anterior de que los pagos para silenciar a Trump “eran actos privados, no oficiales, fuera de los límites de la autoridad ejecutiva”.
Hellerstein eludió una queja de la defensa de que el juicio de Trump en el tribunal estatal había estado plagado de “parcialidad, conflictos de intereses y apariencias de impropiedad”, y escribió que “no tiene jurisdicción para escuchar los argumentos de Trump sobre la idoneidad del juicio de Nueva York”.
El fallo del juez se produce después de que los abogados de Trump pidieran al tribunal de Manhattan que retirara el caso del tribunal estatal donde se juzgó el jueves por la noche.
En la imagen: el candidato presidencial republicano, el expresidente estadounidense Donald Trump, saluda a sus seguidores después de un evento de campaña en el ayuntamiento el 29 de agosto de 2024 en La Crosse, Wisconsin. Un juez federal rechazó el martes la solicitud de Trump de intervenir en su caso penal de Nueva York por sobornos
Argumentaron que el proceso histórico violó los derechos constitucionales de su cliente y fue en contra del reciente fallo de inmunidad presidencial de la Corte Suprema.
Por otra parte, el martes, la oficina envió una carta al juez de primera instancia, Juan M. Merchan, objetando el esfuerzo de Trump de retrasar las decisiones posteriores al juicio en el caso mientras buscaba que interviniera el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Manhattan.
Se espera que Merchan se pronuncie pronto sobre dos solicitudes clave de la defensa: el pedido de Trump para que el juez retrase su sentencia del 18 de septiembre hasta después de las elecciones de noviembre, y su solicitud de que el juez revoque su condena y desestime el caso a raíz del fallo de la Corte Suprema.
Merchan ha dicho que decidirá el 16 de septiembre sobre la moción de Trump de revocar el veredicto. Se espera que su decisión sobre el aplazamiento de la sentencia se conozca en los próximos días.
Los abogados de Trump sostienen que sentenciar a Trump según lo programado, apenas dos días después de la esperada decisión de inmunidad de Merchan, no le daría tiempo suficiente para sopesar los próximos pasos, incluida una posible apelación, si el juez decide confirmar el veredicto.
También argumentaron que una sentencia el 18 de septiembre, aproximadamente siete semanas antes del día de las elecciones, sería una interferencia electoral. En una presentación judicial la semana pasada, plantearon la posibilidad de que Trump pudiera ser enviado a prisión justo cuando se inicia la votación anticipada.
Los fiscales no han decidido si retrasarán la sentencia, y han dejado en manos de Merchán la decisión de establecer un “calendario adecuado para después del juicio”. En su carta del martes, dijeron que estaban abiertos a un calendario que permita “tiempo adecuado” para decidir la moción de Trump de revocar el veredicto y, al mismo tiempo, sentenciarlo “sin demoras irrazonables”.
Los abogados de Trump pidieron por primera vez al tribunal federal que interviniera la semana pasada, pero su documentación fue rechazada porque no habían obtenido la autorización necesaria de Hellerstein para presentarla.
El expresidente Donald Trump espera el inicio de los procedimientos en el segundo día de selección del jurado en el tribunal penal de Manhattan, el 16 de abril de 2024, en Nueva York.
El expresidente estadounidense Donald Trump (centro) hace un gesto a los medios y a la multitud fuera de la Torre Trump después de que un jurado lo declarara culpable de los 34 cargos en su juicio penal en Nueva York.
Trump fue declarado culpable de falsificar registros comerciales para ocultar un pago a cambio de silencio a la actriz porno Stormy Daniels (en la foto)
Horas después de que presentaron el martes los documentos solicitando permiso a Hellerstein para proceder, éste emitió su fallo negándolo.
Antes de analizar las afirmaciones de inmunidad de Trump, Hellerstein despachó rápidamente las repetidas afirmaciones de la defensa de que Merchan había tratado a Trump injustamente (sometiéndolo a una orden de silencio y negándose a retrasar el juicio hasta después de que la Corte Suprema dictó sentencia) porque la hija de Merchan es consultora política demócrata.
El mes pasado, Merchán rechazó la última solicitud de Trump de que se apartara del caso, diciendo que la demanda de Trump era una repetición “plagada de imprecisiones y afirmaciones sin fundamento” sobre su capacidad para permanecer imparcial. Un tribunal de apelaciones estatal confirmó recientemente la orden de silencio.
“Sería sumamente impropio que este Tribunal evaluara las cuestiones de parcialidad, injusticia o error en el juicio estatal”, escribió Hellerstein. “Esos son temas que deben resolver los tribunales de apelación estatales”.
En cambio, señaló, Trump puede presentar una apelación estatal o buscar una revisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, cuyo fallo de inmunidad frena los procesamientos de expresidentes por actos oficiales y restringe a los fiscales a señalar actos oficiales como evidencia de que las acciones no oficiales de un presidente fueron ilegales.
Los abogados de Trump han argumentado que los fiscales se apresuraron a ir a juicio en lugar de esperar la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial, y que los fiscales cometieron un error al mostrar a los jurados evidencia que no debería haber sido permitida según el fallo, como ex empleados de la Casa Blanca que describen cómo Trump reaccionó a la cobertura de noticias del acuerdo de dinero para silenciar a los acusados y los tuits que envió mientras era presidente en 2018.
Los manifestantes sostienen carteles y banderas frente al tribunal penal de Manhattan en mayo.
Trump fue condenado en mayo por 34 delitos graves de falsificar registros comerciales para ocultar $130,000 pago de dinero para silenciar al actor porno Stormy Daniels, cuyas acusaciones de romance amenazaron con perturbar su campaña presidencial de 2016.
El ex abogado de Trump, Michael Cohen, pagó a Daniels y luego recibió un reembolso de Trump, cuya compañía registró los reembolsos como gastos legales.
El ex presidente sostiene que las historias eran falsas, que los reembolsos eran por trabajo legal y se registraron correctamente, y que el caso en su contra era parte de una “cacería de brujas” con motivaciones políticas destinadas a dañar su actual campaña presidencial.
La falsificación de registros comerciales se castiga con hasta cuatro años de cárcel. Otras posibles penas incluyen la libertad condicional o una multa.
Trump es el primer expresidente condenado por un delito.
