Las familias de las víctimas del desastre de la Torre Grenfell podrían tener que esperar años para que se inicien los procesos judiciales, independientemente de la gravedad de las fallas identificadas en el informe histórico de hoy sobre lo que salió mal.
El Policía Metropolitana Todavía estamos investigando una serie de posibles delitos, incluidos homicidio corporativo y homicidio por negligencia grave, así como cuestiones de salud y seguridad.
Pero creen que podría llevar al menos 18 meses examinar y evaluar completamente el contenido de la investigación del presidente de la comisión, Sir Martin Moore-Bick, aunque no determinará la responsabilidad penal.
Sólo entonces Scotland Yard acudirá a la Fiscalía de la Corona para que autorice la presentación de cargos. Dadas las complejidades de la tragedia y los diversos componentes implicados, es poco probable que se presente una acusación ante un tribunal penal en el Reino Unido hasta al menos 2027, una década después del devastador incendio.
Pero nada de lo dicho por los testigos de la investigación puede ser utilizado para procesarlos, debido a una decisión tomada después de que los llamados a declarar amenazaran con permanecer en silencio.
Se ven llamas y humo mientras los bomberos combaten un incendio en el edificio de apartamentos Grenfell Tower en el oeste de Londres, Gran Bretaña, el 14 de junio de 2017
Las familias de las víctimas del desastre de la Torre Grenfell podrían tener que esperar años para que se procese a los culpables (imagen de archivo)
Las familias dijeron que temen que el tiempo que se tarde en completar la investigación sea una “carta de salida de la cárcel” para los responsables.
Las familias dijeron que temen que el tiempo que lleve completar la investigación sea una “carta de salida de la cárcel” para los responsables, mientras que los hallazgos servirían como una “prueba de fuego para determinar si el sistema puede exigir cuentas a los responsables y conducir al cambio significativo necesario para evitar otro Grenfell”.
El abogado principal, Richard Millett KC, dijo anteriormente a la investigación que se había tejido una “telaraña de culpas” mientras las organizaciones buscaban señalar a otros como culpables del incendio y describió cómo había prevalecido un “carrusel de evasivas” durante las audiencias probatorias.
Un total de 72 personas murieron cuando un refrigerador defectuoso se incendió y dejó en llamas por completo el edificio de 24 pisos de Kensington, al oeste de Londres, en cuestión de horas el 14 de junio de 2017.
El incendio -el peor incendio residencial desde los bombardeos alemanes- desencadenó protestas masivas sobre los estándares de construcción, luego de meses de preocupaciones de los residentes de la Torre Grenfell sobre la seguridad luego de su remodelación.
El primer informe sobre lo que sucedió esa noche, publicado en 2019, identificó una letanía de fallas, incluyendo que la “razón principal” por la que las llamas se dispararon hacia el edificio a tal velocidad fue el revestimiento combustible que actuó como una “fuente de combustible” y ayudó activamente a propagar el incendio.
También faltaban medidas de subdivisión dentro del edificio que podrían haber limitado la propagación del incendio.
Un total de 72 personas murieron cuando un frigorífico defectuoso se incendió y prendió fuego al bloque de pisos de 24 plantas de Kensington.
Los bomberos forman una guardia de honor durante una caminata silenciosa cerca de la Torre Grenfell el 14 de junio de 2024
Y Sir Martin dijo que probablemente se perdieron vidas porque los equipos y los operadores del 999 perdieron “la mayor parte de una hora” diciéndoles a los ocupantes del bloque que “se quedaran quietos” en sus apartamentos, antes de darse cuenta de que el incendio estaba totalmente fuera de control.
El informe de hoy probablemente identificará preocupaciones sobre las pruebas y la certificación de los materiales utilizados en la construcción de Grenfell, la idoneidad de las regulaciones y el diseño de la remodelación de Grenfell, que se completó en 2016, que utilizó paneles de material compuesto de aluminio (ACM) con un núcleo de polietileno (PE).
También se espera sacar conclusiones sobre las advertencias de la comunidad local y la respuesta de las autoridades al desastre, analizando tanto si se ignoraron las voces de los residentes en el período previo al desastre como las afirmaciones de que no se proporcionó el apoyo adecuado en los días inmediatamente posteriores al incendio.
Pero la Policía Metropolitana advirtió que no se iniciarán procesos judiciales inmediatamente después de la publicación del informe.
La fuerza tiene un equipo de 180 oficiales trabajando en la investigación del incendio y ha identificado aproximadamente 20 empresas u organizaciones y alrededor de 60 personas como posibles sospechosos.
El incendio, el peor incendio residencial desde los bombardeos, desencadenó protestas masivas sobre los estándares de construcción, luego de meses de preocupaciones de los residentes de la Torre Grenfell sobre la seguridad después de su remodelación.
Una vista general muestra la Torre Grenfell, que fue destruida en un incendio fatal, en Londres, Gran Bretaña, el 15 de julio de 2017
Ya ha entrevistado a docenas de sospechosos bajo advertencia, después de haber pasado más de un año examinando forensemente la Torre Grenfell y extrayendo minuciosamente pruebas.
El grupo Justicia para Grenfell afirmó: “Las investigaciones públicas tienen como objetivo descubrir la verdad y garantizar que desastres como estos nunca se repitan. Sin embargo, debemos preguntarnos: ¿siempre se hace justicia?
'El informe final de la investigación Grenfell será otra prueba de fuego para determinar si el sistema puede exigir cuentas a los responsables y generar el cambio significativo necesario para evitar otro Grenfell.
'Se han gastado millones de libras en una investigación pública plagada de retrasos y complejidades. Ahora, debe lograr la justicia, la rendición de cuentas y el cambio que se necesitan desde hace mucho tiempo.'
La comunidad dijo que el Gobierno “debe aceptar e implementar todas” las recomendaciones y “acelerar urgentemente aquellas destinadas a prevenir más pérdidas”.
Hisam Choucair, quien perdió a seis miembros de su familia en el desastre, dijo que el tiempo que tomó concluir la investigación le dio a los responsables “una carta para salir de la cárcel”.
El primer informe sobre lo que sucedió esa noche, publicado en 2019, identificó una letanía de fallas, incluyendo que la “razón principal” por la que las llamas se dispararon hacia el edificio a tal velocidad fue el revestimiento combustible que actuó como una “fuente de combustible”.
La Policía Metropolitana ha advertido que no se iniciarán procesos judiciales inmediatamente después de la publicación del informe.
La falta de medidas de subdivisión dentro del edificio significó que el fuego se propagó más fácilmente de lo esperado.
Le dijo a The Telegraph: “No creo que haya siquiera un juicio. Lo peor que esta gente recibirá probablemente será una multa y cargos menores por cuestiones de salud y seguridad. Han quitado presión a la situación”.
“Se han equivocado y nos han quitado la justicia”.
Esto ocurre cuando los datos mostraron que dos de las empresas criticadas en la investigación recibieron contratos públicos por un valor de casi £ 270 millones en los últimos cinco años.
La investigación de la empresa de externalización de datos Tussell mostró empresas que actualmente son o fueron propiedad de Saint-Gobain, que fabricó el aislamiento combustible Celotex utilizado en la torre, y Rydon, el contratista principal de las obras.
Celotex fue el fabricante de la mayoría de los paneles aislantes utilizados en la remodelación.
Su aislamiento de 5.000 rupias fue uno de los componentes de aislamiento utilizados en el sistema de revestimiento de fachada de la Torre Grenfell y su aislamiento de 4.000 rupias se utilizó para rellenar huecos en los marcos de las ventanas durante la remodelación de la torre.
Rydon argumentó que si bien su “posición en la cadena contractual lo convierte en foco de atención”, no se lo puede “culpar por el comportamiento deshonesto” de otros en torno al uso de “sus productos inseguros y peligrosos en la torre Grenfell”.
