Dos dueños de perros que acordaron aparear a sus mascotas se vieron obligados a acudir a los tribunales para resolver una amarga disputa sobre la camada de cachorros.
Linda Webb y Niloofar Dinpanah se conocieron cuando llevaron a sus perros a Jubilee Park en Glebe, en SídneyEl interior-oeste, en mayo de 2022.
La pareja, que nunca se había conocido antes, discutió la posibilidad de cruzar a la perrita Coco de la Sra. Webb con el caniche macho de la Sra. Dinpanah, Brooklyn.
Los nuevos conocidos llegaron a un acuerdo: la Sra. Dinpanah y su pareja Alex Darius recibirían un cachorro de la camada para que lo conservaran.
El acuerdo se alcanzó como parte de una “tarifa de servicio” porque Brooklyn ayudaría a Coco a concebir los cachorros.
Las mujeres se turnaron para organizar que los perros se aparearan dos veces al día siguiente, una en cada una de sus casas.
Coco dio a luz a ocho cachorros unas semanas después y la madre y su camada fueron cuidadas por la Sra. Webb en su casa.
El acuerdo se vino abajo cuando la Sra. Dinpanah le dijo a la Sra. Webb que planeaba vender su cachorro a su amiga, según NSW. Corte Suprema documentos.
La Sra. Dinpanah (en la foto) llegó a un acuerdo para recibir un cachorro a cambio de ayudar al perro de la Sra. Webb a producir una camada de cachorros.
La Sra. Webb había enviado un mensaje de texto el 7 de agosto explicando que se quedaría con dos cachorros y los llamaría Late y Diamond Dot.
“Me encantaría que pudieras seleccionar bastante pronto porque de repente hay mucho interés”, escribió.
'Intentaré dar preferencia (y descuento) a las personas que viven muy cerca para que Coco, Brooklyn y los cachorros puedan seguir interactuando'.
Fue entonces cuando la Sra. Dinpanah dijo que tenía la intención de llamar a su cachorro Dice y que se lo vendería a su amiga.
La Sra. Webb envió un correo electrónico a la Sra. Dinpanah en respuesta, el Telegrafo diario reportado.
“Hoy hablé con dos abogados que crían… ¡muy esclarecedor!”, escribió.
'Dicen que rompiste el acuerdo… y renegaste de tus garantías de que cumplirías… [the] cachorro en Glebe.
La Sra. Webb también había creado un grupo de WhatsApp para anunciar la venta de la camada de cachorros.
El tribunal recibió información de que la Sra. Webb informó a la Sra. Dinpanah que los ocho cachorros habían sido vendidos o regalados.
La Sra. Dinpanah argumentó que la Sra. Webb había incumplido el contrato y reclamó una compensación y costos adicionales ante la División de Reclamos Menores del Tribunal Local.
El magistrado confirmó la demanda y ordenó a la Sra. Webb pagar a la Sra. Dinpanah $4,700 en concepto de indemnización y $3,000 adicionales para cubrir sus costes legales.
El acuerdo alcanzado por la pareja se vino abajo cuando la Sra. Dinpanah le dijo a la Sra. Webb (en la foto) que planeaba vender su cachorro a su amiga según documentos de la Corte Suprema.
La Sra. Dinpanah apeló los costos legales en la Nueva Gales del Sur La Corte Suprema argumentó que los honorarios para luchar por Dice eran más altos.
Su apelación no tuvo éxito.
“La esencia del contrato era que Brooklyn y Coco se aparearían y los demandantes (la Sra. Dinpanah) recibirían un cachorro de la camada prevista”, se lee en los documentos judiciales.
'Tras la audiencia, el magistrado confirmó el reclamo contractual de los demandantes y otorgó daños y perjuicios por $4,500 más intereses.'
Daily Mail Australia se puso en contacto con la Sra. Webb y la Sra. Dinpanah para solicitar más comentarios.
