Los ministros aún no saben cuántos edificios están envueltos en el mismo revestimiento mortal que la Torre Grenfell, a pesar de que han pasado siete años desde el desastre.
El informe final condenatorio sobre el incendio que se cobró 72 vidas se publicó ayer y reveló que el edificio estaba cubierto de materiales inflamables debido a la “deshonestidad sistemática” de quienes fabricaron y vendieron el revestimiento y el aislamiento.
Hablando en Newsnight ayer Ministro de Vivienda Matthew Pennycook hizo la impactante admisión de que “no sabemos con certeza si se han identificado todos los edificios que son peligrosos”.
Continuó prometiendo que el Gobierno implementaría un programa acelerado para abordar esta crisis en otoño.
Aunque el Secretario de Vivienda Ángela Rayner Esta mañana se negó a decir cuándo todas las casas con revestimiento peligroso serán seguras.
El viceprimer ministro dijo BBC Programa Today de Radio 4: 'Aún no tengo una cronología definitiva, pero siete años después (del incendio de la Torre Grenfell) no es aceptable'.
Dijo que el prometido “plan de aceleración de la remediación” acelerará el proceso.
Hablando ayer en Newsnight, el ministro de Vivienda, Matthew Pennycook, hizo la sorprendente admisión de que “no sabemos con certeza si se han identificado todos los edificios que son peligrosos”.
Cómo el fuego arrasó la Torre Grenfell: fila superior, de izquierda a derecha, fotos tomadas a la 1:30 am, 2:10 am y 2:34 am; fila del medio, 3:08 am, 3:23 am y 3:44 am; fila inferior, 4:20 am, 4:43 am y 5:16 am
Rayner apareció más tarde en BBC Breakfast, donde reconoció que algunas personas todavía viven en edificios que podrían no ser seguros.
Ella dijo: 'Todos los edificios del Reino Unido podrían sufrir algún tipo de falla. No puedo garantizar al 100% que todos los edificios del Reino Unido serán 100% seguros.
“Pero lo que sí puedo decir es que se han tomado medidas para garantizar que existan procedimientos de evacuación en caso de incendio y que, cuando sea necesario hacer guardia, exista un proceso con los bomberos para garantizar que las personas estén a salvo”.
Rayner dijo que se estaba trabajando “para garantizar que los edificios sean lo más seguros posible” y que “las obligaciones de los propietarios de edificios y de los reguladores existen para garantizar que podamos hacer que las personas estén lo más seguras posible”.
“Entiendo las preocupaciones de la gente sobre este tema”, añadió.
En otra entrevista en Newsnight el miércoles, Pennycook dijo: “Tenemos que revisar cómo proteger mejor a los arrendatarios de los costos. Tenemos que acelerar el ritmo de la remediación, pero al analizar el interior hemos encontrado una serie de desafíos.
'Por ejemplo, no sabemos con certeza si se han identificado todos los edificios que son peligrosos, por lo que tenemos que hacer más trabajo en esa área.
Continuó diciendo que el papel del gobierno en este proceso va a ser importante y que no se puede dejar que las corporaciones resuelvan esto solas.
“El gobierno tiene un papel importante que desempeñar y no se puede dejar que el mercado y los promotores individuales o los propietarios de edificios respondan. Creo que el gobierno puede y debe hacer más”.
Los paneles de revestimiento letales, citados como la principal razón por la que las llamas se dispararon por el costado del edificio durante el primer informe de la investigación, publicado en 2019, fueron fabricados por la firma francesa Arconic.
El producto fue considerado como una alternativa de bajo costo a las marcas rivales, lo que atrajo a los ayuntamientos con problemas de liquidez.
Sin embargo, la empresa sabía acerca de sus deficiencias potencialmente catastróficas durante una prueba de incendio fallida.
Desde 2017 se han descubierto miles de edificios más que se consideran inseguros, pero que siguen en pie debido a disputas sobre quién debería pagar las obras de modernización.
El fuego se extendió por el costado de la torre a un ritmo de un piso por minuto.
Matt Wrack, del Sindicato de Bomberos, dijo hoy a BBC Breakfast que “decenas de miles de personas viven en edificios en los que se han violado las normas”.
Continuó: “Hay revestimientos o puertas cortafuegos que no funcionan o hay otras fallas en la seguridad contra incendios”.
En total, la investigación formuló 58 recomendaciones, incluidas algunas para el sector de la construcción, el gobierno y los bomberos.
Las recomendaciones no son jurídicamente vinculantes y corresponde a las organizaciones pertinentes decidir si las implementan o no, aunque todas han prometido considerarlas en su totalidad.
Sir Keir ha reconocido que “hoy en día todavía hay edificios con revestimientos inseguros” y ha repetido una admisión anterior de que “la velocidad a la que se está abordando este problema es demasiado, demasiado lenta”.
Dijo que este informe, que llega poco más de una semana después de un gran incendio en Dagenham en un edificio al que se le había quitado un revestimiento inseguro, “debe ser un momento de cambio”.
Sir Keir ha reconocido que “hoy en día todavía hay edificios con revestimientos inseguros” y ha repetido un reconocimiento anterior de que “la velocidad a la que se está abordando este problema es demasiado, demasiado lenta”.
Un informe de 2019, de la primera fase de la investigación, concluyó que el revestimiento de la torre no cumplía con las normas de construcción.
Prometió que su Gobierno “tomará las medidas necesarias para acelerar esto”, incluyendo obligar a los propietarios a evaluar sus edificios e ingresar en planes de remediación dentro de los plazos establecidos, “con un requisito legal para forzar la acción si eso es lo que se necesita para abordar la intransigencia de la industria”.
Prometió que el Gobierno responderá “en su totalidad” a estas peticiones en el plazo de seis meses, y se comprometió a informar anualmente al Parlamento sobre los avances logrados en relación con cada compromiso asumido.
Mientras que Angela Rayner se negó esta mañana a decir cuándo todas las casas con revestimiento peligroso serán seguras.
El viceprimer ministro y secretario de Vivienda dijo al programa Today de BBC Radio 4: “Todavía no tengo un cronograma definitivo, pero siete años después (del incendio de la Torre Grenfell) no es aceptable”.
Dijo que el prometido “plan de aceleración de la remediación” acelerará el proceso.
“Siempre soy sincero con la gente. No puedo darte un plazo hoy, pero lo que sí puedo decir es que, siete años después, el proceso es increíblemente lento y eso no es aceptable”.
Los detectives necesitarán otros 12 a 18 meses para completar su investigación sobre el desastre, antes de que los fiscales demoren hasta fines de 2026 para decidir si se pueden presentar cargos criminales.
El subcomisionado adjunto de la Policía Metropolitana, Stuart Cundy, dijo que los oficiales revisarán el informe de la investigación “línea por línea”, pero no pueden usar sus hallazgos como evidencia porque están sujetos a un marco legal diferente.
En mayo, la Met dijo que un total de 19 empresas y organizaciones estaban bajo investigación por posibles delitos penales, junto con 58 personas.
Los posibles delitos considerados incluían homicidio corporativo, homicidio por negligencia grave, perversión del curso de la justicia, mala conducta en el cargo público, delitos contra la salud y la seguridad, fraude y delitos contra la seguridad contra incendios y las normas de construcción.
