Los ministros se enfrentan hoy a una furiosa reacción después de “apaciguar a la extrema izquierda” al anunciar restricciones a las exportaciones de armas a Israel.
Secretario de Relaciones Exteriores David Lammy declaró dramáticamente anoche que alrededor de 30 licencias habían sido suspendidas citando un “riesgo claro” de que el kit pudiera ser utilizado para violar el derecho internacional humanitario.
Pero la medida “desalentadora” -días después de la muerte de seis rehenes- fue criticada por israelí El ministro de Defensa, Yoav Gallant, mientras que el ex El primer ministro Boris Johnson se preguntó esta mañana si los laboristas “quieren que Hamás gane”.
El secretario de Defensa, John Healey, ha estado recorriendo estudios de transmisión mientras intenta calmar la ira, insistiendo en que las restricciones…no tendrá un impacto material en la seguridad de Israel'.
El señor Healey dijo que informó personalmente al señor Gallant sobre las suspensiones con antelación.
'Yo“Tenemos el deber de cumplir la ley, pero esto no altera nuestro compromiso inquebrantable de apoyar el derecho de Israel a la legítima defensa y a la defensa de Israel si vuelve a ser objeto de un ataque directo, tal como los aviones del Reino Unido en abril ayudaron a interceptar aviones no tripulados y misiles iraníes que apuntaban directamente a civiles israelíes”, dijo a Times Radio.
Restos del ataque a Gaza ayer
El secretario de Defensa, John Healey, ha estado recorriendo estudios de transmisión mientras intenta calmar la ira, insistiendo en que las restricciones “no tendrán un impacto material en la seguridad de Israel”.
El ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, declaró dramáticamente anoche que se habían suspendido alrededor de 30 licencias citando un “riesgo claro” de que el equipo pudiera usarse para violar el derecho internacional humanitario.
El ex primer ministro Boris Johnson cuestionó esta mañana si el Partido Laborista “quiere que gane Hamás”
El señor Healey dijo que el señor Gallant “consideró que la llamada no era bienvenida” Pero a veces tus amigos más cercanos son los que necesitan decirte las verdades más duras.
El gobierno también se prepara para una respuesta de Estados Unidos, donde la política estuvo en gran parte en suspenso ayer por el Día del Trabajo.
El Sr. Lammy dijo que una revisión realizada por el Gobierno del Reino Unido no podía “arbitrar sobre si Israel ha violado o no el derecho internacional humanitario” en Gaza, pero los ministros tienen el deber legal de revisar las licencias de exportación.
Entre los factores claves de la decisión del Gobierno se encuentran la “insuficiente” ayuda humanitaria a la población de Gaza y los informes sobre malos tratos a los detenidos, según reveló un resumen del proceso llevado a cabo por los ministros.
Al hablar en la Cámara de los Comunes, el Sr. Lammy dijo que había un “riesgo claro de que los artículos pudieran usarse para cometer o facilitar violaciones graves del derecho internacional humanitario” según una evaluación que había recibido, y agregó que no había otra opción que detener algunas exportaciones de armas.
El secretario de Negocios, Jonathan Reynolds, en una declaración ministerial escrita, dijo que la suspensión incluía “componentes para aviones de combate (F-16), piezas para vehículos aéreos no tripulados (UAV), sistemas navales y equipos de orientación”.
Los documentos resumidos publicados por el Gobierno dicen que “Israel no ha cumplido con su deber como Potencia ocupante de garantizar -en la mayor medida de los medios disponibles- los suministros esenciales para la supervivencia de la población de Gaza”.
“Se ha llegado a la conclusión de que el nivel de ayuda sigue siendo insuficiente”, afirma el documento.
También afirmó que “ha habido denuncias creíbles de malos tratos a detenidos” en un “volumen y consistencia” que sugieren “al menos algunos casos de malos tratos contrarios al DIH” (derecho internacional humanitario).
El Gobierno indicó, sin embargo, que no había sido posible llegar a un “juicio determinante” sobre las “acusaciones relativas a la conducta hostil de Israel”, en parte debido al “entorno informativo opaco y controvertido en Gaza”.
El Sr. Gallant escribió en X: 'Estoy profundamente descorazonado al enterarme de las sanciones impuestas por el Gobierno del Reino Unido a las licencias de exportación al sistema de defensa de Israel.
“Esto ocurre en un momento en el que luchamos una guerra en siete frentes diferentes, una guerra que fue lanzada por una salvaje organización terrorista, sin provocación alguna”.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha estado bajo creciente presión por su manejo de la respuesta al ataque terrorista de Hamás en octubre.
El Gran Rabino Sir Ephraim Mirvis publicó en X que la decisión “es increíble”.
'En un momento en que lamentamos la muerte de seis rehenes ejecutados a sangre fría por Hamás “En el interior de los túneles de Gaza, en un momento en el que luchamos para traer a casa a 101 rehenes”, afirmó.
El Gran Rabino Sir Ephraim Mirvis publicó en X que la decisión “es increíble” mientras “Israel está librando una guerra por su propia supervivencia en siete frentes que se le impusieron el 7 de octubre, y en el mismo momento en que seis rehenes asesinados a sangre fría por crueles terroristas estaban siendo enterrados por sus familias”.
El ministro de Asuntos Exteriores en la sombra, Andrew Mitchell, dijo que la decisión “tiene toda la apariencia de algo diseñado para satisfacer a los diputados de segunda línea del Partido Laborista, sin ofender al mismo tiempo a Israel, un aliado en Oriente Medio. Temo que fracase en ambos aspectos”.
El candidato a líder del partido conservador, Robert Jenrick, fue más allá y lo describió como “un gesto político vergonzoso para apaciguar a la extrema izquierda”.
Pero el ex diplomático británico y asesor de seguridad nacional Lord Peter Ricketts dijo que la decisión del Gobierno se tomó para proteger la “integridad” del sistema de exportación de armas del Reino Unido.
Lord Ricketts dijo al programa Today de BBC Radio 4: “Han sido muy cuidadosos, creo.
'Han investigado esto a fondo y han llegado a la conclusión de que, si bien no pueden relacionar sistemas de armas individuales con actos individuales en Gaza (porque no hay suficientes observadores sobre el terreno para verlo), han llegado a la conclusión de que hay ciertas armas que corren un riesgo claro de que, si se suministran, se utilizarían de una manera que viola el derecho internacional humanitario.
“Y esa es una de las condiciones de las licencias que servimos a todos los países que obtienen armas británicas.
“Por lo tanto, creo que su decisión tiene que ver con la integridad del sistema de exportación de armas, más que con cualquier esperanza de que pueda cambiar la opinión de Netanyahu, lo que claramente no sucederá”.
