Una niña de 4 años es atada, con los ojos vendados y con un collar de perro con descargas eléctricas en la cámara de tortura de la Casa de los Horrores, mientras un hombre y una mujer emiten una defensa repugnante

Nombre del autor de la publicación

Fecha de publicación


Una niña de cuatro años fue atada, golpeada y electrocutada con un collar de perro en una terrible experiencia de abuso que llevó a su padre y a otra mujer a prisión.

El padre de la niña, Javon Markquez Ingram, de 31 años, y Larissa Duncan, de 47, fueron sentenciados a 15 años y 10 años de prisión, respectivamente, esta semana por la tortura de la joven, que no es identificada, en su Portland, Oregón hogar.

El abuso sádico fue descubierto a fines de 2022 cuando Ingram llevó a su hija al hospital después de que sufriera convulsiones, momento en el que los médicos encontraron más de 30 lesiones en todo el cuerpo y llamaron a la policía.

Ingram inicialmente le dijo a la policía que sus heridas fueron autoinfligidas, antes de que se encontraran pruebas impactantes en su teléfono y en su casa, incluidas imágenes de tortura y una tabla de madera con bridas.

Después de que ambos fueron sentenciados esta semana, un abogado de la niña presentó una demanda de 15 millones de dólares contra el Departamento de Servicios Humanos de Oregon, alegando que la agencia no investigó varios informes sobre el tratamiento mientras se llevaba a cabo durante años.

Dentro de esta casa en Portland, Oregon, los fiscales dicen que una niña fue sometida a una terrible experiencia de años de tortura y abuso que llevó a su padre y a otra mujer a ser encarcelados esta semana.

Dentro de esta casa en Portland, Oregon, los fiscales dicen que una niña fue sometida a una terrible experiencia de años de tortura y abuso que llevó a su padre y a otra mujer a ser encarcelados esta semana.

Ingram recibió la custodia de la niña en enero de 2019, cuando tenía dos años, debido a la adicción a la metanfetamina de su madre, según una declaración jurada policial.

Duncan vivía con Ingram y Oregón en vivo relata que la consideraba su madre aunque no son parientes.

Cuando Ingram llevó a su hija al Hospital Infantil Randall a fines de 2022 para recibir tratamiento por convulsiones, el personal médico llamó inmediatamente a la policía al hospital.

“Los detectives entraron en la habitación del hospital y se horrorizaron inmediatamente al verla”, escribió un fiscal adjunto del condado de Multnomah en un memorando.

El memorándum decía que la joven dijo a los funcionarios que a menudo la sujetaban con bridas, cadenas, vendas, mordazas y cinta adhesiva y describió que la golpeaban con un cinturón.

Según documentos judiciales informados, la niña dijo que la ataban con 'bridas de un dólar y cinta adhesiva' y un collar eléctrico para perros que le aplicaba descargas eléctricas, antes de dejarla en un baño o cobertizo atada en una silla alta.

También se descubrió que nunca había asistido a ningún tipo de educación, que solo le daban alimentos de una licuadora y que no sabía ir al baño.

La policía dijo que la joven estaba atada con cinta adhesiva y bridas, con un collar eléctrico para perros y alimentada únicamente con alimentos de una licuadora. En la imagen se ve un auto quemado en la propiedad.

La policía dijo que la joven estaba atada con cinta adhesiva y bridas, con un collar eléctrico para perros y alimentada únicamente con alimentos de una licuadora. En la imagen se ve un auto quemado en la propiedad.

En los días posteriores a la visita al hospital se obtuvo y ejecutó una orden de allanamiento en el domicilio de Ingram, en la que se encontraron más pruebas del abuso.

Cuando la policía la interrogó, Ingram inicialmente intentó afirmar que sus lesiones fueron autoinfligidas, sin embargo, las evaluaciones médicas encontraron que esto “no era plausible”.

La pediatra especializada en abuso infantil Heather McKeag diagnosticó oficialmente las lesiones de la niña como “tortura” e Ingram fue arrestado en noviembre de 2022.

Los detectives encontraron imágenes de la tortura en su teléfono, lo que llevó a Ingram a finalmente confesar la horrible experiencia.

Según su declaración jurada de arresto, Ingram dijo a los detectives: “He hecho algunas cosas horribles en estas fotografías… Sé que lo que hice fue (censurado)”.

Luego preguntó a la policía: “Entonces, ¿de qué me acusan? ¿De tortura?”

Ingram fue acusado de 24 cargos de maltrato criminal en primer grado, tres cargos de agresión en primer grado y nueve cargos de agresión en tercer grado. Posteriormente se declaró culpable de los cargos.

Duncan también fue arrestada después del descubrimiento del abuso, y su abogado, William Walsh, argumentó durante su sentencia que ella tenía un papel “más pasivo”.

Walsh afirmó que el abuso de alcohol y medicamentos recetados fueron factores que influyeron en su papel.

Ingram admitió ante la policía que

Ingram admitió ante la policía que “sé que lo que hice fue una (censuración) mala”, después de que lo confrontaran con evidencia del impactante abuso desde su teléfono.

La niña fue puesta al cuidado de su abuela, y cuenta con un abogado que la representa desde que inició una demanda por 15 millones de dólares alegando que los funcionarios perdieron oportunidades para poner fin a esa terrible experiencia.

El abogado Paul Galm afirmó que los trabajadores sociales de Servicios Humanos habían recibido informes de que la niña presentaba retrasos en el desarrollo, había sido vista con marcas de ligaduras en sus muñecas, estaba expuesta al abuso de drogas, se le negaba comida y a menudo estaba confinada en el baño.

“Estos informes fueron ignorados por el DHS y nunca los investigó”, alegó la demanda de Galm.

En respuesta a The Oregonian, un portavoz del DHS dijo que el estado opera una línea directa las 24 horas para denuncias de abuso infantil, pero solo aquellos que cumplen con los criterios legales para la investigación son asignados a un trabajador social.

No está claro si el caso de la joven fue asignado a algún asistente social, y no se explica por qué esos informes sobre su terrible experiencia no cumplirían los “criterios legales”.



Source link