شق فيلم “Gladiator II” للمخرج ريدلي سكوت طريقه عبر شباك التذاكر بفضل طاقم الممثلين المذهلين وحب الناس للفيلم الأصلي، على الرغم من أن النقاد كانوا أقل افتتانًا بالجزء الثاني. أشادت مراجعتنا لفيلم “Gladiator II” بأداء دينزل واشنطن بصفته مروج المصارع Macrinus على وجه الخصوص، وأشارت إلى أن هناك عددًا من مشاهد الحركة المثيرة للإعجاب، ولكن أيضًا العديد من الأجزاء التي فشلت. لا يمكن لأي قدر من المشهد الخالص أن يعوض عن قصة جيدة أو صناعة أفلام مدروسة، ولسوء الحظ، يبدو أن سكوت ربما كانت لديه أولويات خاطئة أثناء الإنتاج.
في مقابلة بودكاست مع “DocFix” (عبر WorldofReel(، وصف المصور السينمائي لفيلم Gladiator II، جون ماثيسون، أسلوب سكوت في الفيلم بأنه “كسول”، مضيفًا أنه تغير على مر السنين التي عملوا فيها معًا. تعاون ماثيسون مع سكوت في ستة من أفلام المخرج حتى الآن، بما في ذلك فيلم “Gladiator” الأصلي الذي يعود إلى عام 2000، وقال في البودكاست إن التكنولوجيا الحديثة وموقف سكوت القوي دفعاه إلى اتخاذ بعض القرارات المبتكره. موافق. يبدو أنهم ربما لن يعملوا معًا مرة أخرى…
كان تحرير الكمبيوتر والكاميرات المتعددة بمثابة كابوس لماثيسون في فيلم Gladiator II
في البودكاست، شارك ماثيسون مشاعره حول العمل مع سكوت في فيلم “Gladiator II”، ولم يكن مدحًا لمتعاونه منذ فترة طويلة، قائلاً إن سكوت يعتمد بشكل كبير على رسومات الكمبيوتر لتنظيف الأشياء التي لا ينبغي أن تكون في الإطار. (مثل الكاميرات الأخرى وظلال الميكروفون المزدهرة)، والتي يشعر أنها “كسولة حقًا”. كما وصف ماثيسون سكوت بأنه “غير صبور للغاية”، مضيفًا أنه يحب الحصول على “قدر ما يستطيع في وقت واحد”. وهذا يعني استخدام الكثير من الكاميرات للحصول على أكبر قدر ممكن من التغطية، وهو في حد ذاته كابوس للمصور السينمائي حيث لا يمكنك سوى “الإضاءة من زاوية واحدة”. كما أوضح ماثيسون:
“لا أعتقد أن وجود الكثير من الكاميرات جعل الأفلام أفضل (…) إنه نوع من الاستعجال، الاندفاع، الاندفاع. لقد تغير هذا بالنسبة له. لكن هذه هي الطريقة التي يريد أن يفعل بها الأمر وأنا لا أحبها”. ولا أعتقد أن الكثير من الناس يفعلون ذلك، لكن الناس يحبون أفلامه وهو ريدلي سكوت ويمكنه أن يفعل ما يريد. يريد الناس تصوير كاميرات متعددة لأنهم يحصلون على الكثير من العروض ويضعون الكثير من الأشخاص فيها. لكن ليس هناك الرعاية.”
وأشار ماثيسون أيضًا إلى أن أفلام سكوت القديمة تختلف كثيرًا، مع إيلاء الكثير من الاهتمام للإضاءة. من المستحيل القيام بذلك باستخدام إعداد كبير متعدد الكاميرات، لكن ماثيسون يشعر أن سكوت “يريد فقط إنجاز كل شيء”. يعد سكوت غزير الإنتاج حتى وهو في السابعة والثمانين من عمره، حيث أصدر “The Last Duel” و”House of Gucci” و”Napoleon” و”Gladiator II” جميعها خلال السنوات الثلاث الماضية، ولديه عدد من المشاريع الأخرى القادمة. خط الأنابيب. وهذا يعني التضحية بأشياء معينة، بما في ذلك، على ما يبدو، التصوير السينمائي المدروس.
هل ضحى سكوت بالفن من أجل المشهد؟
ليست هذه هي المرة الأولى التي يشير فيها شخص ما إلى استخدام سكوت لكاميرات متعددة. قال كريستوفر بلامر ذات مرة هوليوود ريبورتر أنه كان قادرًا على تصوير مشاهده لإعادة تصوير فيلم “All the Money in the World” (ليحل محل كيفن سبيسي الذي تعرض للعار مؤخرًا) في تسعة أيام فقط لأن “(سكوت) لا يقوم إلا بلقطة أو اثنتين لأنه يغطيها كثيرًا” بشكل جيد مع الكاميرات.” قد يحب الممثلون الذين يرغبون في إنجاز يومهم هذا التكتيك، لكن أولئك الذين يريدون حقًا تحقيق أفضل ما يمكن ربما يشعرون بالاندفاع قليلاً. من السهل أن نرى كيف قد يشعر الناس وكأن سكوت قد بدأ في إعطاء الأولوية للكمية على الجودة، خاصة عندما يتعلق الأمر بتخصيص الوقت للقليل من الفن السينمائي.
إذا نظرت إلى أفلام سكوت الأولى، مثل “Blade Runner” أو “Alien”، فإن الإضاءة تلعب دورًا رئيسيًا في خلق الجو والمزاج. “Blade Runner” ليس فقط أحد أفلام سكوت المفضلة وتحفة الخيال العلمي، ولكنه في الواقع يستخدم أحيانًا لتعليم الإضاءة لأنه جميل للغاية. حتى عندما بدأ في إنتاج أفلام ضخمة مثل فيلم “Gladiator” و”Kingdom of Heaven” (الذي صوره ماثيسون أيضًا)، كان هناك اهتمام كبير بزوايا الكاميرا الفردية وخلق جمالية بصرية، في حين أن أفلامه اللاحقة يمكن أن أشعر بمزيد من الاندفاع. لا تفهموني خطأً، فأنا أحب السير ريدلي وأفلامه السينمائية، لكن من المؤكد أن ماثيسون لديه وجهة نظر معينة. هل ينبغي على سكوت أن يتباطأ وينتج عددًا أقل من الأفلام أم يستمر في التضحية بعينه الثاقبة في مدرسته القديمة من أجل الصور المرئية من أجل إنجاز كل شيء؟ بقدر ما أحب أن أراه يعود إلى جذوره قليلاً، في النهاية، الأمر كله متروك له. وفي هذه المرحلة من حياته المهنية، لا أحد يخبر ريدلي سكوت بما يجب عليه فعله.
يُعرض فيلم “Gladiator II” حاليًا في دور العرض.