Walz critica a Vance por disturbios en el Capitolio: ‘Enero. 6 no eran anuncios de Facebook

Walz critica a Vance por disturbios en el Capitolio: ‘Enero. 6 no eran anuncios de Facebook


  • El gobernador Tim Walz y el senador JD Vance tuvieron un intenso intercambio sobre los disturbios del 6 de enero de 2021.
  • Walz criticó al expresidente Trump por sus esfuerzos por anular la victoria electoral de Biden en 2020.
  • Vance se negó a decir si Trump perdió la carrera de 2020 y sacó a relucir Facebook, que Trump ha criticado repetidamente.

Durante El debate vicepresidencial del martesel gobernador de Minnesota, Tim Walz, y el senador JD Vance, de Ohio, defendieron a sus compañeros de fórmula en todo, desde el cambio climático hasta la inflación. Y aunque las empresas tecnológicas apenas fueron mencionadas durante el debate mayoritariamente cordial, hubo una excepción notable: Facebook.

Un intercambio entre Walz y Vance sobre los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021 fue especialmente notable porque volvió a litigar el tumulto de las elecciones presidenciales de 2020, una contienda que perdió el expresidente Donald Trump. El expresidente enfrenta acciones legales por lo que los fiscales dicen fueron sus esfuerzos volcar las elecciones durante sus últimas semanas en la Casa Blanca.

Vance el mes pasado dicho que si hubiera sido vicepresidente en enero de 2021, y no Mike Pence, habría hecho que los estados indecisos clave “presentaran listas alternativas de electores” para permitir que el país tuviera un debate sobre las elecciones. En ese momento, Trump y un grupo de legisladores republicanos afirmaron, sin pruebas, que había irregularidades en la votación en estados como Arizona y Pensilvania, y arrojaron dudas sobre la victoria del ahora presidente Joe Biden.

Durante el debate, Walz se mostró incrédulo después de que Vance se negara a decir que Trump perdió las elecciones de 2020.

“Las palabras de un presidente importan”, dijo el gobernador sobre la conducta de Trump el 6 de enero de 2021.

Vance respondió: “Es realmente enriquecedor para los líderes demócratas decir que Donald Trump es una amenaza única para la democracia”.

Luego, el legislador de Ohio intentó criticar a los demócratas por sus quejas sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 a través de Facebook.

Fue un comentario que Walz rechazó firmemente mientras debatía con su homólogo republicano, y condujo a uno de los momentos más memorables del martes por la noche.

“El 6 de enero no fueron anuncios de Facebook”, dijo el gobernador. “Y creo que hay una historia revisionista sobre esto. Mire, no entiendo cómo llegamos a este punto, pero el problema fue que eso sucedió. Y todos nosotros decimos que no hay lugar para esto. Tiene repercusiones masivas”.

La referencia de Walz a Facebook fue una respuesta directa a la acusación de Vance de que los demócratas no aceptaron los resultados de las elecciones presidenciales de 2016, cuando Trump derrotó a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, debido a la desinformación rusa proveniente de los anuncios de Facebook.

Luego, el gobernador dijo que en el tema del 6 de enero él y Vance estaban “a millas de distancia”.

Walz dijo que la “amenaza a nuestra democracia” sin precedentes provino de Trump, quien “todavía dice que no perdió las elecciones”.

Durante más de tres años, demócratas y republicanos han discutido sobre el 6 de enero de 2021 y su significado para el público estadounidense.

La conversación del debate luego volvió a la red social administrada por Meta, que ha sido criticada por muchos funcionarios demócratas y republicanos por igual.

Trump anteriormente amenazado encarcelar al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, quien en una carta a los republicanos de la Cámara de Representantes en agosto dijo que Facebook se equivocó al eliminar de la plataforma determinado contenido relacionado con COVID.

Durante el debate, Vance pasó del 6 de enero a criticar lo que dijo que era censura de Harris con respecto a la desinformación en línea.

Zuckerberg ha tratado de reformularse como un libertario y mantenerse alejado de la política, según un informe del New York Times de septiembre.