“Una falta de respuesta condenatoria”: Walz y Vance chocan sobre el aborto, la economía y la democracia en el debate

El debate vicepresidencial del martes por la noche vio al Gobernador Tim Walz de Minnesota y Senador JD Vance de Ohio se enfrentan en temas que van desde el aborto hasta la política industrial y la democracia, con sólo un poco de queja sobre las reglas.

La decisión de CBS News de no verificar los hechos se cernía sobre el debate. Vance comentó la decisión desde el principio, cuando las moderadoras Margaret Brennan y Norah O’Donnell señalaron que los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, estaban en el país legalmente bajo el Estatus de Protección Temporal, no ilegalmente, como ha afirmado Vance.

“Las reglas eran que ustedes no iban a verificar los hechos, y dado que me están verificando los hechos a mí, creo que es importante decir lo que realmente está pasando”, dijo Vance.

Aparte de esa pelea, el debate vicepresidencial fue significativamente más educado que el debate presidencial entre Donald Trump y Kamala Harris. Los candidatos adoptaron un tono más respetuoso y los observadores notaron el aparente nerviosismo de Walz en el escenario. Entre sus oportunidades de hablar, Walz fruncir el ceñoaunque se mantuvo firme más tarde en el debate.

“Tim Walz parece increíblemente nervioso”, dijo Robby Soave de The Hill en un piar.

Vance pasó la noche esquivando preguntas sobre temas como cambio climático y cómo un administrador Trump-Vance podría cubrir el costo de extender los recortes de impuestos aprobados por primera vez durante el gobierno del expresidente Trump.

El paso lateral más notable de Vance se produjo hacia el final del debate, cuando se negó a responder una pregunta sobre si aceptaría o no los resultados de las elecciones de 2024.

Vance pidió a los espectadores que recordaran que Trump “dijo que el 6 de enero los manifestantes debían protestar pacíficamente, y el 20 de enero, ¿qué pasó? Joe Biden se convirtió en presidente. Donald Trump abandonó la Casa Blanca”.

Walz arrinconó a Vance sobre la pregunta, diciendo que el 6 de enero “fue una amenaza para nuestra democracia de una manera que no hemos visto” y le preguntó si Vance diría que Trump perdió las elecciones de 2020.

“Tim, estoy concentrado en el futuro”, respondió Vance.

“Esa es una falta de respuesta condenatoria”, dijo Walz.

A lo largo del debate, Walz puso a Vance en la posición de defender el historial de Trump. Hizo referencia a la inclinación anterior de Trump por llamar al cambio climático un “engaño” y le preguntó a Vance sobre la reversión del derecho al aborto por parte del expresidente. Vance vino preparado para discutir sus propias críticas pasadas a Trump, como cuando sugirió que Trump podría ser el “Hitler de Estados Unidos”.

“A veces, por supuesto, no estoy de acuerdo con el presidente, pero también he sido extremadamente abierto sobre el hecho de que estaba equivocado acerca de Donald Trump. Me equivoqué, en primer lugar, porque creí algunas de las historias de los medios que resultaron ser invenciones deshonestas de su historial”, dijo Vance.

Vance puso a Walz a la defensiva en materia de inmigración al principio del debate y dijo: “He estado en la frontera sur más que nuestra zar fronteriza, Kamala Harris”.

“Creo que quieres resolver este problema, pero no creo que Kamala Harris lo haga”, añadió Vance.

El aborto también ocupó un lugar destacado en el debate y Walz compartió la historia de ámbar thurman, quien murió trágicamente mientras esperaba un procedimiento de dilatación y legrado. Realizar ese procedimiento en Georgia, fuera de circunstancias específicas, se considera un delito grave según la ley de aborto del estado.

“Hay muchas posibilidades de que si Amber Thurman viviera en Minnesota, estaría viva hoy”, dijo Walz, más tarde. agregando eso “Estos son derechos humanos básicos”.

De ser elegido, Trump ha prometido mantener la política sobre el aborto como una cuestión a nivel estatal, y Vance estuvo de acuerdo con esa posición. El expresidente reiteró su posición sobre el aborto como una cuestión estatal durante el debate y publicó en Truth Social que vetaría una prohibición federal del aborto.

Esta postura marca un cambio para Vance, quien apoyó el proyecto de ley del senador Lindsey Graham que habría prohibido los abortos en todo el país después de las 15 semanas de embarazo.

En cuanto a cuestiones económicas, los candidatos discutieron extensamente la manufactura, la vivienda, el costo de la atención médica y el costo del cuidado infantil, y Vance dirigió las discusiones económicas de nuevo a los temas de conversación sobre inmigración.

“Hay un estudio de la Reserva Federal que nos complace compartir después del debate (de hecho, lo publicaremos en las redes sociales) que realmente profundiza en la conexión entre mayores niveles de migración, especialmente inmigración ilegal, y precios más altos de la vivienda. ”, dijo Vance.

Sobre el mismo tema, Walz sugirió que la raíz de la actual crisis de asequibilidad era que la vivienda era tratada como una mercancía.

“Con este tema de la vivienda, y creo que aquellos de ustedes que escuchan esto, el problema que hemos tenido es que tenemos muchas personas que ven la vivienda como otro bien”, dijo Walz.