‘Capitán del barco’: Vance rezumaba confianza en comparación con el nervioso Walz, dice un experto en lenguaje corporal
‘Capitán del barco’: Vance rezumaba confianza en comparación con el nervioso Walz, dice un experto en lenguaje corporal
El debate vicepresidencial del martes entre republicanos Senador JD Vance de Ohio y el gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz, reunieron a dos candidatos con visiones diferentes para el futuro de Estados Unidos.
Su lenguaje corporal también contrastaba marcadamente entre sí, ya que Vance adoptaba una sensación de calma y dominio de los temas, mientras que Walz parecía nervioso y demasiado inquieto a veces, aunque logró encontrar el ritmo más adelante en el debate, según la experta en lenguaje corporal Carole Lieberman. , MD, le dice a Fox News Digital.
“Lo que JD Vance tenía que lo hacía más agradable y confiable era que era auténtico… se podía decir en una sola palabra. JD Vance era auténtico. Hacía grandes movimientos con las manos y demás, pero eran solo para explicar lo que hacía. estaba diciendo”, dijo Lieberman.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, parecía nervioso y demasiado inquieto en ocasiones, dice Lieberman. (Imágenes falsas)
“JD Vance parecía muy estable, como si pudieras verlo como un capitán de barco, y no era demasiado rígido, pero sabías lo que ibas a conseguir. Cada vez parecía seguro de sí mismo… Y entonces sentías que estarías seguro con él. Daba un aire de estabilidad”, añadió Lieberman.
Eso iba en contra de Walz, de quien Lieberman dijo que estaba ansioso y nervioso, particularmente al comienzo del debate.
“Con Tim Walz, estaba por todas partes. Estaba muy nervioso y también tenía signos de mentira en el lenguaje corporal. Su lenguaje corporal no concordaba con lo que decía. Era demasiado, te hacía sentir agotado y asustado.”
Lieberman dice que Walz falló en su pregunta sobre estar en Plaza de Tiananmén por las mortales protestas de la primavera de 1989. Walz dijo anteriormente que estuvo en Hong Kong durante las protestas, pero la Radio Pública de Minnesota y otros medios de comunicación informan que Walz en realidad no viajó a China hasta agosto de ese año.
Margaret Brennan, moderadora de CBS News preguntó Walz para explicar la discrepancia. Walz inicialmente trató de evitar la pregunta, pero finalmente admitió que “se equivocó” después de llamarse a sí mismo un “tonto en ocasiones”.
“Estaba tan a la defensiva, simplemente hablaba en círculos y no quería admitir que había mentido. Si hubiera dicho eso desde el principio, habría sido más honesto”.
MIRAR: Walz obligado a corregir acta sobre si estuvo en China para las protestas de la Plaza de Tiananmen
Lieberman dice que el lenguaje corporal juega un papel importante en los debates, ya que es posible que las personas no presten toda su atención a todo el debate y algunos temas interesan más que otros.
Ella dice que Vance, de 40 años, dio la impresión de ser el político con más experiencia, a pesar de que solo ha servido en el Senado desde enero de 2023, mientras que Walz sirvió en el Congreso de 2007 a 2019 antes de convertirse en gobernador de Minnesota.
“[Walz] Parecía que él era el nuevo político, como si simplemente estuviera tratando de resolver estas cosas. Siempre estaba mirando hacia abajo… quiero decir, sí, está bien tomar notas cuando estás hablando, pero… estaba tomando notas frenéticamente como, ‘Oh hombre, será mejor que diga eso’ y ‘Esta es la respuesta a eso’. ‘ Realmente no pareció ayudarlo mucho, pero creo que fue una compensación nerviosa”.
“Mientras que con JD se podía ver al polemista de Yale”, dijo Lieberman.
“Obviamente ha tenido… años y años de práctica, debatiendo en la universidad y como abogado, etc. Lees o escuchas acerca de ambos practicando, pero si viene de un lugar auténtico, realmente no tienes que hacerlo. Practica tanto. Sabes lo que quieres hacer y simplemente lo dices. Mientras que si estás ocultando cosas dando vueltas, entonces tienes que practicar para asegurarte de no decir eso, o de decirlo. Y así es como se percibió”.
El senador republicano JD Vance propugnó un sentido de calma y dominio de los temas, dice Lieberman. (Ricky Carioti/The Washington Post vía Getty Images)
El debate vicepresidencial de CBS News mostró las plataformas de los dos candidatos sobre temas como la guerra en curso en el Medio Oriente, las leyes de aborto y los registros económicos de sus respectivas candidaturas. Durante el debate de 90 minutos, Vance y Walz tuvieron varios enfrentamientos, incluido el de los moderadores que apagaron el micrófono de Vance.
Los comentaristas de ambos lados del espectro político coincidieron en gran medida en que Vance ganó el debate con una actuación más pulida en lo que fue un evento altamente impulsado por políticas y sin ataques personales. Se vio a la pareja dándose la mano y charlando inmediatamente después del debate.
Lieberman dice que Vance confiaba en procesar el caso a favor de la fórmula de Trump y se sentía cómodo argumentando los temas que defiende el Partido Republicano.
“Él quería decir: ‘Vamos, no puedo esperar para hacer esto, lo voy a hacer’… es un Trump ligero”, dijo Lieberman. “Es una especie de autenticidad que quiero cuidar de Estados Unidos, quiero hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande, todo eso surgió de forma natural y al final, simplemente querías que él alejara a Tim Walz. ‘Tú’ “Me estás poniendo nervioso” y con JD Vance simplemente sentiste “Está bien, eso es bueno”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los comentaristas de ambos lados del espectro político coincidieron en gran medida en que Vance ganó el debate con una actuación más pulida en lo que fue un evento impulsado por políticas y sin ataques personales. (Reuters)
Lieberman dice que parece que la estrategia de Walz fue culpar a Trump, en gran parte, por muchos de los temas o citar a Trump al responder a las respuestas, y cuando esa línea de respuesta se volvió ineficaz, pareció perdido.
“Walz estaba nervioso, en algunas partes, y luego tenía algunos signos de mentira, como, por ejemplo, inquietud. Principalmente sus movimientos no concordaban con lo que estaba diciendo. Esas miradas de cachorrito a Vance lo mataron, en mi opinión… Él “Estaba practicando qué decir mal de Trump y ese no era un buen plan”.
“A lo largo de los 90 minutos, te encontrabas cada vez más nervioso, ansioso, irritado por Tim Walz, mientras comenzabas a sentirte más tranquilo y como si todo fuera a ir bien con JD Vance. E incluso si no pudieras Si escuchas las palabras que estaban diciendo y tú simplemente los mirabas, así es como te sentirías”.