Los republicanos de la Cámara de Representantes protegen los salarios de los militares por temor a un cierre del gobierno
Los republicanos de la Cámara de Representantes protegen los salarios de los militares por temor a un cierre del gobierno
PRIMERO EN FOX: Los republicanos de la Cámara de Representantes están tomando medidas para proteger Miembros del servicio militar de EE.UU. cheques de pago en caso de un cierre parcial del gobierno.
La representante republicana por Virginia, Jen Kiggans, volverá a presentar su proyecto de ley Pay Our Troops el jueves, con el apoyo de al menos 20 compañeros legisladores de la Cámara de Representantes: 16 republicanos y cuatro demócratas.
Esto ocurre un día después de que más de una docena de legisladores republicanos de la Cámara de Representantes ayudaron a derrotar el plan del presidente Mike Johnson de evitar un cierre parcial del gobierno extendiendo los niveles de financiación del año fiscal actual hasta marzo, conocido como resolución continua (CR).
La Cámara de Representantes controlada por los republicanos y el Senado controlado por los demócratas deben llegar a algún acuerdo sobre el financiamiento federal antes del 30 de septiembre para evitar un cierre semanas antes del día de las elecciones.
“Es realmente importante que enviemos ese mensaje a nuestros hombres y mujeres militares, que recibirán un cheque de pago incluso con toda la charla e incertidumbre sobre la financiación del gobierno”, enfatizó Kiggans, ella misma una veterana, a Fox News Digital.
Su iteración anterior del proyecto de leyque obtuvo 118 copatrocinadores, se presentó a fines de septiembre de 2023, cuando el Congreso también se encaminaba hacia un cierre parcial del gobierno sin ningún acuerdo a la vista hasta el último momento.
El proyecto de ley de Johnson también habría incluido la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE), que agrega un requisito de prueba de ciudadanía al proceso de registro de votantes, un proyecto de ley que los líderes demócratas han considerado imposible.
Tres demócratas votaron a favor de su plan, mientras que 14 republicanos, que se oponían principalmente a una CR por principio, ayudaron a derrotarlo.
Sin embargo, Johnson, republicano de Luisiana, ha prometido constantemente no permitir que el gobierno cierre.
Pero el proyecto de ley de Kiggans es una señal de que los republicanos están cada vez más ansiosos por la posibilidad de que los programas federales se estanquen y potencialmente miles de trabajadores sean suspendidos.
La legislación ampliaría los salarios para todas las ramas de servicios, incluida la Guardia Costeraque según Kiggans habían quedado fuera de las protecciones de financiación militar en cierres anteriores.
“También cubre a algunos contratistas de defensa y civiles que también son esenciales para el servicio militar”, dijo. “Simplemente brinda la tranquilidad de que no necesitamos que nuestras familias militares se preocupen por eso”. [whether they are] “Vas a recibir un cheque de pago o no.”
Cuando se le preguntó si la votación del miércoles la hizo más nerviosa ante la perspectiva de un cierre, Kiggans dijo que había “mucha incertidumbre en este Congreso”.
“Me decepciona que no hayamos podido aprobar los proyectos de ley de financiación en el momento oportuno. Creo que el público estadounidense estará de acuerdo”, dijo Kiggans.
Dijo que hubiera preferido pasar parte del receso de agosto trabajando en los 12 proyectos de ley de asignaciones que el Congreso debe aprobar cada año en lugar de luchar por más tiempo con una CR.
“¿Me sorprende que no se haya aprobado? Bueno, es… Ojalá hubiera sido diferente y lo hubiéramos aprobado”, dijo Kiggans sobre la CR conservadora de Johnson, que los aliados del presidente esperaban que fuera una salva inicial contundente en las negociaciones de la Cámara con el Senado.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Pero tendremos que seguir trabajando y esperamos poder aprobar algo pronto”, dijo Kiggans.
Ella dijo que su oficina le informó a Johnson que su proyecto de ley estaba siendo preparado, pero advirtió que la legislación probablemente no sería enviada a votación en toda la Cámara a menos que un cierre fuera inminente.
“Mi instinto me dice que probablemente no lo llevarán al pleno a menos que nos enfrentemos realmente a la realidad de eso”, dijo Kiggans.