La amenaza del ‘enemigo interno’ de Trump genera alarma en los críticos sobre su giro autoritario

Donald Trumpen una entrevista reciente, sugirió que sus oponentes políticos son una amenaza mayor para Estados Unidos que sus principales adversarios extranjeros, como China y Rusia, en lo que respecta a las elecciones de 2024.

“Creo que el mayor problema es la gente de dentro”, Trump dijo a Fox News presentadora María Bartiromo. “Tenemos gente muy mala. Tenemos gente enferma, locos de izquierda radical”.

Luego planteó la idea de desplegar militares contra ellos en suelo estadounidense, argumentando sin pruebas que serían más propensos a sembrar el caos el 5 de noviembre que sus partidarios, a pesar de lo que ocurrió el 6 de enero de 2021.

“Creo que debería ser manejado muy fácilmente, si es necesario, por la Guardia Nacional, o si es realmente necesario, por el ejército, porque no pueden permitir que eso suceda”, añadió Trump.

Los oscuros comentarios resaltan la creciente inclinación de Trump hacia la retórica autoritaria en su tercera campaña a la Casa Blanca, dijeron algunos politólogos a ABC News.

“Es realmente un discurso autoritario clásico”, dijo Steven Levitsky, profesor de la Universidad de Harvard y autor de “How Democracies Die”, citando ejemplos de la Europa de los años 30 y de América Latina de los años 60.

“En cada uno de estos casos, los autócratas usaron exactamente este lenguaje: hay un enemigo interno que es más peligroso que nuestros enemigos externos y eso justifica el uso de medidas extraconstitucionales”, dijo. “¿Cuántas veces tiene que usar Trump esta retórica antes de que nos demos cuenta de que ésta no es una elección normal?”

Los comentarios de Trump sobre el “enemigo interno” se producen después de una historia de elogios a líderes autoritarios en público, así como a amenazas de encarcelar a trabajadores electoralesse compromete a asumir la función pública y a promulgar retribución sobre los enemigos políticos si es elegido, todo lo cual ampliaría significativamente los límites normales del poder ejecutivo.

La vicepresidenta Kamala Harris, reproduciendo fragmentos de sus comentarios en Fox News, describió a Trump como “cada vez más inestable y desquiciado” y “buscando un poder sin control” en un mitin en Pensilvania el lunes.

“Considera a cualquiera que no lo apoye o que no se doblegue a su voluntad como enemigo de nuestro país. Es un problema grave”, dijo Harris. “Está diciendo que utilizaría al ejército para perseguirlos”.

Harris agregó: “Esta es una de las razones por las que creo firmemente que un segundo mandato de Trump sería un riesgo enorme y peligroso para Estados Unidos”.

Mientras tanto, algunos republicanos intentaron restar importancia a los comentarios de Trump.

El senador por Ohio JD Vance, compañero de fórmula de Trump, dijo que pensaba que estaban relacionados con inmigrantes ilegales, a pesar de que Trump específicamente desvió su conversación con Bartiromo de los inmigrantes indocumentados o actores extranjeros hacia quienes llamó “lunáticos de izquierda radicales”.

El gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, un republicano, intentó presentar un argumento similar en CNN, en lo que se convirtió en un tenso intercambio con el presentador Jake Tapper cuando Youngkin dijo que “no creía” que Trump estuviera hablando de usar el ejército contra los demócratas.

La campaña de Trump también sugirió que los comentarios del expresidente estaban relacionados con la inmigración.

“La administración Harris-Biden ha abusado inescrupulosamente de nuestros sistemas de refugiados y asilo, y los ha convertido en programas para importar cantidades masivas de inmigrantes no examinados de los países más peligrosos del mundo, a expensas de los cristianos y otras minorías religiosas perseguidas a quienes esos programas estaban destinados. para ayudar”, dijo el portavoz Steven Cheung en una declaración a ABC News.

Los críticos expresaron preocupación no sólo por los comentarios de Trump sino también por cómo los recibe el Partido Republicano.

“Todo el tiempo, en los estados autoritarios, se tilda a alguna facción de la oposición política no como oposición leal sino como oposición enemiga”, dijo Kim Lane Scheppele, profesora de sociología y asuntos internacionales en la Universidad de Princeton.

Scheppele señaló que Estados Unidos tiene algunos antecedentes en esto, como los abusos de poder del presidente republicano Richard Nixon y del senador republicano de Wisconsin Joseph McCarthy para perseguir a supuestos enemigos políticos.

Pero hay una distinción clave entre entonces y ahora, dijo, en el sentido de que Nixon y McCarthy fueron condenados al ostracismo por sus pares.

“Este es realmente diferente porque Trump tiene este movimiento de masas y un grupo de personas que están dispuestas a luchar por él”, dijo Scheppele.

Levitsky dijo que mientras los republicanos apoyen a Trump, “la democracia estará en problemas”.

“Creo que lo más impactante no es lo que dijo Trump, sino el silencio que escuchamos en respuesta a ello, particularmente entre las elites conservadoras que saben más, o que deberían saber más”, dijo Levitsky.