La campaña de Trump critica la “caza de brujas” después de que los documentos judiciales de Jack Smith fueran publicados menos de tres semanas antes de las elecciones
La campaña de Trump critica la “caza de brujas” después de que los documentos judiciales de Jack Smith fueran publicados menos de tres semanas antes de las elecciones
el juez en del expresidente Donald Trump El caso federal de interferencia electoral hizo públicos el viernes más documentos de la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre el expresidente apenas unas semanas antes de las elecciones de 2024.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan ordenó el jueves por la noche que se hicieran públicos documentos adicionales. Los cientos de páginas de documentos son el apéndice de pruebas de Smith en la lucha sobre si Trump tiene un nivel de inmunidad presidencial que niegue los cargos en su contra.
“Los demócratas radicales están empeñados en interferir en las elecciones presidenciales en nombre de la mentirosa Kamala Harris”, dijo el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, a Fox News Digital. “A poco más de dos semanas del día de las elecciones, el presidente Trump está dominando esta carrera y los liberales enloquecidos de todo el Estado Profundo están enloqueciendo”.
Cheung añadió: “Según lo dispuesto por la histórica decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial y otra jurisprudencia vital, todo este caso es una farsa y una caza de brujas partidista e inconstitucional que debería ser desestimada por completo, al igual que TODOS los engaños demócratas restantes”.
JUEZ REVELA PRESENTACIÓN CLAVE EN EL CASO DE ELECCIÓN DEL ABOGADO ESPECIAL CONTRA TRUMP
Donald Trump y Jack Smith (Imágenes falsas)
La mayoría de las páginas publicadas permanecen selladas y no son visibles para el público. Gran parte del material revelado ha sido publicado previamente de alguna forma, incluidas transcripciones del Comité Selecto de la Cámara de Representantes el 6 de enero. Otros documentos incluyen comunicados de prensa antiguos de la campaña de Trump, correos electrónicos de recaudación de fondos, transcripciones de conferencias de prensa de la Casa Blanca y artículos de noticias.
En la orden de publicación de los documentos, Chutkan citó La afirmación de Trump de que “La publicación asimétrica de acusaciones y documentos relacionados durante la votación anticipada crea una preocupante apariencia de interferencia electoral”.
Según el juez, si bien existe un interés público para los tribunales en evitar involucrarse en las elecciones, “de hecho, es la reparación solicitada por el demandado la que corre el riesgo de socavar ese interés público”.
“Si el tribunal retuvo información a la que el público tenía derecho a acceder únicamente debido a las posibles consecuencias políticas de su divulgación, esa retención podría constituir en sí misma, o parecer ser, una interferencia electoral”, argumentó.
Un boceto judicial muestra la representación legal del expresidente Donald Trump compareciendo ante la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan en Washington DC el viernes 11 de agosto de 2023. (William J. Hennessy Jr.)
Ella añadió que el tribunal continuaría manteniendo las consideraciones políticas fuera de las decisiones, a pesar de la solicitud de la defensa.
Trump se declaró inocente a todos los cargos presentados contra él por Smith.
A principios de este año, la Corte Suprema dictaminó que un presidente es inmune a ser procesado por actos oficiales.
Luego se requirió que Smith presentara otra acusación contra Trump, revisando los cargos en un esfuerzo por navegar el Corte Suprema decisión. La nueva acusación mantuvo los cargos penales anteriores, pero redujo y reformuló las acusaciones contra Trump después del fallo del tribunal superior que otorgó amplia inmunidad a los expresidentes.
Trump se declaró inocente de todos los cargos en el nueva acusación también.
El expresidente Donald J. Trump, izquierda, y la jueza Tanya Chutkan (Foto AP/Evan Vucci, Archivo/Tribunales de Estados Unidos)
En una presentación revelada a principios de este mes, Smith describe una “propuesta fáctica”, alegando que Trump “recurrió a delitos para tratar de permanecer en el cargo” después de perder las elecciones presidenciales de 2020.
“Con cómplices privados, el acusado lanzó una serie de planes cada vez más desesperados para anular los resultados electorales legítimos en siete estados que había perdido: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin”, escribió Smith.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Smith afirma que “el objetivo de estos esfuerzos fue el engaño”, afirmando que Trump y sus cómplices participaron en una conspiración para interferir con la función del gobierno federal mediante la cual la nación recopila y cuenta los resultados electorales, que se establece en la Constitución y las Leyes Electorales. Ley de Conteo (ECA); una conspiración para obstruir el procedimiento oficial en el que el Congreso certifica los resultados legítimos de la elección presidencial; y una conspiración contra los derechos de millones de estadounidenses a votar y a que se cuenten sus votos”.
Julia Johnson, Jake Gibson, David Spunt y Bill Mears de Fox News contribuyeron a este informe.