23 حائزًا على جائزة نوبل يضغطون لصالح كامالا هاريس، واصفين إياها بأنها “أفضل مديرة لاقتصادنا” من ترامب

أصدرت مجموعة من 23 اقتصاديًا حائزين على جائزة نوبل تقريرًا التماس يوم الأربعاء يدافع عن أجندة هاريس المقترحة باعتبارها أفضل للاقتصاد من أجندة المرشح الجمهوري دونالد ترامب.

وقال الموقعون – الذين يشكلون أكثر من نصف المستفيدين الأحياء من الجائزة المرموقة في الولايات المتحدة – إنهم يدعمون ترشيح هاريس لأنها “ستكون مشرفة على اقتصادنا أفضل بكثير من دونالد ترامب”.

“في حين أن كل واحد منا لديه وجهات نظر مختلفة حول تفاصيل السياسات الاقتصادية المختلفة، فإننا نعتقد أن الأجندة الاقتصادية لهاريس بشكل عام ستحسن صحة بلادنا، والاستثمار، والاستدامة، والمرونة، وفرص العمل، والعدالة وستكون متفوقة إلى حد كبير على الاقتصاد الذي يؤدي إلى نتائج عكسية”. أجندة دونالد ترامب”، كتبوا في الرسالة التي حصلوا عليها أولاً سي إن إن..

وبطبيعة الحال، لم يضع أي من المرشحين برنامجه الاقتصادي بشكل كامل حتى الآن. ومع ذلك، أصر الاقتصاديون على أن لديهم “صورة واضحة” عما يمكن أن يحدث بفضل الإجراءات والسياسات والممارسات السابقة للسياسيين.

وخلصوا إلى القول: “ببساطة، ستؤدي سياسات هاريس إلى أداء اقتصادي أقوى، مع نمو اقتصادي أكثر قوة وأكثر استدامة وإنصافا”.

نقاط ضعف ترامب ونقاط قوة هاريس

ويعترض الموقعون على اقتراح ترامب بشأن الرسوم الجمركية المرتفعة و”التخفيضات الضريبية التنازلية للشركات والأفراد”، موضحين أن هذه التحركات ستؤدي إلى “ارتفاع الأسعار، وعجز أكبر، واتساع فجوة التفاوت”.

ذات مرة، اعتبر ترامب نفسه “رجل التعريفات الجمركية”. تغريد– اسم يمكن أن يأتي بنتائج عكسية. وقال آدم هيرش، كبير الاقتصاديين في مجموعة المناصرة غير الحزبية EPI Action، إن الرسوم الجمركية المقترحة يمكن أن تزيد التكاليف على الأسر الأمريكية بمقدار 2500 دولار إلى 3000 دولار كل عام. ان بي سي.

ثم هناك الفوضى، أو حتى التهديد بالفوضى، وهو ما يؤثر أيضًا على الاقتصاد الأكبر. ومن الممكن أن تمثل إدارة ترامب مثل هذا الخراب. وحذر كبار الاقتصاديين العالميين في الالتماس من أن “من أهم محددات النجاح الاقتصادي سيادة القانون واليقين الاقتصادي والسياسي، وترامب يهدد كل هذه الأمور”.

وفي الوقت نفسه، أشادوا بهاريس لسياساتها التي يمكن أن “تقوي الطبقة الوسطى، وتعزز المنافسة، وتشجع ريادة الأعمال”. وأضافوا أن مقترحاتها “ستؤدي إلى أداء اقتصادي أقوى، مع نمو اقتصادي أكثر قوة وأكثر استدامة وإنصافا”.

هذه ليست المرة الأولى التي يشارك فيها الفائزون بجائزة نوبل في الانتخابات الرئاسية لعام 2024. قاد جوزيف ستيغليتز، الذي فاز بالجائزة عام 2001، هذه العريضة بالإضافة إلى عريضة أخرى نُشرت في عام 2001 يونيو.

وحذرت الرسالة الأخيرة، التي وقعها 16 خبيرا اقتصاديا، من احتمال عودة التضخم في عهد ترامب. ومنذ ذلك الحين، تغير المرشحون على الجانب الديمقراطي، وتم جمع المزيد من المعلومات من قبل كلا الحزبين، وفاز المزيد من الاقتصاديين بجوائز نوبل، مما يجعل قائمة أنصار هاريس أطول. أنصار هاريس.

اثنان من الثلاثة انضم أحدث العلماء الذين حصلوا على جائزة نوبل إلى القضية هذه المرة.

لماذا يهم

في ما توقعه الكثيرون أن يكون للغاية سباق وثيقومع ذلك، تظل الخطة الاقتصادية السليمة أمرًا بالغ الأهمية للمرشحين الذين يتطلعون إلى الفوز بالتصويت.

ويحمل الاقتصاد وزنًا أكبر من الدورات الانتخابية الأخيرة، وفقًا لما قاله غالوب الاستطلاع الأخير الذي شمل 941 ناخباً مسجلاً. ويقول 52% إن موقف المرشح من الاقتصاد له تأثير “مهم للغاية” على من يصوتون له، وهي أعلى نسبة منذ الركود الكبير.

في الواقع، تم تصنيفها الآن على أنها ال العدد الأول — من بين 22 إصدارًا آخر مدرجًا. شيء واحد يمكن للناس الاتفاق على هو أن الاقتصاد ليس حيث يريدون أن يكون. ويقول حوالي 7 من كل 10 أمريكيين إن البلاد تسير في الاتجاه الخاطئ، وفقًا لاستطلاع آراء الناخبين وكالة أسوشيتد برس– مركز NORC لأبحاث الشؤون العامة. فبينما يقول 38% أن الاقتصاد الوطني يسير بشكل جيد، تقول نسبة أكبر من 62% أنه في حالة سيئة.

ومع ذلك، فإن الأميركيين، طبقاً لطبيعتهم، منقسمون حول من هو المرشح الأفضل لتهدئة مخاوفهم. بالطبع المرشح من الحزب بالفعل في السلطة غالبًا ما يكون لديه تلة أكثر انحدارًا لتسلقها من المنافس. ومع ذلك، فإن 44% من الناخبين المسجلين يفضلون ترامب فيما يتعلق بالاقتصاد مقارنة بـ 43% لهاريس، وفقًا لـ استطلاع من قدم وكلية روس للأعمال بجامعة ميشيغان. لم يصدر الحكم بعد، ولكن إذا وافقت على التصويت لجائزة نوبل، فإن هاريس هو الفائز.