القرود لا تستطيع أبداً إعادة إنتاج شكسبير: دراسة

تشير دراسة جديدة إلى أن القرود، على الرغم من موهبتها، لن تقوم أبدًا بطباعة الأعمال الكاملة لوليام شكسبير، أو حتى كتابًا قصيرًا.

نظرية القرد اللانهائي هي تجربة فكرية شهيرة تنص على أن القرد الذي يضغط على مفاتيح عشوائية على الآلة الكاتبة سوف يقوم في النهاية بإعادة إنتاج أعمال الشاعر إذا أعطيت كمية لا حصر لها من الوقت و/أو إذا كان هناك عدد لا حصر له من القرود.

ومع ذلك، في الدراسة المنشورة في المجلة التي يراجعها النظراء فرانكلين مفتوح، رفض اثنان من علماء الرياضيات من جامعة التكنولوجيا الأسترالية في سيدني هذه النظرية باعتبارها “مضللة” داخل حدود عالمنا المحدود.

لقد تحدوا ذلك من خلال النظر إلى نظرية القرود المحدودة، التي يوجد فيها مقدار محدود من الوقت وعدد محدود من القرود.

لقد افترضوا أن التعداد الحالي البالغ حوالي 200.000 شمبانزي سيبقى كما هو على مدى عمر الكون الذي يبلغ سنة واحدة (أي 1 متبوعًا بـ 100 صفر). وافترضوا أيضًا أن كل شمبانزي سيكتب مفتاحًا واحدًا في الثانية لكل ثانية من اليوم، مع عمر عمل لكل قرد يزيد قليلاً عن 30 عامًا.

وباستخدام هذه الافتراضات، حسب الباحثون أنه من بين هذه القرود التي تكتب بشكل عشوائي، هناك احتمال بنسبة 5٪ فقط لظهور كلمة بسيطة مثل “الموز” في حياة شمبانزي واحد.

ووجدوا أن جملة قصيرة مثل “أنا شمبانزي، إذن أنا موجود” “من شبه المؤكد أنها لن تنتجها أي شمبانزي على قيد الحياة حاليا”، كما قال المؤلف المشارك في الدراسة وعالم الرياضيات ستيفن وودكوك، الأستاذ المشارك في جامعة التكنولوجيا في سيدني، سي إن إن يوم الجمعة.

وتابع قائلاً: “بحلول الوقت الذي تصل فيه إلى مستوى كتاب كامل، تكون احتمالية حدوث ذلك أقل بمليارات المليارات من المرات”.

وخلص وودكوك والمؤلف المشارك جاي فاليتا، وهو مستشار أبحاث كبير في الجامعة، في الدراسة إلى أنه حتى مع وجود المزيد من الشمبانزي أو الكتابة بشكل أسرع، فإنه “من غير المعقول” أن تصبح عمالة القرود أداة قابلة للتطبيق “لتطوير الأعمال المكتوبة”. من أي شيء يتجاوز التافهة.

“حتى لو كانت كل ذرة في عالمنا المعروف هي كونها الخاص بمقياس عالمنا، فلن يكون لدينا أي فرصة تقريبًا لرؤية شيء ما بطول كتاب قصير،” مثل “جورج الفضولي”، الذي يدور حول وقال وودكوك لـCNN: 1800 كلمة، “قبل نهاية الكون”.

وأضاف: “شخصيًا، أعتقد أنه من المذهل مدى تضليل النتيجة الراسخة لحالة الموارد اللانهائية”. “نعم، صحيح أنه بالنظر إلى الموارد غير المحدودة، فإن أي نص مهما كان طوله سيتم إنتاجه حتماً في نهاية المطاف. وفي حين أن هذا صحيح، إلا أنه ليس له أي صلة بعالمنا، لأن “الوصول إلى اللانهاية” في الموارد ليس شيئًا يمكن أن يحدث على الإطلاق.

يوافق الطبيب والعالم متعدد التخصصات كريس بانيرجي، قائد موضوع الذكاء الاصطناعي السريري في معهد آلان تورينج في لندن، على أن القرود التي تكتب أعمال شكسبير بشكل عشوائي أمر غير مرجح لأن نظرية القرود المحدودة “صحيحة”، لكنه قال لشبكة CNN يوم الجمعة إن نظرية القرد اللانهائي “لا يزال قائما.”

وقال بانيرجي الذي لم يشارك في الدراسة: “على الرغم من أن الوضع يبدو رهيبا، فقد يكون هناك أمل للقردة بعد”. “الكون كبير جدًا، وهناك مجال لعدد أكبر بكثير من الشمبانزي الذي يعيش هنا على الأرض، وفي ظل بعض النظريات الكونية قد يكون هناك مساحة لا نهائية أو عدد لا نهائي من الأكوان.”

وقال إنه “إذا قبلنا إمكانية وجود هذه العوالم اللانهائية” فإن “تكرار القردة الناجح لشكسبير هو “اليقين النهائي””، كما تنص نظرية القرد اللانهائي. “على حد تعبير الشاعر: “إلى أن أعرف هذا عدم اليقين المؤكد، سأتقبل المغالطة المقدمة.””