أحدث استطلاع للانتخابات الأمريكية في ولاية أيوا ضجة. هل يمكن التنبؤ بالسباق؟ – وطني
أحدث استطلاع للانتخابات الأمريكية في ولاية أيوا ضجة. هل يمكن التنبؤ بالسباق؟ – وطني
أظهر استطلاع جديد للانتخابات الأمريكية أن نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس تتقدم على دونالد ترامب في ولاية أيوا الجمهورية تقليديا، أحدثت صدمة في السباق الرئاسي قبل يوم الانتخابات يوم الثلاثاء.
لكن الخبراء ما زالوا يحذرون من أن السباق بشكل عام متقارب للغاية لدرجة أنه لا يوجد استطلاع واحد – حتى من مصدر يتمتع بسمعة طيبة مثل مؤسسة استطلاعات الرأي في ولاية أيوا، جيه آن سيلزر، باستخدام منهجية مختلفة عن غيرها – يمكنه التنبؤ بدقة بما قد يحدث في الخامس من نوفمبر.
وقالت سمارة كلار، خبيرة استطلاعات الرأي وأستاذة العلوم السياسية في جامعة أريزونا: “هذا استطلاع رأي واحد، في ولاية واحدة، في لحظة واحدة من الزمن”.
“إنه أمر مثير للاهتمام بالتأكيد وسيتم النظر إليه ببعض الاهتمام (بعد يوم الانتخابات)، لكننا ما زلنا لا نستطيع التنبؤ بما سيحدث”.
استطلاع دي موين ريجستر/ميدياكوم وأظهرت النتائج التي صدرت يوم السبت فوز هاريس على ترامب بنسبة 47 إلى 44 في المائة في ولاية أيوا، وهي الولاية التي فاز بها ترامب بتسع نقاط في آخر انتخابات رئاسية.
على الرغم من أن تقدم هاريس يقع ضمن هامش خطأ قدره 3.4 في المائة ويختلف عنه استطلاعات الرأي الأخرى في ولاية أيوا تظهر فوز ترامبيعتبر الاستطلاع الجديد ملحوظًا نظرًا لسجل سيلزر الحافل بالتنبؤ بدقة بالفائز النهائي للولاية منذ عام 2012.
هذه السمعة، إلى جانب إشارة الاستطلاع إلى أن النساء والناخبين المستقلين يدفعون هاريس إلى الأمام، دفعت النقاد إلى توقع أن استطلاعات الرأي الأخرى قد تقلل من تقدير دعم هاريس في ولايات الغرب الأوسط التي تمثل ساحة معركة مثل ويسكونسن، والتي ستقرر الفائز بالمجمع الانتخابي.
لكن الباحثين والمحللين ما زالوا حذرين.
وقال ماثيو ليبو، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ويسترن: «لا توجد طريقة لمعرفة ما إذا كان هذا صحيحاً».
“إنه استطلاع عالي الجودة حيث أن شركة (سيلزر) جديرة بالثقة ولديها منهجية جيدة وكل ذلك. لكن هذا لا يعني أن هذا صحيح.”
أحدث متوسط الاقتراع الوطني FiveThirtyEight لقد تقدم هاريس على ترامب بفارق نقطة واحدة فقط حتى يوم الاثنين.
احصل على الأخبار الوطنية اليومية
احصل على أهم الأخبار والعناوين السياسية والاقتصادية والشؤون الجارية لهذا اليوم، والتي يتم تسليمها إلى بريدك الوارد مرة واحدة يوميًا.
وفي ست من الولايات السبع المتأرجحة أو المتأرجحة – بنسلفانيا وجورجيا وويسكونسن وميشيغان ونورث كارولينا ونيفادا – هناك نقطة واحدة أو أقل تفصل بين المرشحين، بينما يتقدم ترامب بأكثر من نقطتين في أريزونا. متوسط RealClearPolitics ومن بين ساحات القتال السبعة، يتقدم ترامب بنسبة 0.7 في المائة فقط.
المتوسطات ضيقة لأن استطلاعات الرأي الفردية نفسها ضئيلة للغاية، وعادةً ما تقع النتائج ضمن هامش الخطأ – مما يعني أن السباق متعادل فعليًا.
ويقول خبراء استطلاعات الرأي إن القصة التي ترويها استطلاعات الرأي تتعزز عادة في الأيام الأخيرة من الانتخابات، مما يجعل استطلاعات الرأي الفردية “الخارجة” التي تنفصل عن تلك القصة تثير الشكوك.
ومع ذلك، يقولون أيضًا إن بعض الناخبين لا يتخذون قرارهم حتى تلك الأيام الأخيرة، أو حتى الإدلاء بأصواتهم فعليًا.
وقال داريل بريكر، الرئيس التنفيذي لشركة إيبسوس للشؤون العامة، في مقابلة سابقة: “لقد رأينا أمثلة في جميع أنحاء العالم حيث يتخذ خمسة أو 10 في المائة من الناس قرارهم في حجرة التصويت، وهذا من المستحيل التنبؤ به”.
استطلاع نيويورك تايمز/ كلية سيينا وتشير النتائج التي صدرت يوم الأحد إلى أنه من بين ثمانية في المائة من الناخبين الذين شملهم الاستطلاع والذين قالوا إنهم قرروا مؤخرًا فقط لمن سيصوتون، قال 55 في المائة إنهم اختاروا هاريس، بينما قال 44 في المائة إنهم اختاروا ترامب.
ويقول منظمو استطلاعات الرأي إن هاريس يمكن أن تتفوق في استطلاعات الرأي إذا قللوا من دعمها بالطريقة التي فعلوها للديمقراطيين في الانتخابات النصفية لعام 2022، والتي تنبأت بموجة جمهوريين أقوى في الكونجرس مما حدث.
لكن يمكن أن يستفيد ترامب أيضًا إذا قلل من تقديره لما كان عليه في عامي 2016 و2020، وهي أخطاء تقول شركات استطلاعات الرأي إنها صححتها.
وقال كلار إنه هنا يمكن اعتبار استطلاع سيلزر إما شاذاً أو مؤشراً لاتجاه أكبر.
وقالت: “إذا كان استطلاع للرأي في ولاية أيوا يبالغ في تقدير الدعم للديمقراطيين، فعادة ما يحدث هو أن جميع استطلاعات الرأي تبالغ في تقدير الدعم للديمقراطيين”.
“تميل استطلاعات الرأي إلى أن تكون خاطئة في نفس الاتجاه عبر الولايات”.
ما قاله سيلزر عن استطلاع آيوا
وانتقد ترامب استطلاعات الرأي التي أجرتها سيلزر في ولاية أيوا واستطلاعات نيويورك تايمز ووصفها بأنها “زائفة” واقترح أن سيلزر – التي وصفها ترامب بأحد “أعدائه” في تجمع حاشد في بنسلفانيا يوم الأحد – قامت بتحريف بياناتها لصالح الديمقراطيين.
وفي مقابلات مع وسائل إعلام متعددة خلال عطلة نهاية الأسبوع، دافعت سيلزر عن منهجيتها وقالت إنها هي نفسها “صُدمت” من قيادة هاريس التي أظهرتها بياناتها.
“لم يكن أحد، بما فيهم أنا، يظن أن ولاية أيوا يمكنها اختيار كامالا هاريس”. قالت لـ MSNBC في يوم الاثنين.
تعتمد معظم استطلاعات الرأي الحديثة على مجموعات عبر الإنترنت تضم مستجيبين محتملين، وهو ما لا يعكس على الفور عدد السكان الأوسع. بعد ذلك، سوف يقوم القائمون على استطلاعات الرأي بـ “وزن” بياناتهم لتصحيح أي خلل في التوازن، وتوجد عدة طرق مختلفة لكيفية القيام بذلك بناءً على عدد من العوامل.
ومع ذلك، لا تزال شركة سيلزر تستخدم طريقة استطلاع قديمة تتمثل في الاتصال المستهدف عبر الهاتف للحصول على عينة أكثر تمثيلاً على الفور. كما أنها استخدمت وزنًا أقل بكثير من أقرانها، وهي طريقة قالت سيلزر لشبكة MSNBC إنها تسميها “الاقتراع للأمام” لأنها لا تأخذ في الاعتبار العوامل التاريخية مثل سلوك التصويت السابق ومعدل المشاركة.
قال كلار: “أعتقد أن هذا هو سبب اهتمام الناس بها، لأنها تستخدم قليلاً من المنهجية المختلفة”. “يتساءل الناس الآن عن الطريقة الأفضل.”
وقالت سيلزر لـ MSNBC وCNN إن طريقتها هي نفسها المستخدمة في استطلاعات الرأي عامي 2016 و2020 التي تنبأت بشكل صحيح بانتصارات ترامب في ولاية أيوا، وردت على اتهامات ترامب بتحريف البيانات عمدًا.
“لا أستطيع أن أرى أن هناك أي فائدة بالنسبة لي أو لمسيرتي المهنية في العبث بالأرقام لجعل الأمر يبدو بطريقة معينة” قالت لشبكة CNN. “ليس هناك أي اتجاه صعودي.”
وأشارت صحيفة واشنطن بوست يوم الاثنين وأنه على الرغم من ميل ولاية أيوا إلى الحزب الجمهوري في الآونة الأخيرة، فقد فاز باراك أوباما بالولاية في عامي 2008 و2012، وهو ما توقعه سيلزر بشكل صحيح. وأشارت أيضًا إلى أن سيلزر قد تم رفضها بشكل غير صحيح باعتبارها شخصية متطرفة من قبل، خلال انتخابات عام 2020، وهو الأمر الذي كانت على حق أيضًا.
يقول الخبراء إن منظمي استطلاعات الرأي غير الحزبيين مثل سيلزر لا ينتظرون عمدًا نشر استطلاعاتهم لصالح حزب أو آخر، وهو انتقاد آخر لحملة ترامب.
ومع ذلك، يقولون إن التوقيت قد يفيد الديمقراطيين من خلال تعزيز التفاؤل والإقبال، وهو ما يستجيب له ترامب.
“(هاريس والديمقراطيون) يريدون من الجميع أن يشعروا بالقلق وأن يتأكدوا من خروجهم إلى صناديق الاقتراع، وهو أمر مختلف تمامًا عن ترامب، الذي أعتقد أنه يريد من الجميع أن يعتقدوا أنه متقدم حتى إذا خسر، يمكنه أن يدعي أن أمواله سُرقت”. قال ليبو.