أوجال دوسانجه يتحدث عن سبب إلقاء اللوم على ترودو في تطرف السيخ في كندا

محتوى المقال

“الأغلبية الصامتة من السيخ لا تريد أن يكون لها أي علاقة بخليستان. “إنهم لا يتحدثون علنًا لأنهم خائفون من العنف وتداعياته”، وفقًا لما ذكره أوجال دوسانجه، وهو من السيخ يعيش في فانكوفر، كولومبيا البريطانية.

كانت الدعوة إلى إنشاء وطن منفصل للسيخ في البنجاب بالهند – يُسمى خاليستان – تختمر منذ ثلاثينيات القرن العشرين، عندما كان الحكم البريطاني في الهند يقترب من نهايته. وعلى الرغم من أن الحركة تحظى الآن بدعم هامشي في الهند، إلا أنها اتخذت أجنحة في كندا وتصاعدت إلى الانحراف الحالي في العلاقات بين دولتين ديمقراطيتين صديقتين في الكومنولث، الهند وكندا.

محتوى المقال

على عكس العديد من أقرانه السيخ في كندا، فإن أوجال – رئيس وزراء سابق للحزب الوطني الديمقراطي في كولومبيا البريطانية ووزير سابق في الحكومة الفيدرالية في عهد رئيس الوزراء الليبرالي بول مارتن – لا يخشى التحدث علنًا. لقد كان شديد الصوت، خاصة منذ عام 1985؛ وذلك عندما أدى تفجير طائرة الخطوط الجوية الهندية رقم 182 على يد متطرفين خالستاني، مما أسفر عن مقتل 329 شخصًا، إلى جلب الحركة الانفصالية إلى كندا.

وقد واجه أوجال، البالغ من العمر الآن 78 عامًا، تهديدات بالقتل من المتطرفين، لكنه لا يزال ثابتًا في تصميمه على إقناع مواطنيه الكنديين بأن الغالبية العظمى من السيخ في كندا البالغ عددهم حوالي 800 ألف لا يدعمون حركة خالستاني. ويؤكد: “أقول أقل من خمسة في المائة، أقل من خمسة في المائة”.

لكي نكون واضحين، فإن أوجال لا ينكر فظاعة الأحداث الأخيرة على أراضي أمريكا الشمالية. القتل الوقح لهارديب سينغ نيجار، وهو انفصالي من السيخ تصنفه الهند إرهابيًا، في ساحة انتظار السيارات في غوردوارا للسيخ في ساري، كولومبيا البريطانية، ومؤامرة القتل التي تم إحباطها في الولايات المتحدة ضد انفصالي سيخي آخر، يحمل الجنسيتين الأمريكية والكندية، جورباتوانت. سينغ بانون.

في حين أن المساءلة عن هذا العنف أمر حتمي، فإن الغرض من محادثتي مع أوجال ليس التدقيق في الأدلة والاستخبارات. ما أريد أن أفهمه هو كيف وصلنا إلى هذا المكان حيث تم في الواقع اختيار السكان السيخ في كندا، وهم أكبر جالية سيخية في العالم، من قبل الخالستانيين إلى درجة أصبحت فيها هذه الحركة الانفصالية الغامضة مشكلة كندية.

محتوى المقال

محتوى المقال

وبدون تردد، يشير أوجال إلى رئيس الوزراء جاستن ترودو.

لسببين، يلقي أوجال اللوم على ترودو: “الأول، أنه لم يفهم حقًا أن الغالبية العظمى من السيخ هم علمانيون تمامًا في نظرتهم، على الرغم من حقيقة أنهم يذهبون إلى المعبد”. والسبب الثاني: «الخالستانيون ليسوا أغلبية، وحقيقة أنه لا أحد يتحدث ضدهم هو من باب الخوف». ويوضح أوجال أنه من خلال الترهيب، يسيطر أنصار خاليستاني على العديد من المعابد في كندا. ويؤكد أن خطأ ترودو هو أن “الكنديين الآن يساوون بين الخالستانيين والسيخ، كما لو كنا جميعًا خاليستانيين إذا كنا سيخًا”.

إذا لم يكن لدينا تيار رئيسي، فنحن لسنا شعبًا حقًا… التيار السائد لدينا هو في قيمنا، وكيفية تعاملنا مع بعضنا البعض

أسمع نفس الشيء في محادثات خاصة مع أصدقاء كنديين من السيخ. ومع ذلك، ها هو هذا الرجل حليق الذقن، المولود في قرية في البنجاب، يتحدث معي – بصراحة وصراحة وبشكل رسمي. في قميصه المنقوش، وخلفه مجموعة كبيرة من الكتب، يظهر أوجال على أنه المحامي المتقاعد المثالي، المدروس جيدًا والمنهجي والمتعمد. (بالمناسبة، لقد أصدر مؤخرًا كتابه الخاص، الماضي لا يموت أبدا(استكشاف القبضة الخانقة للطائفة على المهاجرين البنجاب السيخ في المملكة المتحدة)

محتوى المقال

يقول أوجال: “لقد دار بيني وبين جاستن (ترودو) نقاش طويل في بهو مجلس العموم عندما كنت معه كعضو في البرلمان لبضع سنوات”. “كنا نواباً من عام 2008 إلى عام 2011 معًا، وأجريت معه محادثة طويلة حول الهوية والدين وكل ذلك، وكان كل هؤلاء الخالستانيين يجلسون حول الطاولة. وهو يتفق معهم، وليس معي،” يهز كتفيه، ولا يزال انزعاجه واضحًا. “أشهر تصريحات ترودو عن المهاجرين؟” يتمتم أويجال: “أنت تأتي إلى هنا، يمكنك أن تكون من أنت.”

يتابع أوجال: “كنت أزعم أن هذا التركيز الخاص الإضافي على التفرد والهويات الحصرية، من شأنه أن يصبح عائقًا أمام التكامل السياسي والثقافي والاجتماعي”. “إنك في النهاية تحتاج إلى قيم مشتركة. إنه أمر أساسي، فأنت بحاجة إلى قيم مشتركة”.

يتوقف أوجال، وفجأة يصبح تقديمه لحججه كمحامي حماسيًا: “ترودو، اجتماعيًا وسياسيًا، أحمق،” يعلن أوجال، “ويمكنك في الواقع أن تقتبس مني، أنا حقًا لا أهتم. لأنه معتوه من حيث فهم كيفية بناء الأمم، وكيفية بناء البلدان. إن رؤية ترودو لكندا – “دولة ما بعد القومية بدون ثقافة سائدة” – تسيء بشدة إلى أوجال. “إذا لم يكن لدينا تيار رئيسي، فإننا لسنا شعبًا حقًا. ويصر على أن لدينا تيارًا رئيسيًا. “قد لا نغني نفس الأغاني. لا يجوز لك أن تفعل نفس الرقصات. التيار الرئيسي لدينا هو في قيمنا، كيف نتعامل مع بعضنا البعض، كيف نتصرف سياسيا، كيف نتصرف في الشارع، كيف نصوت، ما نأخذه في الاعتبار عندما نصوت.

محتوى المقال

من الواضح أن أوجال كان يفكر في هذه الأسئلة منذ عقود. بالتأكيد منذ أن غادر الهند في سن الثامنة عشرة وربما قبل ذلك؛ وكما يروي أوجال، فإن جده قام بحملة ضد الحكم الاستعماري وقضى ثماني سنوات في السجن قبل استقلال الهند عن بريطانيا.

يقترح أوجال أن عواقب رؤية ترودو لكندا بدون القيم السائدة المشتركة تضرب بشكل أعمق من سياسات الهوية. ويسعى الساسة إلى تصويت السيخ المنظم بشكل جيد لترجيح كفة الميزان في الانتخابات المتقاربة. وهو أكثر من مجرد فن حكم أخرق أو ساذج، بما في ذلك زيارة ترودو سيئة السمعة التي استغرقت ثمانية أيام إلى الهند، حيث يقول أوجال ضاحكًا: «لقد جعل من نفسه أحمقًا بكل الأزياء الهندية؛ حتى أنني لا أملك الكثير من بيجامات الكورتا في خزانة ملابسي.

ويرى أوجال أن هناك طرقًا يمكن لترودو من خلالها تخفيف حدة هذه العلاقة المتوترة مع الهند. “إن الأمر يتعلق فقط بتناول القليل من الفطيرة المتواضعة والقول: “انظر، دعنا نبدأ من جديد.” الهند صديق جيد. “هذا كل ما تفعله”، يقترح أوجال، “هذه هي الطريقة التي تعمل بها الدبلوماسية”. ويواصل أوجال حديثه قائلًا: “حتى الآن، تعامل ترودو مع العلاقة بشكل صارم من وجهة نظر القول: “لدي معلومات استخباراتية تدينني، وأريدك أن تحقق فيها”.

محتوى المقال

يلاحظ أويجال أن رئيس الولايات المتحدة لم يقف في المكتب البيضاوي ويدلي ببيان حول مؤامرة القتل الفاشلة ضد انفصالي من السيخ. وتابع أن وزير الخارجية الأمريكي لم يدلي بتصريح. وبدلاً من ذلك، “كان بعض المسؤولين المتواضعين في وزارة الخارجية هو من تحدث عندما تم الكشف عن لائحة الاتهام”. نحن نتفق على أن أنظمة العدالة في الولايات المتحدة وكندا تختلف في كيفية التعامل مع الأدلة، ولكن هناك شيء واحد مؤكد، كما يؤكد أوجال، وهو أن الولايات المتحدة تعاملت معها بتكتم وتعاملنا معها من خلال جعل رئيس الوزراء يقف ويتخذ إجراءً جريئًا. بيان في مجلس العموم.

“لقد فعل (ترودو) ذلك لأنه أراد أن يبدو قوياً، وأراد إرضاء أعضاء حكومته وأعضاء تجمعه الحزبي، و(تعزيز) تصوره الخاص بأن جميع السيخ هم خالستانيون… لذا فعل ما فعله، وحصلنا على قبالة على القدم الخطأ.

يهز أوجال كتفيه قائلاً: “كان بإمكان الهند أن تلعب دور الأخ الأكبر وتقول: حسناً، حسناً، سوف نتعامل مع الأمر، ولكن لديهم سكانهم الذين يتعين عليهم التعامل معهم، أليس كذلك؟ وهم لا يريدون أن يظهروا ضعفاء أيضًا، تمامًا مثل ترودو.

ويخلص أوجال إلى أن “الأمر لا يتعلق باللوم، بل يتعلق بمدى حكمتك كقائد للبلاد”.

موقعنا الإلكتروني هو المكان المناسب للحصول على أحدث الأخبار العاجلة والمجارف الحصرية والقراءات الطويلة والتعليقات الاستفزازية. يرجى وضع إشارة مرجعية على موقع nationalpost.com والاشتراك في رسائلنا الإخبارية هنا.

محتوى المقال