الانتخابات الأمريكية 2024: الوجبات السريعة المبكرة حول الرئيس القادم

واشنطن –

لقد كشفت الانتخابات الرئاسية لعام 2024 بالفعل عن أعماق أمة ممزقة حيث اجتاز المرشحون التحولات السياسية على أساس الطبقة والعرق والعمر في ظل التهديد شبه الدائم المتمثل في المعلومات المضللة والعنف.

تشير البيانات المبكرة إلى أن الجمهوري دونالد ترامب قد يستفيد من بعض التحولات أكثر من الديموقراطية كامالا هاريس. وربما استفاد الرئيس الأمريكي السابق الجمهوري أيضا من تركيز الناخبين المحبطين على الاقتصاد.

ومع ذلك، فإن أكبر الاستنتاجات التي توصلت إليها الانتخابات حتى الآن قد تكون الأكثر وضوحا.

تستعد الولايات المتحدة لانتخاب إما أول رئيسة لها في هاريس أو أول رئيس لها مُدان بارتكاب جناية الرئيس السابق ترامب، الذي لم تحمل قوته السياسية المستمرة من خلال الفوضى – التي صنع الكثير منها بنفسه – سوى القليل من التكاليف السياسية حتى الآن. .

ومع استمرار فرز الأصوات في جميع أنحاء البلاد، إليك بعض الوجبات السريعة المبكرة:

وبتحولات متواضعة، يضعف ترامب تحالف الديمقراطيين

لقد كان الناخبون السود، رجالا ونساء، حجر الأساس للحزب الديمقراطي، وكان الديمقراطيون يتمتعون بجاذبية قوية للناخبين اللاتينيين. لقد كان الأمر نفسه مع الناخبين الشباب.

لكن البيانات الأولية من استطلاع AP VoteCast، وهو استطلاع موسع شمل أكثر من 115 ألف ناخب في جميع أنحاء البلاد، تشير إلى أن المجموعات تحولت في اتجاه ترامب.

يمثل الناخبون الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا جزءًا صغيرًا من إجمالي الناخبين، لكن نصفهم تقريبًا يدعمون هاريس. هذا بالمقارنة مع ما يقرب من 6 من كل 10 الذين دعموا بايدن في عام 2020.

وذهب ما يزيد قليلاً عن 4 من كل 10 ناخبين شباب لصالح ترامب، ارتفاعًا من حوالي الثلث في عام 2020.

تحول آخر ظهر كان بين الناخبين السود واللاتينيين، الذين بدوا أقل احتمالية لدعم هاريس قليلاً مما كانوا عليه لدعم بايدن قبل أربع سنوات، وفقًا لـ AP VoteCast.

أيد حوالي 8 من كل 10 ناخبين سود هاريس، انخفاضًا من حوالي 9 من كل 10 الذين دعموا بايدن. أيد أكثر من نصف الناخبين من أصل إسباني هاريس، لكن هذا انخفض قليلاً عن حوالي 6 من كل 10 الذين دعموا بايدن في عام 2020. ويبدو أن دعم ترامب بين تلك المجموعات ارتفع قليلاً مقارنة بعام 2020.

تفاخر ترامب طوال فصل الخريف بأنه سيحصل على المزيد من الدعم من الرجال السود والرجال اللاتينيين أكثر مما كان عليه من قبل.

وفي الوقت نفسه، طاردت هاريس الناخبين الأكثر تعليماً – بما في ذلك الجمهوريين المعتدلين – الذين صدهم ترامب.

وربما يتبين أن عصر ترامب ليس إعادة اصطفاف دائمة للائتلافات الحزبية الكبرى. لكن من الواضح أن التحالفات القديمة والتفاهمات طويلة الأمد حول كيفية الفوز بالبيت الأبيض لا تنطبق ببساطة مع وجود ترامب في هذا المزيج.

سيتولى رئيس جديد مسؤولية أمة تعاني من شقوق عميقة

سواء انتهى الأمر بهاريس أو ترامب خلف المكتب الحازم، فإن الرئيس السابع والأربعين سيقود أمة تعاني من شقوق سياسية وثقافية عميقة وناخبين قلقين.

ووجد استطلاع AP VoteCast، وهو استطلاع موسع شمل أكثر من 110.000 ناخب على مستوى البلاد، أن حوالي أربعة من كل 10 ناخبين يعتبرون الاقتصاد والوظائف أهم مشكلة تواجه البلاد. وقال ما يقرب من اثنين من كل 10 ناخبين إن القضية الأهم هي الهجرة، وهي مرتكز حجة ترامب، واختار حوالي واحد من كل 10 الإجهاض، وهو أحد ركائز حملة هاريس.

وفي تذكير بمدى غرابة هذه الانتخابات، قال حوالي واحد من كل أربعة ناخبين لترامب إن محاولات اغتياله كانت العامل الأكثر أهمية في تصويتهم.

ولكن عندما سئلوا عن أكثر ما أثر على تصويتهم، أشار حوالي نصف الناخبين إلى مستقبل الديمقراطية. وكان ذلك أعلى من النسبة التي أجابت بنفس الطريقة فيما يتعلق بسياسة التضخم أو الهجرة أو الإجهاض. ويتجاوز الحزبين الرئيسيين: قال حوالي ثلثي ناخبي هاريس وحوالي ثلث ناخبي ترامب إن مستقبل الديمقراطية كان العامل الأكثر أهمية في أصواتهم.

وهذا ليس مفاجئا بالنظر إلى حقائق عصر ترامب وخطاب الحملة الانتخابية.

رفض ترامب الاعتراف بهزيمته في انتخابات 2020 وشاهد أنصاره ينهبون مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، بينما انعقد الكونجرس للتصديق على فوز الديمقراطي جو بايدن. حتى أن ترامب قال قبل يومين من يوم الانتخابات إنه “ما كان ينبغي له أن يغادر” البيت الأبيض بعد أن وعد مرارا وتكرارا بالانتقام من أعدائه السياسيين.

وبحلول نهاية الحملة، انضمت هاريس إلى منتقدين آخرين – بما في ذلك بعض كبير موظفي البيت الأبيض السابق لترامب – في وصف الرئيس السابق بأنه “فاشي”. في غضون ذلك، وصف ترامب هاريس بأنها “فاشية” و”شيوعية”.

ثم أخبر الناخبين أن المحاكمات الجنائية المتعددة ضده تثبت أن الديمقراطيين هم “التهديد الحقيقي للديمقراطية” وفي الأيام الأخيرة من الحملة كثف ادعاءاته الكاذبة بأن الانتخابات الأمريكية تم تزويرها ضده.

لا تمثل أمتعة ترامب الإجرامية مشكلة بالنسبة للعديد من الناخبين

تُظهر التقارير غير المكتملة أن الإدانات الجنائية لدونالد ترامب، ولوائح الاتهام الإضافية المعلقة وأي مخاوف بشأن خطابه التحريضي لم تكن ببساطة مصدر قلق كاف لمنع عشرات الملايين من الأمريكيين من التصويت لصالحه.

وفقًا لـ AP VoteCast، قال ما يزيد قليلاً عن نصف الناخبين إن هاريس يتمتع بالشخصية الأخلاقية ليكون رئيسًا، مقارنة بحوالي 4 من كل 10 قالوا ذلك عن ترامب. من الممكن تمامًا، كما قال ترامب عدة مرات خلال حملته الانتخابية، أن المخاطر القانونية التي يواجهها ساعدته بالفعل.

في الوقت الحالي، قد لا يواجه ترامب أبدا الحكم في قضية احتيال تجاري في نيويورك، حيث أدين بـ 34 جناية. وفي الوقت الحالي، من المقرر أن يصدر الحكم عليه في وقت لاحق من هذا الشهر.

وقد تم بالفعل رفض لائحة اتهام اتحادية واحدة في فلوريدا، مما أنقذه من المحاكمة بشأن ما إذا كان قد انتهك القانون الأمريكي بشأن حماية أسرار الأمن القومي. وأوضح أنه سيستخدم سلطته كرئيس لرفع الدعوى الفيدرالية ضده لدوره في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي. وهذا من شأنه أن يترك قضية ابتزاز في جورجيا معلقة ضد ترامب وآخرين متهمين بمحاولة تخريب نتيجة انتخابات 2020.

قال عدد قليل نسبيًا من الناخبين إن القضايا القانونية التي رفعها ترامب كانت عاملاً رئيسياً في اتخاذ قرارهم في هذه الانتخابات. وقال حوالي ربع ناخبي ترامب فقط إن القضايا القانونية المتعلقة بترامب كانت عاملاً مهمًا.

المريخ والزهرة: الإجهاض، سياسة “إخوانه” تسلط الضوء على الاختلافات في التصويت بين الجنسين

كانت هذه أول انتخابات رئاسية بعد أن أبطلت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد وأنهت حق المرأة الوطني في إنهاء الحمل. وكانت أيضًا المرة الأولى التي يقوم فيها مرشح رئاسي جمهوري بمغازلة الذكور بشكل مفرط من خلال نهج مفرط الذكورة.

ويبدو أن الأمر كان مهمًا. توقع مستشارو هاريس وترامب حدوث “فجوة بين الجنسين” تاريخية بين المرشحين، حيث تشكل النساء أغلبية واضحة من مؤيدي هاريس ويقدم الرجال الأغلبية الواضحة من إجمالي ترامب.

وفي الوقت نفسه، وجدت AP VoteCast أن حوالي 1 من كل 10 ناخبين قالوا إن الإجهاض هو القضية الأهم التي تواجه البلاد، مما يعزز البروز المكتشف حديثًا لقضية بالكاد تم تسجيلها للناخبين قبل أربع سنوات.

وقال حوالي ربع الناخبين إن سياسة الإجهاض كانت العامل الأكثر أهمية لتصويتهم، في حين قال ما يقرب من النصف إنها عامل مهم، ولكن ليس الأكثر أهمية.

من المؤكد أن النساء اتجهن نحو المزيد من الديمقراطية في السياسة الوطنية لسنوات، في حين اتجه الرجال نحو الجمهوريين. لكن الفجوة الآخذة في الاتساع تؤكد ببساطة مدى انقسام الناخبين الأميركيين.

لا تزال الأسئلة حول “نزاهة الانتخابات” قائمة، وذلك بفضل المعلومات الخاطئة

أمضى ترامب الأيام الأخيرة من الانتخابات في الترويج بقوة لادعاءات لا أساس لها حول نزاهة الانتخابات، وأصر على أنها لن تخسر إلا إذا غش الديمقراطيون. وبعد فترة وجيزة، ادعى على وسائل التواصل الاجتماعي، دون دليل، أنه كان هناك “الكثير من الحديث عن الغش الجماعي في فيلادلفيا”.

لا توجد معلومات موثوقة تشير إلى حدوث تزوير كبير في هذه الانتخابات – أو الانتخابات الأخيرة، على الرغم من ادعاءات ترامب بعكس ذلك. ووجد تحالف واسع من كبار المسؤولين الحكوميين والصناعيين، والعديد منهم جمهوريون، أن انتخابات عام 2020 كانت “الأكثر أمانا” في التاريخ الأمريكي.

وفي الوقت نفسه، تنتشر على الإنترنت حملة معلومات مضللة تروج لحالات كاذبة من تزوير الانتخابات.

أصدر مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) يوم الثلاثاء بيانًا يسلط الضوء على مثالين لإساءة استخدام اسمه وشاراته في مقاطع الفيديو المتعلقة بالانتخابات. وتضمنت إحداها بيانًا صحفيًا ملفقًا يزعم أن إدارة خمسة سجون في بنسلفانيا وجورجيا وأريزونا زورت تصويت السجناء وتواطأت مع حزب سياسي.

وقال مكتب التحقيقات الفيدرالي: “هذا الفيديو أيضًا غير أصلي، ومحتوياته كاذبة”.