بينما تظهر استطلاعات الرأي في الانتخابات الأمريكية سباقاً متقارباً، يقول الخبراء: “خذوا نفساً”.
بينما تظهر استطلاعات الرأي في الانتخابات الأمريكية سباقاً متقارباً، يقول الخبراء: “خذوا نفساً”.
تظهر استطلاعات الرأي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية سباقا متقاربا للغاية بين نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس ودونالد ترامب، لكن خبراء استطلاعات الرأي يقولون إن هذه الأرقام لا تحكي دائما القصة بأكملها.
في حين أن منظمي استطلاعات الرأي يبذلون كل ما في وسعهم لتقديم صور دقيقة عن شعور الناخبين أو اعتزامهم التصويت، فإن المنهجيات الجديدة للتكيف مع التكنولوجيا الحديثة والسلوك المتغير تعني أن المهمة أصبحت أكثر صعوبة في السنوات الأخيرة.
بالإضافة إلى ذلك، قالت سمارة كلار، أستاذة العلوم السياسية في جامعة أريزونا والتي تدرس الرأي السياسي واستطلاعات الرأي، إن “استطلاعات الرأي لم تكن مصممة للتنبؤ بالمستقبل”.
وهذا يزيد من أهمية أن يولي الناس اهتماما أقل لاستطلاعات الرأي الفردية، والتي يمكن أن تكون في بعض الأحيان متطرفة، وأن يولوا اهتماما أكبر لمتوسطات الاقتراع – بل وأن يقللوا من الاعتماد على استطلاعات الرأي لتحديد ما يمكن أن يحدث في الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر).
قال كلار: “خذ نفساً”.
“الناس يركزون بشكل كامل على الاقتراع في الوقت الحالي ويحاولون معرفة ما سيحدث. لكننا لن نعرف حتى (يوم الانتخابات).”
لعقود من الزمن، تضمن الاستطلاع استطلاع آراء الأشخاص عبر الهاتف وجمع آرائهم.
سيستخدم القائمون على استطلاعات الرأي بيانات التعداد لاستهداف أسر محددة والتأكد من أن حجم العينة التي يجمعونها يمثل التركيبة السكانية لإجمالي السكان، بما في ذلك العمر والعرق والدخل وعوامل أخرى.
قال داريل بريكر، الرئيس التنفيذي لشركة إيبسوس للشؤون العامة، وهي شركة استطلاع كبرى تجري استطلاعات الرأي: “إن الخطأ في الانتخابات (في ذلك الوقت) كان مثل السقوط من القارب وفوات الماء: كان لا بد من القيام بشيء غير صحيح بشكل أساسي”. للأخبار العالمية ووسائل الإعلام الأخرى.
ومع ذلك، فإن معظم الأشخاص اليوم لا يجيبون على هواتفهم لإجراء الاستطلاعات والمكالمات التسويقية الأخرى، والتي غالبًا ما يُنظر إليها على أنها رسائل غير مرغوب فيها. استطلاع بيو للأبحاث ووجدت أن معدلات الاستجابة للاستطلاعات الهاتفية انخفضت من 36 في المائة في عام 1997 إلى ستة في المائة فقط بحلول عام 2018.
احصل على الأخبار الوطنية اليومية
احصل على أهم الأخبار والعناوين السياسية والاقتصادية والشؤون الجارية لهذا اليوم، والتي يتم تسليمها إلى بريدك الوارد مرة واحدة يوميًا.
وهذا يترك منظمي الاستطلاعات يعتمدون على لوحات كبيرة عبر الإنترنت. ولحث الأشخاص على الاشتراك، تقدم العديد من الشركات امتيازات للمستجيبين المحتملين مثل بطاقات الهدايا والجوائز الأخرى.
وعلى الرغم من الجهود الحثيثة التي تبذلها مؤسسات استطلاع الرأي، فإن هذه الطريقة تزيد من صعوبة ضمان تمثيل الرأي العام بدقة. ستستخدم الشركات بعد ذلك ما يسمى “ترجيح العينة” لتصحيح أي اختلالات بين عينة المسح والجمهور الأوسع.
على سبيل المثال، لأن النساء أكثر احتمالاً إحصائيًا لإكمال الدراسات الاستقصائية من الرجال، سوف تقوم استطلاعات الرأي بإثقال كاهل النساء المستجيبات لزيادة تمثيل الذكور.
يقول كلار إن التحدي يكمن في وجود طرق مختلفة لكيفية وزن العينات، وأي منها يجب استخدامه يعود إلى منظم الاستطلاع الفردي.
“هل تزنها فقط من خلال التركيبة السكانية، هل تدمج الحزبية فيها، هل تزنها من خلال اختيار التصويت في عام 2020؟” قالت. “كل هذه الاختيارات الصغيرة جدًا يمكن أن تغير النتيجة التي تجدها في الاستطلاعات.”
يمكن أن تؤدي حالات عدم اليقين في البيانات إلى تحديد هامش الخطأ في الاستطلاع، وهو ما يفسر مدى “فشل” الاستطلاع.
ومن اللافت للنظر أن الخبراء والمحللين يتفقون على أن استطلاعات الرأي عمومًا توصلت إلى نتائج صحيحة للانتخابات في غضون بضع نقاط مئوية، بما في ذلك في السنوات الأخيرة.
ويشمل ذلك الانتخابات الرئاسية الأميركية عام 2016، على الرغم من أن ترامب فاجأ معظم العالم بفوزه بالمجمع الانتخابي على هيلاري كلينتون، وهو ما جعله يفوز بالرئاسة.
وقال بريكر: “أظهرت استطلاعات الرأي الوطنية أن هيلاري كلينتون ستفوز (بالتصويت الشعبي) بفارق نقطتين، وهذا ما فازت به”.
وقال إن المشكلة هي أن الولايات الرئيسية التي تمثل ساحة معركة مثل ميشيغان وبنسلفانيا لم تكن متوافقة مع تلك الاستطلاعات الوطنية بالطريقة التي ربما كانت عليها في الانتخابات السابقة، وربما استهنت بدعم ترامب. وقد أعطته انتصارات ترامب بفارق ضئيل في تلك الولايات وغيرها من الولايات المتأرجحة ما يكفي من الأصوات الانتخابية للفوز بالبيت الأبيض.
وقال بريكر إنه منذ ذلك الحين، بدأ منظمو استطلاعات الرأي في التركيز بشكل أكبر على تلك الولايات الحاسمة التي يمكن أن ترجح كفة المجمع الانتخابي لصالح الديمقراطيين أو الجمهوريين، وقد تحسنت استطلاعات الرأي.
لكنه أقر بوجود خطر المبالغة في تصحيح الأخطاء التي ارتكبت في عام 2016 بطريقة قد تبالغ في تقدير دعم ترامب في سباق 2024.
ويمكن القول إن هذا هو الحال في الانتخابات النصفية لعام 2022، حيث تنبأت استطلاعات الرأي بانتصارات ضخمة للجمهوريين في الكونجرس، لكنها انتهت بمنح الحزب أغلبية ضئيلة فقط في مجلس النواب الأمريكي.
“لقد أصبح الأمر أكثر خطورة مما كان عليه من قبل، وأصعب بكثير مما كان عليه من قبل، ولكن هذا لا يعني أن الأشخاص الذين يبذلون قصارى جهدهم وأفضل التقنيات لا يمكنهم التوصل إلى تمثيل جيد لما ستؤول إليه النتيجة. قال بريكر.
مع نشر المزيد والمزيد من استطلاعات الرأي الفردية وتحليلها من قبل الناخبين ووسائل الإعلام، قال بريكر إنه من المهم أن نتذكر أنه “لا يوجد استطلاع واحد” يمكنه أن يحكي قصة الاتجاه الذي يتجه إليه السباق، أو حتى كيف يشعر الناس.
يمكن أن تكون متوسطات الاقتراع أكثر دقة من خلال جمع استطلاعات الرأي المختلفة معًا والسماح لها بموازنة بعضها البعض بشكل فعال.
ومن المرجح أن تكون هذه الاستطلاعات مجتمعة قد استحوذت على شريحة أكبر من السكان.
وأضاف بريكر أنه لا يمكن لأي استطلاع أن يأخذ في الاعتبار الأشخاص الذين يتخذون قرارهم فقط في اللحظة الأخيرة.
وقال: “لقد رأينا أمثلة في جميع أنحاء العالم حيث اتخذ خمسة أو 10 في المائة من الناس قرارهم في حجرة التصويت، وهذا من المستحيل التنبؤ به”.
ومع دخول الحملة أيامها الأخيرة، قال بريكر إن الجماهير يجب أن تكون متشككة في استطلاعات اللحظة الأخيرة التي تظهر تحركات كبيرة بطريقة أو بأخرى بعيدًا عن خطوط الاتجاه التي تظهر في متوسطات الاقتراع.
وافقت كلار على ذلك وقالت إن أي تحليل لاستطلاع رأي فردي في هذه المرحلة المتأخرة “ليس جديرًا بالنشر” – وهو أمر قالت إنه صحيح بشكل خاص في سباق متقارب مثل السباق بين هاريس وترامب.
وقالت: “أعتقد أن التحدي الإضافي الذي يواجه منظمي استطلاعات الرأي، بصراحة، هو أن هذه الانتخابات قريبة جدًا مما يجعل التنبؤ بها أكثر صعوبة”.
لكنها أضافت: “لم نكن لنعرف مدى قرب الانتخابات لولا الاقتراع”.
ومع استمرار تطور سلوكيات الناخبين والتكنولوجيا، قال بريكر إن منظمي الاستطلاعات سيستمرون في مواكبة وتكييف أساليبهم. ويبقى أن نرى أين سينتهي هذا الأمر – والانتخابات الحالية سوف تحدد هذا التطور.
وقال: “إذا أخطأنا، فسنواجه لحظة أخرى للبحث عن الذات مثلما فعلنا بشكل خاص في عام 2016”.