إن التنبؤ بنتيجة الانتخابات الأمريكية غدا مهمة صعبة للغاية. صناديق الاقتراع في كل مكان وأسواق الرهان بعيدة كل البعد عن الاستقرار.
حتى عندما تبدأ النتائج المبكرة في الظهور في وقت متأخر من صباح الأربعاء بتوقيت أستراليا، فقد يستغرق الأمر وقتًا طويلاً قبل أن نعرف على وجه اليقين من هو المنتصر.
وفي حين أنه من المرجح أن يفوز الديمقراطيون وكامالا هاريس في التصويت الشعبي الوطني، فإن الفوز بعدد كاف من الأصوات في الولايات الرئيسية سيحدد النتيجة.
هذا هو تصويت الهيئة الانتخابية، المصمم لضمان عدم نسيان الولايات الصغيرة في الحملات الرئاسية.
يحتاج دونالد ترامب إلى استعادة الولايات التي فاز بها على هيلاري كلينتون في عام 2016، لكنه خسر أمام جو بايدن بعد أربع سنوات عندما أطيح به من منصب الرئيس.
ولايات الجدار الأزرق الحاسمة، كما يحب الديمقراطيون أن يطلقوا عليها – ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن – دعمت جميعها بايدن في عام 2020، لكنها ليست متأكدة من دعم رئاسة هاريس. وكانت صناديق الاقتراع في كل منها متقاربة للغاية.
ومهما حدث، فسوف تكون هناك آثار كبيرة ليس فقط بالنسبة للأميركيين، بل بالنسبة لبقية العالم أيضاً.
وستتأثر أستراليا، باعتبارها حليفًا وشريكًا تجاريًا منذ فترة طويلة للولايات المتحدة، بشدة بمن سيفوز بالسباق إلى البيت الأبيض.
وأياً كان ما سيحدث غداً، فسوف تكون له عواقب كبيرة، ليس فقط بالنسبة للأميركيين، بل أيضاً بالنسبة للأستراليين وبقية العالم
بالنسبة لرئيس الوزراء أنتوني ألبانيز، فإن رئاسة هاريس من شأنها أن تؤدي إلى سياسة خارجية أمريكية أكثر قابلية للتنبؤ بها
فوز ترامب: ألم في جيوب الورك للأستراليين – يتبعه طفرة اقتصادية؟
وإذا عاد ترامب رئيسا، فقد تعهد بزيادة التعريفات الجمركية لحماية الصناعات الأمريكية. إنها سياسة شائعة في دول الطبقة العاملة.
ومن الممكن أن تؤدي مثل هذه الخطوة إلى زيادة الحمائية التجارية في جميع أنحاء العالم.
لقد كانت أستراليا دائما دولة تجارية: فنحن ننتج سلعا أكثر مما نحتاج إليه محليا، لذا فإن زيادة تدابير الحماية العالمية ستضربنا بشكل أقوى من العديد من البلدان الأخرى.
لقد رفض ترامب إعفاء أستراليا من خطط التعريفات الجمركية، مما يعني أن ثاني أكبر شريك تجاري لنا سوف يغلق أبوابه أمام بضائعنا إلى حد ما.
وعلى أقل تقدير ستصبح أكثر تكلفة مقارنة بالمنتجات الأمريكية المنتجة محليا، مما سيضطر بعض الصادرات إلى البحث عن أسواق جديدة في الخارج. وإذا لم يتمكنوا من العثور عليهم، فقد يتعرض المنتجون الأستراليون لضربة اقتصادية.
وهذا أمر مثير للقلق إذا فاز ترامب، لكن هذه ليست القصة بأكملها. قد يكون هناك جانب إيجابي لخطوة ترامب الأولى المحتملة كرئيس.
وفي حين أن الولايات المتحدة هي ثاني أكبر شريك تجاري لنا، فإن الصين هي أكبر شريك تجاري لنا، وهي في تزايد مستمر. لقد تم تأجيل الإعلان عن حزمة تحفيز مالي كبيرة لمساعدة اقتصادها المتعثر.
وذلك لأنها تريد أن ترى كيف ستبدو نتيجة الانتخابات الأمريكية قبل اتخاذ إجراءات حاسمة.
إذا فاز ترامب، فهناك فرصة جيدة لأن تضخ الصين حوافز حكومية كبيرة في اقتصادها المحلي للمساعدة في تعويض تأثير التعريفات الأمريكية.
وقد فعلت ذلك من قبل، عندما رفع ترامب الرسوم الجمركية خلال فترة ولايته الأولى كرئيس.
يمكن أن تكون مثل هذه الخطوة بمثابة طفرة لعمال المناجم الأستراليين الذين يصدرون إلى الصين. ومن شأن حزمة التحفيز الصينية المحلية أن تزيد الطلب على خام الحديد لدينا، على سبيل المثال، فضلا عن السلع الأخرى.
أعادت الحكومة الأسترالية فتح التجارة مع الصين مؤخرًا فقط في أعقاب قيامها بوضع حواجزها التجارية الخاصة، مما أثر على صادرات النبيذ ولحوم البقر والمأكولات البحرية، من بين أمور أخرى.
الإحراج بالنسبة لألبو وعدم اليقين في آسيا
وهناك اعتبار آخر إذا فاز ترامب وهو ما سيحدث للاستقرار الجيوسياسي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ حيث نعيش.
ليس سراً أن ترامب يتحدث بصرامة عندما يتعلق الأمر بالصين. وهذا من شأنه أن يضع أستراليا في موقف صعب، فهي محصورة بين حليفنا العسكري الرئيسي وأكبر شريك تجاري لنا في وقت حيث أصبحت الولايات المتحدة أكثر ميلاً إلى تدابير الحماية التجارية.
ومن الصعب أيضًا معرفة كيف ستتعامل الحكومة الألبانية مع رئاسة ترامب. وقد تتوتر العلاقات الدبلوماسية إذا تمسك ألبو بالتزامه بالإبقاء على كيفن رود سفيراً لنا في الولايات المتحدة
وكان رود قد انتقد ترامب بشدة في الماضي، ووصفه بأنه “مجنون” و”خائن للغرب”.
ولم يقم ترامب بتلطيف كلماته رداً على ذلك، حيث وصف رود مؤخراً بأنه “ليس المصباح الأكثر سطوعاً”، بل وأشار إلى أنه قد يرفض التعامل معه.
سيكون ذلك بمثابة كارثة، وربما إلى درجة أن ألبو سيحتاج إلى التراجع واستبدال رجله في واشنطن.
كل هذا يتوقف على نوع الرئيس الذي سيقرر ترامب أن يكون عليه إذا أعيد انتخابه لولاية ثانية.
وكان نائبه جي دي فانس، ينتقد ترامب بشدة في الماضي – حتى أنه قارنه بهتلر – لكنه مع ذلك نجح في الوصول إلى تذكرة الحزب الجمهوري عن طريق تقبيل الحلبة.
وسيتعين على رود أن يفعل الشيء نفسه، ولكن حتى في هذه الحالة قد لا يكون ذلك كافيا.
كامالا هاريس تفوز: المزيد من الشيء نفسه – إلا إذا غيرت اتجاهها جذريًا
من المرجح أن يكون فوز هاريس ببساطة أكثر من نفس الشيء، فهو امتداد لرئاسة بايدن، وينتقل فقط إلى جيل جديد.
ومن المرجح أن تبقي صفقة الغواصات AUKUS آمنة، من منظور أسترالي، وتستمر في دعم السياسات الليبرالية الاجتماعية في الداخل مثل الرعاية الصحية التي يسهل الوصول إليها وتمويل التعليم.
سينصب الكثير من اهتمام الرئيسة هاريس على صياغة أجندة محلية جديدة وجريئة في الداخل، وليس في الخارج، لذلك يراها الناخبون أكثر من مجرد نائبة الرئيس المخيبة للآمال التي كانت عليها خلال السنوات الأربع الماضية.
قد يؤدي هذا النوع من رئاسة هاريس إلى انجراف أمريكا نحو اليسار، مما يزيد من عزلة ناخبي ترامب لمرة واحدة، ويزيد من استقطاب الأمة حيث يصبح نهج هاريس يدور حول مناشدة القاعدة بدلاً من الوسط.
والأرجح أن هاريس ستتطلع إلى الترويج لنفسها باعتبارها بطلة من الجيل القادم للتيار الرئيسي في أمريكا، ربما من خلال اتباع ميول ترامب الانعزالية والتركيز على التجديد المحلي في الولايات التي تمثل ساحة المعركة. وإن كان ذلك مع تحديث السياسات الاجتماعية بطرق تدريجية حذرة.
سوف يتنفس ألبو الصعداء إذا فاز هاريس، لكن لا يزال بإمكان ترامب أن يسبب المشاكل
ومهما كانت الطريقة التي ستتعامل بها مع الأمر، فإن حكومة حزب العمال ستجد أنه من الأسهل التعامل مع الرئيس هاريس، على افتراض أن ألبانيز لا يزال موجودًا بعد مواجهته الانتخابية بحلول مايو المقبل.
من المؤكد أن رئاسة هاريس ستكون أقل تقلبا من عودة ترامب، لكنها زعيمة لم تختبر على الساحة العالمية.
ومن غير المعروف كيف ستتعامل مع الصين في سياق طموحاتها الإقليمية، وما يحدث في هذا الفضاء الجيوسياسي مهم للغاية بالنسبة لأستراليا.
لقد بذل الديمقراطيون قصارى جهدهم لتصوير عودة ترامب على أنها شيء يجب إيقافه، مما يشير إلى أنه سيشكل تهديدًا للديمقراطية نفسها.
لقد قالوا أشياء مماثلة عن ترامب في عام 2016، ولكن بعد أربع سنوات من توليه منصب الرئيس، صوت النظام الديمقراطي لصالح خروجه.
سيجد أنتوني ألبانيز أنه من الأسهل التعامل مع الرئيسة كامالا هاريس – التي تأتي من نفس الجانب السياسي
ولكن ليس من دون شكوى. إن أعمال الشغب التي اندلعت في واشنطن العاصمة في السادس من كانون الثاني (يناير) وادعاءات ترامب وأنصاره بأن انتخابات عام 2020 كانت “مزورة” لم تهدأ، وسوف تشتعل مرة أخرى إذا خسر هذه المرة أيضا.
إن التقلبات التي قد تنشأ عن ذلك سوف تكون كبيرة داخل الولايات المتحدة، ولكنها قد تتحول إلى مجرد رياضة متفرج بالنسبة لبقية العالم.
أحد المخاطر التي تواجه أستراليا في الأمد الأبعد هو أن الولايات المتحدة تتجه نحو الداخل على نحو متزايد في الأعوام المقبلة، بصرف النظر عمن سيفوز بالرئاسة. يمكن القول إنه السيناريو الأكثر ترجيحًا إذا فاز ترامب، لكن الطريقة التي جرت بها الحملة الانتخابية الرئاسية تشير إلى أنه خيار حي في كلتا الحالتين.
وفي الوقت نفسه، من المقرر أن تكون صفقة AUKUS أكبر بناء دفاعي في تاريخ أستراليا.
يقول كلا الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة إن الصفقة آمنة، لكن ترامب أكثر من هاريس توقع أن ما تم الاتفاق عليه يمكن أن يكون مفتوحًا لإعادة التفاوض إذا فاز.
ومرة أخرى، لن نعرف مدى صحة ذلك، مقارنة بالادعاءات الخطابية، إلا عندما نحصل على فكرة عما ستبدو عليه إدارة ترامب الثانية في حالة فوزه، ومن يعينه في المناصب الوزارية الرئيسية مثل الدفاع ووزير الخارجية. ولاية.
ما الذي يجب مراقبته بعد إغلاق صناديق الاقتراع يوم الأربعاء بتوقيت شرق أستراليا الصيفي – وكيف يختلف النظام الأسترالي
ويتوجه الأميركيون إلى صناديق الاقتراع يوم الثلاثاء، أي بعد ساعات من الآن مع فارق التوقيت.
بالنسبة لنا، هذا يعني أن فرز الأصوات لن يبدأ حتى وقت متأخر من صباح الأربعاء، حيث تصبح صورة المرشح الأفضل للفوز أكثر وضوحًا طوال فترة بعد ظهر الأربعاء بالتوقيت الأسترالي.
وفي حال نجاح ترامب، فإن تداعيات رفض بايدن التنحي والسماح لهاريس بالترشح مكانه سوف تظهر في الأفق.
إذا فازت هاريس، فإنها ستصبح أول رئيسة في التاريخ الأمريكي. وستكون مهمتها هي محاولة جمع الأميركيين معًا، لكن هذا الهدف سوف يفشل من قبل أنصار ترامب الغاضبين والرجل نفسه، الذي يضع بالفعل أسس السخط إذا خسر.
لقد غيّر ترامب بالفعل طبيعة السياسة الحديثة منذ فوزه في عام 2016. وكانت الشعبوية منذ فترة طويلة سمة من سمات العمل السياسي في الدول الديمقراطية، كما هو متوقع.
لكنه غيَّر اتجاه هذا الواقع بطرق تجعل من الصعب كشف الخداع والتهديد.
ومع ذلك، سيكون من الخطأ الافتراض أن خسارة ترامب ستؤدي إلى نهاية تلك الحقبة. وذلك لأنه كان أحد أعراض السخط الشعبي على السياسة التقليدية أكثر من كونه سببًا له.
ويشعر الناخبون السائدون في الولايات المتحدة بأنهم مستبعدون من عملية صنع السياسات وأنهم تركوا وراء الركب. لقد استغل ترامب هذا الشعور، من حيث الأسلوب ومع العديد من السياسات التي روج لها.
وحتى لو خسر، فإن الانفصال الذي يشعر به العديد من الأميركيين عن العملية السياسية لن يختفي، وسوف تستمر هذه المشاعر في تشكيل المناقشات السياسية هناك وهنا.
لقد تأخر ترامب في استطلاعات الرأي إلى حد أكبر بكثير في المواجهات الرئاسية السابقة عما هو عليه الآن، مما يشير إلى أنه ما لم تعمل مؤسسات استطلاع الرأي في الولايات المتحدة على تصحيح كيفية أخذ عينات الناخبين، فقد يكون في وضع جيد يسمح له بالفوز.
ويتعارض هذا الواقع مع التحدي الذي يواجهه ترامب في التغلب على المخاوف من أن موقفه بشأن قضية الإجهاض يمكن أن يؤدي إلى تآكل حقوق المرأة بشكل أكبر إذا نجح في العودة.
وسواء كان ذلك صحيحا أم لا، فإن هذا الخوف قد يدفع المزيد من الأميركيين إلى مراكز الاقتراع للتصويت ضد ترامب مقارنة بما كانت عليه الحال في الماضي. هذا هو أكبر تهديد لعودته في عام 2024.
يحتاج الأستراليون الذين يراقبون النتائج غدًا إلى أن يتذكروا أن الولايات المتحدة لديها نظام انتخابي مختلف تمامًا مقارنة بالنظام هنا.
لدينا التصويت الإجباري والتفضيل؛ والولايات المتحدة ليس لديها أي منهما. وفي أمريكا، في المتوسط، لا يكلف سوى نصف السكان المؤهلين للإدلاء بأصواتهم عناء الإدلاء بأصواتهم.
ولهذا السبب يعتبر “الخروج للتصويت” جزءا حاسما من الحملة الانتخابية في الولايات المتحدة، ولكن ليس هنا.
ويفعل الديمقراطيون ذلك بشكل أفضل من الجمهوريين، وهي ميزة لهاريس. لكن هل تستطيع هاريس إلهام عدد كافٍ من الناس للإدلاء بأصواتهم، أم أنها ستعتمد فقط على التصويت ضد ترامب؟
نحن نعلم أن ناخبي ترامب كانوا متحمسين لدعمه شخصيا في الماضي، ولكن هل هذا الاعتقاد قوي بعد أعمال الشغب في العاصمة عندما خسر في عام 2020؟ أو، مع خروج بايدن الآن من الصورة، هل يُنظر إلى ترامب باعتباره المرشح المتقدم في السن، أو الشخص الذي ينبغي تركه في المرعى بدلا من إعادته إلى مركز السلطة؟
هذه المرة غدًا، ستكون لدينا فكرة أفضل بكثير عن الطريق الذي قرر الأمريكيون اتباعه.