المحكمة العليا تؤيد حكم الاقتراع المؤقت في ولاية بنسلفانيا، في خسارة كبيرة للحزب الجمهوري

أيدت المحكمة العليا يوم الجمعة حكم محكمة الولاية الذي سمح بفرز بعض الأصوات المؤقتة، في انتكاسة كبيرة للحزب الجمهوري بالولاية واللجنة الوطنية للحزب الجمهوري قبل أربعة أيام فقط من الانتخابات.

قدمت اللجنة الوطنية الجمهورية والحزب الجمهوري بالولاية نداءً طارئًا إلى المحكمة العليا في البلاد الأسبوع الماضي سعيًا إلى الوقف المؤقت لحكم المحكمة العليا في بنسلفانيا الذي أمر الولاية بإحصاء الناخبين الذين تم ملء بطاقات اقتراعهم المؤقتة بشكل غير صحيح أو كانت تفتقد “السرية” الداخلية. ” ظرف.

وحث محامو الحزب الجمهوري المحكمة العليا على منح وقف كامل لقرار الولاية، وكتبوا في ملخص الرد النهائي المقدم مساء الخميس أن مثل هذا الأمر من شأنه أن “يمنع أشكالًا متعددة” من “الضرر الذي لا يمكن إصلاحه” للدولة.

كحد أدنى، تم حث المحكمة على إصدار “أمر فصل” للسماح بإلغاء بطاقات الاقتراع وفرزها بشكل منفصل.

وكتب محامو الحزب الجمهوري أن “الاقتراع المؤقت الفعلي لا يحتوي على معلومات تعريفية، بل مجرد تصويت”. “بمجرد فصل بطاقات الاقتراع عن مظاريفها الخارجية، لا توجد طريقة لمعرفة ذلك بأثر رجعي التي الاقتراع تم إلقاؤها بشكل غير قانوني. وبعبارة أخرى، بمجرد هرس البيضة، لا يمكن حلها.”

إن الناخبين البالغ عددهم 1.6 مليونًا والذين يمكنهم تحديد نتيجة الانتخابات الأمريكية لا يقيمون حاليًا في البلاد

يدور النقاش حول حكم محكمة أدنى درجة في مقاطعة بتلر بولاية بنسلفانيا، حيث قام مجلس الانتخابات المحلي بإلغاء أهلية الأصوات المؤقتة التي أدلى بها اثنان من السكان في الانتخابات التمهيدية لعام 2024. انضم هذا الثنائي إلى الحزب الديمقراطي في بنسلفانيا في دعوى قضائية سعت إلى فرز أصواتهما، والتي كانت في النهاية النتيجة التي منحتها محكمة الكومنولث بالولاية وأيدتها الأسبوع الماضي بأغلبية 4-3 في المحكمة العليا في بنسلفانيا.

أشارت المحكمة العليا في بنسلفانيا في حكمها إلى أنه لا يمكن احتساب الأصوات المؤقتة إلا بعد تأكيد أهلية الشخص للتصويت ورفض بطاقة الاقتراع الخاصة به عبر البريد.

وكتبت قاضية المحكمة العليا بالولاية كريستين دونوهيو في رأي الأغلبية أن “عد أصوات الناخبين المؤقتة، عندما تكون بطاقات اقتراعهم البريدية باطلة لعدم استخدام مظروف سري، هو حق قانوني”، مضيفة أن القاعدة المعنية “تهدف إلى تخفيف الحرمان المحتمل للناخبين المؤهلين”.

في ردهم على المحكمة العليا يوم الأربعاء، جادل المعارضون بأن المدعين الجمهوريين قد أهملوا تاريخ قضية مهم في الولاية – في المقام الأول، أنه خلال السنوات الست التي تلت تحديث الجمعية العامة لولاية بنسلفانيا لقانون التصويت الخاص بها في عام 2019 للسماح بإجراء الاقتراع عبر البريد، قامت معظم مجالس الانتخابات بالمقاطعات، ومعظم محاكم ولاية بنسلفانيا للنظر في هذه القضية، بإحصاء بطاقات الاقتراع المؤقتة المقدمة من الناخبين الذين ارتكبوا خطأً غير مؤهل في محاولتهم إكمال بطاقات اقتراعهم عبر البريد.

وفي الواقع، كانت مقاطعة بتلر من بين المقاطعات القليلة التي رفضت فرز بطاقات الاقتراع المؤقتة للأصوات التي كانت تفتقر إلى مظاريف سرية، حتى أصبحت موضوع دعوى قضائية في وقت سابق من هذا العام من قبل المدعين اللذين لم يتم احتساب أصواتهما.

“المتقدمون، الذين يقدمون تفسيرًا متباينًا لقانون الولاية، سأل وكتبوا: “المحكمة العليا في بنسلفانيا ستأخذ القضية وتبت فيها قبل الانتخابات العامة لعام 2024”. “في الأسبوع الماضي فعلت المحكمة العليا في بنسلفانيا ذلك بالضبط. إن عدم إعجاب اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري بالنتيجة ليس سببًا لتدخل هذه المحكمة على أساس طارئ وتعطيل الوضع الراهن عشية الانتخابات.

وهو ما اعترض عليه المدعون الجمهوريون. وبانضمامهم إلى الحزب الجمهوري في الولاية في الدعوى، وصف محامو الحزب الجمهوري القضية بأنها ذات “أهمية عامة قصوى، ومن المحتمل أن تؤثر على عشرات الآلاف من الأصوات في ولاية يتوقع الكثيرون أنها يمكن أن تكون حاسمة في السيطرة على مجلس الشيوخ الأمريكي أو حتى الانتخابات الرئاسية 2024.”

26 محاميًا جمهوريًا ينضمون إلى فرجينيا في تقديم التماس إلى المحكمة العليا للحكم على قوائم الناخبين

أنصار في تجمع انتخابي للرئيس السابق دونالد ترامب في لاتروب، بنسلفانيا. (جيف سوينسن لصحيفة واشنطن بوست عبر Getty Images)

ويأتي الاستئناف في الوقت الذي قدم فيه الجمهوريون ما يقرب من 100 طعن قضائي متعلق بالانتخابات في الأسابيع الأخيرة، وهي تحديات قانونية يقولون إنها تهدف إلى منع تزوير الناخبين من خلال الاقتراع الغيابي والاقتراع عبر البريد. (في المقابل، سعى الديمقراطيون إلى تقديم أنفسهم باعتبارهم الحزب الذي يدعم الانتخابات الحرة والنزيهة، مستغلين الدعاوى القضائية التي رفعها الجمهوريون كوسيلة لحرمان الناخبين من حقوقهم).

تم رفع العديد من الدعاوى القضائية في واحدة من الولايات السبع المتأرجحة التي تعتبر محورية بالنسبة لأي من المرشحين للفوز بالرئاسة.

في ولاية بنسلفانيا، قال المحللون إن قرار الحزب الجمهوري بالانضمام إلى دعوى قضائية بشأن الاقتراع المؤقت في الأيام الأخيرة من الحملة هو على الأرجح خطوة استراتيجية – “عنصر نائب” من النوع الذي يسمح لهم بالاستشهاد بتحدي قانوني موجود مسبقًا في ولاية متأرجحة يمكنهم الإشارة إلى ذلك في الضغط على المحاكم للتحرك بعد الانتخابات.

من الأسهل “بالتأكيد” أن تجعل المحكمة تتدخل في قضية ما بعد الانتخابات إذا كان لدى المدعين بالفعل تحدي قانوني في الكتب، حسبما قال أندرو مكارثي، مساعد المدعي العام الأمريكي السابق لشؤون الانتخابات. المنطقة الجنوبية من نيويوركوقال فوكس نيوز ديجيتال في مقابلة.

وفي تلك الحالات، “يمكنك على الأقل أن تنظر في أعين (القضاة) وتقول: انظروا. أنا لا أطلب منكم تغيير نتيجة الانتخابات، بل أطلب منكم معالجة القواعد، وهو ما نفعله”. قال مكارثي: “حاولت القيام به من قبل”.

وهذا مهم بشكل خاص في ولاية بنسلفانيا، الولاية التي ستواجه أكبر عدد من الأصوات الانتخابية على المحك في عام 2024.

قواعد محكمة الاستئناف ضد الحزب الجمهوري في حالة تحدي تسجيل 225 ألف ناخب في ولاية كارولينا الشمالية

يملأ الناخبون أوراق اقتراعهم في يوم الانتخابات في كولومبوس بولاية أوهايو في 7 نوفمبر 2023. وصوت سكان أوهايو في 7 نوفمبر 2023 لتكريس الحق في الإجهاض في دستور الولاية الأمريكية التي يديرها الجمهوريون، حسبما توقعت وسائل الإعلام الأمريكية، فيما يمكن أن يكون وهي قضية من المرجح أن تهيمن على السباق الرئاسي العام المقبل. (غيتي إيماجز)

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

ليس من الواضح عدد السكان في ولاية بنسلفانيا تأثرت بها حكم الاقتراع المؤقت، ولم يرد الحزب الجمهوري على الفور على طلب فوكس نيوز للتعليق.

كانت التقديرات غامضة في أحسن الأحوال: قدرت دراسة عام 2021 التي أجراها مختبر بيانات الانتخابات والعلوم بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أن ما يقرب من 1.1٪ من بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد لم يتم احتسابها بسبب فقدان المظاريف السرية. كانت بطاقات الاقتراع عبر البريد في ولاية بنسلفانيا أقل حتى الآن في عام 2024 مقارنة بعام 2020، عندما اعتمد الكثيرون على هذه العملية بسبب احتياطات فيروس كورونا.

ومؤخراً، أستاذ القانون في جامعة نيويورك ريتشارد بيلديس يقدر أن هذه القضية يمكن أن يؤثر على ما بين 400 إلى 4000 بطاقة اقتراع في الولاية – على الرغم من أن حساباته “الخلفية” ركزت فقط على بطاقات الاقتراع العارية، وليس على بطاقات الاقتراع الأخرى المرسلة بمعلومات غير كاملة.

وفي سباق متقارب، دفعت موجة الدعاوى القضائية الأخيرة بعض المراقبين إلى الخوف من أن تؤدي الدعاوى القضائية إما إلى حرمان الناخبين المحتملين من حقهم في التصويت، أو منع أحد أنصار المرشح أو الآخر من المشاركة في الانتخابات، أو زرع الشك حول نتائج الانتخابات.

لكن محللين قالوا لشبكة فوكس نيوز إنهم يشكون في أن أيًا من هذه الدعاوى القضائية سيكون لها تأثير طويل الأمد على انتخابات 2024، على الرغم من التدقيق الإضافي والتغطية الإعلامية.

وقال جوناثان تورلي، أستاذ القانون بجامعة جورج واشنطن، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال في مقابلة أجريت معه مؤخرًا: “في الانتخابات الرئاسية الخمس التي غطيتها، لا أعتقد أن أي تحدٍ قبل الانتخابات كان له تأثير كبير”.

وقال تورلي: “أعتقد أننا سنواجه الكثير من الدعاوى القضائية، لكنني سأفاجأ إذا واجهنا أي ضربات”.

احصل على آخر التحديثات من مسار الحملة الانتخابية لعام 2024 والمقابلات الحصرية والمزيد في مركز الانتخابات الرقمية Fox News.