كيف فاز كل من ترامب والوصول إلى الإجهاض في انتخابات عام 2024

فينيكس — تم طرح حق الإجهاض في الاقتراع يوم الثلاثاء وأيده الناخبون في سبع من الولايات العشر في جميع أنحاء البلاد، مما أعطى فوزًا ساحقًا لحركة حقوق الإجهاض منذ أن أصبحت المسألة قضية تخص الولايات بعد سقوط رو ضد وايد.

لكن أكبر مؤيد لهذه القضية على التذكرة الوطنية؟ لم تستطع الفوز.

خسرت نائبة الرئيس كامالا هاريس، التي جعلت من الحقوق الإنجابية حجر الزاوية في حملتها، أمام الرئيس السابق ترامب، الذي تفاخر مرارا وتكرارا بتعيين قضاة المحكمة العليا الذين كانوا من بين الأغلبية التي أسقطت رو.

قالت ماري زيغلر، المؤرخة القانونية ومؤلفة العديد من الكتب حول الإجهاض، بما في ذلك الكتاب الذي سيصدر قريبا: “لا أعتقد أن الناس شعروا أنه يتعين عليهم الاختيار بين ترامب وموقفهم من الإجهاض”.الشخصية: الحرب الأهلية الجديدة على الإنجاب. “لقد ظنوا أن بإمكانهم الحصول على كليهما.”

قام مزيج من الولايات الحمراء والزرقاء والمتأرجحة بتمرير التدابير المتعلقة باستعادة إمكانية الإجهاض أو تدوينه في دساتير ولاياتها بسهولة. ومن غير المستغرب أن تنجح الإجراءات في كولورادو ونيويورك وماريلاند. لكنهم مروا أيضًا في أريزونا ونيفادا وفي ميسوري ومونتانا ذات اللون الأحمر الغامق.

فشل إجراء اقتراع في فلوريدا، على الرغم من حصوله على 57% من الأصوات – وهو ما يقل قليلاً عن نسبة الـ 60% اللازمة لتمريره. رفض الناخبون في داكوتا الجنوبية ونبراسكا زيادة فرص الإجهاض.

قال كريس لوف، المتحدث باسم حملة “أريزونا من أجل الوصول إلى الإجهاض”: “أنا متحمس للغاية لأننا فزنا، وبوضع ذلك في سياق كل ما حدث، أشعر بالذنب تقريبًا”.

لا يزال مستقبل الوصول إلى الإجهاض في ظل إدارة ترامب الثانية غير واضح. إذا فاز الجمهوريون بمجلسي الكونجرس – فقد سيطروا بالفعل على مجلس الشيوخ – فقد يحاولون تقديم تشريع يحظر الإجهاض على مستوى البلاد.

ويمكن لترامب أيضًا أن ينفذ قانون كومستوك، وهو قانون يقيد المواد المتعلقة بالإجهاض والذي كان موجودًا في الكتب منذ عام 1873، على الرغم من أنه لم يتم استخدامه لعقود من الزمن.

وقالت جودي هيكس، الرئيس والمدير التنفيذي لمنظمة Planned Parenthood Affiliates of California، في بيان: “بلا شك، يشكل دونالد ترامب تهديدًا وجوديًا لصحة ورفاهية وخصوصية واستقلالية النساء والحوامل في جميع أنحاء البلاد”. “إن إعادة انتخابه هي ضربة مدمرة للحرية الإنجابية.”

يمكن لترامب أيضًا تعيين المسؤولين الذين سيتحركون لتقييد الوصول إلى الإجهاض مسؤولين عن إدارة الغذاء والدواء أو وزارة الصحة والخدمات الإنسانية. قال ترامب إنه سيعين روبرت إف كينيدي جونيور – خصمه السابق الذي تحول إلى مؤيد – مسؤولاً عن القضايا الصحية.

قال ترامب في حدث مع تاكر كارلسون الأسبوع الماضي ظهر فيه كينيدي: “بوبي، أحبك بالنظر إلى الصحة”. “أريدك أن تعتني بنساء هذا البلد ورجال هذا البلد وأطفال هذا البلد.”

ومن الممكن أيضًا أن يقرر ترامب إسقاط قضية الإجهاض تمامًا.

يمكن أن يكون “أنه يقول،” أتعرف ماذا؟ انسى ذلك. قال زيجلر: “إن موضوع الإجهاض برمته هو طائر القطرس، ولا أريد التعامل معه، ولا أهتم به حقًا على أي حال”. “لكننا لن نعرف”.

لقد أدى الإجهاض إلى تنشيط المحادثة السياسية الوطنية لعقود من الزمن، لكنه اكتسب أهمية جديدة في قضية منظمة صحة المرأة دوبس ضد جاكسون لعام 2022، عندما ألغت المحكمة العليا – مع ثلاثة قضاة محافظين عينهم ترامب – الحماية الوطنية للوصول إلى الإجهاض بموجب قانون رو. وفجأة، عادت إمكانية الإجهاض إلى أيدي الولايات، مما أدى إلى خلق خليط من القوانين في جميع أنحاء البلاد.

شجب نشطاء حقوق الإجهاض هذه الخطوة وسرعان ما نظموا لوضع تدابير الإجهاض على بطاقات الاقتراع في الولاية، وفازوا بإجراءات في كانساس وميشيغان وأوهايو. يُنسب الفضل أيضًا إلى قرار دوبس على نطاق واسع في المساعدة على درء “الموجة الحمراء” من الانتصارات في انتخابات التجديد النصفي للكونغرس لعام 2022.

وبينما نال ترامب الفضل في قلب موقف رو، إلا أنه ظل غامضًا بشأن موقفه من الإجهاض في أعقابه. وفي إبريل/نيسان، أعلن عن موقفه المتمثل في “ترك الأمر للولايات”، وهو ما يعني في جوهره التنازل عن موقف قوي بشأن إمكانية الإجهاض. وقد دفعه المدافعون عن مناهضة الإجهاض – بما في ذلك العديد من مؤيديه المتحمسين بين الإنجيليين المحافظين – إلى الذهاب إلى أبعد من ذلك، والدعوة إلى حظر الإجهاض على المستوى الوطني.

أعرب العديد من أنصاره عن خيبة أملهم عندما تردد بشأن كيفية تصويته في إلغاء فلوريدا لحظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع. وعندما ضغط أحد المراسلين على ترامب يوم الثلاثاء بشأن كيفية تصويته على إجراء الاقتراع على الإجهاض في فلوريدا، والذي من شأنه أن يمنع أي قوانين تقيد الإجهاض حتى بقاء الجنين على قيد الحياة، قال: “يجب عليك التوقف عن الحديث عن ذلك”.

ناخبون يقفون في طابور خارج مركز اقتراع في فينيكس يوم الثلاثاء.

(مات يورك / أسوشيتد برس)

عندما أصبحت هاريس مرشحة الحزب الديمقراطي في اللحظة الأخيرة بعد انسحاب الرئيس بايدن فجأة من السباق بعد أداء كارثي في ​​المناظرة في يونيو/حزيران، جعلت من الحقوق الإنجابية ركيزة أساسية في حملتها، على أمل الاستفادة من زخم انتصارات 2022.

على عكس بايدن – وهو كاثوليكي تحدث بشكل أقل عن الإجهاض كمرشح – تحدثت هاريس بقوة وحماس. ووصفت قوانين الولايات التي تحد من إمكانية الإجهاض بأنها “حظر ترامب للإجهاض”، وصورت خصمها على أنه شخص “لا يعتقد أن المرأة يجب أن تتمتع بالوكالة والسلطة لاتخاذ القرارات المتعلقة بها”.

وكانت تقول لمؤيديها في كل محطة انتخابية: “نحن نثق بالنساء”، مما أثار بعض الهتافات العنيفة عندما كررت وعد حملتها: “إنه تعهدي لكم، عندما يمرر الكونجرس مشروع قانون لاستعادة الحرية الإنجابية – كرئيس”. الولايات المتحدة، وسأوقع عليه بكل فخر ليصبح قانونًا”.

لكن هاريس تجاهل تفاصيل كيفية إقرار تشريع الإجهاض في الكونجرس. وقال زيجلر إن الغموض المحيط بالإجراء الوطني، إلى جانب حقيقة أن العديد من الولايات قد تحركت بالفعل لحماية الوصول إلى الإجهاض، ترك بعض الناخبين غير مقتنعين.

“أعتقد أن الكثير من الناخبين لم يصدقوا خط حقوق ترامب في الولايات. وقال زيجلر: “لم يفهموا ما يمكن أن يفعله هاريس”. “وبعد ذلك كان الأمر مثل، حسنًا، حسنًا، أحب موقف هاريس بشأن الإجهاض بشكل أفضل، ولكن ما الذي سيتغير في حياتي؟” مثل، إذا فاز ترامب، فلن يكلف البيض نفس القدر، ولن يكلف الغاز نفس القدر، وهذا سيؤثر علي”.

الناس يشاهدون فرز الأصوات على مشروع قانون لإلغاء حظر الإجهاض في حقبة الحرب الأهلية في مجلس شيوخ ولاية أريزونا في مايو.

(مات يورك / أسوشيتد برس)

وقال زيغلر إنه لسوء الحظ بالنسبة للديمقراطيين، فقد وقعوا في فخ الاعتقاد بأن دعم حقوق الإجهاض سيترجم إلى انتصارات واسعة النطاق. وأضافت أن الجمهوريين ما زالوا قد يقعون في فخ الاعتقاد بأن حظر الإجهاض يحظى بشعبية كبيرة.

وقال زيجلر: “أعتقد أنه يمكننا أن نقرأ هذا على أنه قول إن الغضب بشأن ما حدث بالفعل بشأن الإجهاض لم يكن كافياً لجلب هاريس إلى منصبه”. “لكنني لا أعتقد أنه يمكننا بالضرورة أن نستنتج أن قضية الإجهاض لم تعد تشكل خطورة على الجمهوريين”.