المحكمة العليا الأمريكية تستعد للاندفاع في الدعاوى القضائية المتعلقة بالانتخابات

بعد انتخابات 2020 التي خسرها أمام جو بايدن، رفع دونالد ترامب وحلفاؤه عاصفة من القضايا القانونية التي تطعن في النتيجة.

وبعد الخسائر في المحاكم الابتدائية، وصلت بعض هذه القضايا إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة، التي كان ترامب يأمل أن يتولى قضاتها المحافظون الدفاع عنها في نهاية المطاف. ولم يفعلوا ذلك، لأن المحكمة اختارت عدم الاستماع إلى استئنافاته. تم رفض الثلاثة الأخيرة منها بعد أربعة أشهر من الانتخابات. بالنسبة لانتخابات هذا العام ــ مع سعي ترامب الآن لاستعادة الرئاسة باعتباره المرشح الجمهوري الذي يواجه نائبة الرئيس الديمقراطية كامالا هاريس ــ ربما يكون هناك شعور بأن أعلى هيئة قضائية في الولايات المتحدة قد عادت إلى سابق عهدها. حتى قبل يوم الانتخابات يوم الثلاثاء، وصلت بعض القضايا بالفعل إلى القضاة، إحداها تردد قضية تم رفعها قبل أربع سنوات بشأن بطاقات الاقتراع عبر البريد في بنسلفانيا.

وربما تنذر هذه القضايا ببداية ما يتوقع خبراء قانونيون أن يكون موجة من الدعاوى القضائية بعد الانتخابات، خاصة إذا خسر ترامب مرة أخرى في سباق تشير استطلاعات الرأي إلى أنه متقارب للغاية.

“السؤال ليس ما إذا كانوا سيقدمون هذه المطالبات. والسؤال هو ما إذا كانت المحكمة ستمنحهم حتى أقل وقت من اليوم. وقال ديفيد بيكر، المدير التنفيذي لمركز الابتكار والأبحاث الانتخابية، وهي مجموعة غير حزبية تعمل على تعزيز مشاركة الناخبين وأمن الانتخابات: “الاحتمال الأكبر هو أنهم لن يفعلوا ذلك”. وقد عززت المحكمة العليا، التي تضم أغلبيتها المحافظة 6-3 ثلاثة قضاة يعينهم ترامب، حملته هذا العام بالفعل، حيث تراجعت في مارس/آذار عن قرار اتخذته المحكمة العليا في كولورادو بحرمانه من الاقتراع التمهيدي للحزب الجمهوري في تلك الولاية بموجب قانون دستوري أمريكي. الحكم الذي ينطوي على التمرد. وفي يوليو/تموز، قضت أيضًا بأنه يتمتع بحصانة واسعة من الملاحقة الجنائية بسبب جهوده لإلغاء خسارته في عام 2020.

بعد انتخابات 2020، رفع ترامب وحلفاؤه أكثر من 60 دعوى قضائية دون جدوى في محاولة لإلغاء النتائج، والتي غالبًا ما كانت تستند إلى مزاعم كاذبة عن تزوير واسع النطاق في التصويت أو مخالفات أخرى.

غمرت الدعاوى القضائية التي سبقت الانتخابات هذه الدورة الانتخابية والمحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات في جميع أنحاء البلاد – 196 تحديًا في 40 ولاية حتى الآن في عام 2024، وفقًا لموقع Democracy Docket، وهو موقع إلكتروني لتتبع الدعاوى القضائية أسسه محامي الانتخابات الديمقراطي مارك إلياس. وتشارك اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري في عشرات الدعاوى القضائية كجزء من جهود “نزاهة الانتخابات” الضخمة التي قالت إنها تهدف إلى التأكد من فرز الأصوات بشكل صحيح وأن الناس لا يصوتون بشكل غير قانوني. وقد تعرضت هذه الجهود لسلسلة من الانتكاسات في المحاكم. ويرى الديمقراطيون أن هذه الحملة التقاضيية مقدمة لتنافس الجمهوريين مرة أخرى على خسارة ترامب المحتملة.

قال المحامي جيسون تورشينسكي، خبير قانون الانتخابات الذي غالبًا ما يمثل الجمهوريين، إن المنافسين سيواجهون عقبات كبيرة في الاستفادة من الدعاوى القانونية قبل الانتخابات – خاصة تلك التي لم تنجح في المحاكم الدنيا – في محاولات ما بعد الانتخابات للطعن في النتائج.

قال تورشينسكي: “أنا متشكك في أن المحكمة العليا ستحدد نتيجة الانتخابات ما لم تكن متقاربة بشكل صادم”.

هناك سابقة عندما قررت المحكمة العليا نتائج الانتخابات الرئاسية. وفي عام 2000، أوقف القضاة إعادة فرز الأصوات في فلوريدا في صراع على بضع مئات من الأصوات، مما أدى فعلياً إلى تسليم الرئاسة إلى الجمهوري جورج دبليو بوش على الديمقراطي آل جور.

هناك حاليا سبل أقل لتدخل المحكمة العليا مما كانت عليه في الماضي. على عكس عام 2020، عندما أسقط القضاة بعض المحاكم الفيدرالية التي أمرت بتغيير القواعد في اللحظة الأخيرة لتسهيل التصويت وسط جائحة كوفيد-19، كانت مثل هذه التطورات نادرة هذه المرة. تعاملت محاكم الولايات أيضًا بسرعة مع العديد من الدعاوى القضائية قبل الانتخابات، لا سيما في جورجيا، التي تعد، مثل بنسلفانيا، من بين العديد من الولايات المتنازع عليها بشدة والتي من المتوقع أن تقرر السباق الرئاسي. وفي جورجيا، منع القضاة القواعد الجديدة التي وضعها مجلس الانتخابات الذي يسيطر عليه حلفاء ترامب، والتي كان من الممكن أن تعرقل التصديق على نتائج الولاية.

كما قلل الكونغرس بقانون جديد من احتمالية حدوث فوضى ما بعد الانتخابات من خلال إقرار قانون إصلاح فرز الأصوات الذي وافق عليه الحزبان. وجدد قانون 2022 هذا الطريقة التي يتم بها التصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية في الكونجرس في محاولة لتجنب تكرار ما حدث في 6 يناير 2021، عندما اقتحم أنصار ترامب مبنى الكابيتول الأمريكي في محاولة فاشلة لمنع المشرعين من التصديق على فوز بايدن.

وقالت ويندي وايزر، خبيرة حقوق التصويت في مركز برينان للعدالة بجامعة نيويورك، إن كلاً من ترامب وهاريس سيستخدمان “أي أدوات قانونية متاحة لهما”.

لكن وايزر أضاف: “جميع السيناريوهات التي قد تتم دعوة (القضاة) للمشاركة فيها هي إما بعيدة الاحتمال أو غير قابلة للتصديق من الناحية القانونية لدرجة أنني أعتقد أنها ليست عالية المخاطر”.

ومع ذلك، هناك ظروف معينة يمكن للمحكمة العليا في ظلها أن تتدخل، مع تزايد الاحتمال مع تضييق هامش فوز الفائز.

“لا تزال هناك بعض القضايا في ولاية بنسلفانيا التي لم تبت فيها المحكمة العليا في بنسلفانيا بشكل قاطع، ومن الممكن في بيئة ما بعد الانتخابات أن يكون الهامش ضيقًا للغاية لدرجة أن بعض هذا الافتقار إلى الوضوح يمكن أن يحدث فرقًا – وأعتقد أنه ربما قال بيكر: “سيتعين على المحكمة العليا أن تنظر في الأمر”. هددت قضية بطاقات الاقتراع عبر البريد في ولاية بنسلفانيا بأن تأخذ أهمية أكبر حيث طلب الجمهوريون التدخل الطارئ من المحكمة العليا لمنع حكم المحكمة العليا في الولاية الصادر في 23 أكتوبر والذي يقضي بفرز الأصوات المؤقتة التي أدلى بها الناخبون الذين ارتكبوا أخطاء في بطاقات اقتراعهم عبر البريد، من المحتمل أن مما يؤثر على آلاف الأصوات. لكن مساء الجمعة رفض القضاة هذا الطلب. في عام 2020، اعترض الجمهوريون على قرار محكمة بنسلفانيا بالسماح ببطاقات الاقتراع عبر البريد التي تم ختمها بالبريد بحلول يوم الانتخابات واستلامها بعد ما يصل إلى ثلاثة أيام. رفض القضاة عرقلة هذا القرار وقرروا في النهاية عدم الاستماع إلى القضية عند الاستئناف بعد أشهر من الانتخابات.

سمح حكم محكمة بنسلفانيا هذا العام للأشخاص الذين علموا أن حزم التصويت الخاصة بهم عبر البريد قد تم رفضها لعدم وجود توقيع إلزامي أو تاريخ أو مظروف سري بالإدلاء بأصواتهم مؤقتًا في يوم الانتخابات، ولإحصاء ذلك الصوت.

وقالت وايزر إن ما يقلقها في هذه المرحلة ليس تدخل المحكمة العليا لتحديد نتيجة الانتخابات، ولكن بالأحرى كيف تستهدف هجمة التقاضي الرأي العام.

وقال وايزر: “أعتقد أن أكبر مسرحية يتم القيام بها هي محاولة نزع الشرعية عن نتيجة ما في نظر الجمهور – أو ما يكفي من الجمهور بحيث لا يكونون على استعداد لقبول النتيجة”.

رويترز