تم إلغاء حظر الإجهاض في ولاية أوهايو من قبل القاضي الذي استشهد بتعديل الحقوق الإنجابية الذي وافق عليه الناخبون

إنفاذ قانون 2019 الذي يحظر معظم عمليات الإجهاض بمجرد اكتشاف نشاط القلب — في وقت مبكر من ستة أسابيع في فترة الحمل، قبل أن تعرف العديد من النساء أنهن حوامل — تم إيقافه مؤقتًا في انتظار المراجعة التحدي من قبل مقاطعة هاميلتون قاضي الاستئناف المشترك كريستيان جينكينز.

وقال جينكينز إنه عندما نقضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية رو ضد وايد وأعادت السلطة في قضية الإجهاض إلى الولايات، “من الواضح أن المدعي العام في ولاية أوهايو لم يحصل على المذكرة”.

وقال القاضي إن طلب المدعي العام الجمهوري ديف يوست بترك جميع أحكام القانون باستثناء حكم واحد دون مساس حتى بعد أن أقرت غالبية الناخبين في ولاية أوهايو تعديلاً يحمي الحق في الإجهاض قبل القابلية للحياة “يبدد الأسطورة” القائلة بأن قرار المحكمة العليا يمنح الولايات ببساطة السلطة على هذه القضية.

وكتب: “على الرغم من اعتماد تعديل دستوري واسع النطاق وقوي الصياغة، في هذه الحالة وغيرها، فإن ولاية أوهايو لا تسعى إلى دعم الحماية الدستورية لحقوق الإجهاض، بل تسعى إلى تقليصها والحد منها”. وقال جنكينز إن حكمه يدعم رغبات الناخبين.

وقال مكتب يوست إنه يقوم بمراجعة الأمر وسيقرر في غضون 30 يومًا ما إذا كان سيستأنف أم لا.

وقال المكتب في بيان: “هذا قرار طويل ومعقد للغاية ويغطي العديد من القضايا، الكثير منها هي قضايا الانطباع الأول”، مما يعني أنه لم يتم الفصل فيها من قبل المحكمة من قبل.

ويأتي قرار جنكينز في دعوى قضائية رفعها اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في ولاية أوهايو واتحاد تنظيم الأسرة الأمريكي ومكتب المحاماة ويلمر هيل نيابة عن مجموعة من مقدمي خدمات الإجهاض في الولاية، وهي الجولة الثانية من الدعوى المرفوعة للطعن في القانون.

وقالت جيسي هيل، المحامية المتعاونة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي في ولاية أوهايو، في بيان: “هذا حكم بالغ الأهمية، يُظهر قوة تعديل الحرية الإنجابية الجديد في أوهايو في الممارسة العملية”. “إن الحظر لمدة ستة أسابيع غير دستوري بشكل صارخ وليس له مكان في قانوننا.”

تم رفع دعوى قضائية أولية في المحكمة الفيدرالية في عام 2019، حيث تم حظر القانون لأول مرة بموجب قرار رو ضد وايد التاريخي لعام 1973. وقد سُمح له بدخوله حيز التنفيذ لفترة وجيزة في عام 2022 بعد إسقاط قانون رو. ثم لجأ معارضو القانون إلى نظام محاكم الولاية، حيث تم تعليق الحظر مرة أخرى. وقالوا إن القانون ينتهك الحماية المنصوص عليها في دستور ولاية أوهايو التي تضمن الحرية الفردية والحماية المتساوية، وأنه غامض بشكل غير دستوري.

بعد أن اعترض سلفه مرتين على الإجراء نقلاً عن رو، وقع حاكم ولاية أوهايو الجمهوري مايك ديواين على قانون عام 2019 بمجرد أن عززت التعيينات التي قام بها الرئيس آنذاك دونالد ترامب الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا وأثارت الآمال بين معارضي الإجهاض.

تكشفت الدعوى القضائية في أوهايو جنبًا إلى جنب مع الاضطرابات الوطنية بشأن حقوق الإجهاض التي أعقبت قرار دوبس الذي ألغى قرار رو، بما في ذلك دفع التعديلات الدستورية في أوهايو ومجموعة من الولايات الأخرى. الإصدار الأول، التعديل الذي أقره الناخبون في أوهايو العام الماضي، يمنح كل شخص في أوهايو “الحق في اتخاذ وتنفيذ قراراته الإنجابية”.

اعترف يوست في ملفات المحكمة هذا الربيع بأن التعديل جعل الحظر في ولاية أوهايو غير دستوري، لكنه سعى إلى الحفاظ على عناصر أخرى من قانون 2019، بما في ذلك بعض أحكام الإخطار والإبلاغ.

وقال جنكينز إن الإبقاء على هذه العناصر كان يعني إخضاع الأطباء الذين يقومون بعمليات الإجهاض لتهم جنائية، وغرامات، وتعليق التراخيص أو إلغائها، والمطالبات المدنية بالقتل غير المشروع – ومطالبة المرضى بإجراء زيارتين شخصيتين لمقدم الخدمة، والانتظار لمدة 24 ساعة الإجراء وتسجيل الإجهاض والإبلاغ عنه.

النشرة الموصى بها
أقوى النساء يوميًا: في كل يوم من أيام الأسبوع، تقدم MPW Daily تقارير أصلية ورؤى أساسية ووجهات نظر الخبراء حول النساء اللاتي يقودن اللحظة في مجال الأعمال التجارية وخارجها. قم بالتسجيل هنا.