معركة “من فضلك اتصل بي” – فوداكوم ضد ماكاتي في المحكمة مع بدء المواجهة النهائية

“من فضلك اتصل بي” تقترب الدراما أخيرًا من نهايتها، بعد 16 عامًا من بدء نكوسانا ماكاتي أول إجراءات قضائية ضد مجموعة فوداكوم، صاحب عمله السابق.

بدأت المحكمة الدستورية يوم الخميس الاستماع إلى المرافعات في المعركة عالية المخاطر بين شركتي فوداكوم وماكاتي، الرجل الذي وجدت المحكمة نفسها سابقًا أنه اخترع خدمة طلب رد الاتصال عبر الرسائل النصية القصيرة “من فضلك اتصل بي” أثناء عمله في مشغل الهاتف المحمول.

“من فضلك اتصل بي” (PCM) هي خدمة خلوية شائعة في جنوب أفريقيا تتيح للمستخدمين الذين لديهم وقت بث محدود أو ليس لديهم وقت بث أن يطلبوا من شخص آخر لديه وقت بث أن يتصل بهم.

أخبر الممثل القانوني لشركة Vodacom، ويم ترينجروف، يوم الخميس أعلى محكمة في جنوب إفريقيا أن تأكيد ماكاتي بأن تطويره لفكرة PCM يخوله الحصول على تعويض يتناسب مع جميع إيرادات Vodacom المستمدة من المنتج على مدار عمره غير صحيح.

وفي خطاب افتتاحي أمام لجنة من تسعة قضاة بالمحكمة الدستورية، قال ترينجروف إن شركة MTN تفوقت على شركة Vodacom من خلال إطلاق خدمة من نوع PCM أولاً، مما أدى إلى إضعاف قيمة فكرة ماكاتي. قال مقاول MTN السابق آري خان مرارًا وتكرارًا إنه اخترع PCM أثناء عمله لدى أكبر منافس لشركة Vodacom. كان اختراعه يسمى Callme.

“لقد طور السيد ماكاتي فكرة خدمة “من فضلك اتصل بي” ولا ينبغي لأي شيء أقوله أن ينتقص من قيمة الفكرة وأهميتها. قال ترينجروف: “لقد أخذت شركة Vodacom بعد ذلك الفكرة وطورت منتجًا”. “إنها تستحق تعويضًا سخيًا لأنها كانت فكرة جيدة، ولكن تم تخفيف حداثتها عندما تم إصدار PCM بواسطة MTN.”

مرفوض

وفي حكم سابق، أمرت المحكمة الدستورية الرئيس التنفيذي لمجموعة فوداكوم، شامل جوسوب، بتحديد تعويض عادل لماكاتي.

وفقًا لترينجروف، فإن هذا القرار – وهو مبلغ قدره 47 مليون راند، والذي رفضته ماكاتي بشدة – يجب أن تنظر فيه المحكمة الدستورية، نظرًا لأنه حتى لو لم تشارك ماكاتي فكرة PCM مع فوداكوم، فإن الشركة كانت ستحاكي ما تقدمه MTN. كان يفعل وأطلق منتجًا على أي حال.

قال ترينجروف أيضًا أن فكرة Makate PCM كانت مختلفة تمامًا عن منتج PCM الذي بنته شركة Vodacom في النهاية. وقال إن هذين العاملين جعلا من غير المعقول تخصيص كل الفضل في الإيرادات المستمدة من PCM لفكرة ماكاتي.

اقرأ: معركة “من فضلك اتصل بي”: يحذر YeboYethu من عواقب وخيمة على BEE

فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان ماكاتي قد توصل إلى فكرة PCM أم لا، والتي حسمتها المحاكم منذ فترة طويلة، فإن النقاش الرئيسي في جلسة المحكمة الدستورية يدور حول النموذج المناسب الذي يجب استخدامه لتعويضه عن فكرته. فوداكوم تتحدى حكم محكمة الاستئناف العليا الصادر في فبراير 2024 والذي أمرها بتعويض ماكاتي بمعدل يتراوح بين 5% و10% من الإيرادات التي حققتها PCM على مدار 18 عامًا.

وقال ترينجروف إن عملية تحديد تأثير فكرة PCM على إيرادات Vodacom كانت معقدة. تركز جزء من النقاش على كيفية تحديد أن المكالمة قد تم تشغيلها بالفعل من خلال طلب PCM نظرًا لأن بعض معاودة الاتصال تتم في غضون ساعة، والبعض الآخر خلال يوم أو حتى أسبوع.

وضرب مثال أحد الوالدين الذي يحتاج إلى إحضار طفل من المدرسة بعد انتهاء حدث رياضي ولكنه لا يعرف متى سينتهي النشاط. قد يكون الطفل الذي يرسل PCM إلى الوالد زائداً عن الحاجة لأن الوالد سيتصل بالطفل على أي حال لمعرفة متى سيتم الانتهاء منه.

“ما لا نعرفه هو ما إذا كان سيتم إجراء هذه المكالمة على أي حال، حتى لو لم يتم إرسال رسالة PCM. قال ترينجروف: “لذا، لا يمكنك القول إن المكالمة التي أطلقها PCM كانت مكالمة إضافية”.

وقال ترينجروف إنه في فترة الخمس سنوات التي أعقبت طرح PCM، ارتفع إجمالي إيرادات Vodacom الصوتية بسبب الزيادة المتزامنة في قاعدة المشتركين. وقال إنه خلال الفترة نفسها، لم تزد الإيرادات لكل مشترك كما كان ينبغي أن يحدث لو كانت PCM هي السبب وراء إيرادات الصوت الإضافية.

أثار شاميل جوسوب، الرئيس التنفيذي لمجموعة Vodacom، هذا القلق مع فريق ماكاتي، ووفقًا لترينجروف، لم يكن لدى ماكاتي أي حلول سوى القول إن جوسوب يجب أن “يبذل قصارى جهده” لاتخاذ قرار عادل، مما أدى إلى افتراض جوسوب أن 30٪ من هؤلاء صوتوا كانت الإيرادات نتيجة PCM.

طلبت فوداكوم من المحكمة الدستورية إلغاء حكم المحكمة العليا حتى تتمكن من الحصول على “جلسة استماع عادلة لم نحظى بها من قبل”. وبدلاً من ذلك، تريد إحالة القضية إلى المحكمة العليا للمراجعة.

يستمر الأمر يوم الخميس، حيث من المقرر أن يقدم فريق ماكاتي القانوني حججه. — (ج) 2024 نيوز سنترال ميديا

احصل على الأخبار العاجلة من TechCentral على WhatsApp. قم بالتسجيل هنا

لا تفوت:

فوداكوم لمحاربة الحكم الأخير “من فضلك اتصل بي”.