Con el futuro de la innovación disruptiva —y, por lo tanto, de Estados Unidos en general— en juego en las elecciones de noviembre, muchas de las principales figuras tecnológicas de Silicon Valley están declarando su intención de votar por Donald Trump.
Los fundadores de la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz advirtieron que el martillo arbitrario de lo que llamaron el estado administrativo de Biden amenaza con aplastar a las startups o “Little Tech” y reducir a Estados Unidos al estatus de una potencia en rápido declive como Alemania, o peor aún, un país en decadencia como Argentina.
“El futuro de nuestro negocio, el futuro de las nuevas tecnologías y el futuro de Estados Unidos están literalmente en juego”, dijo Ben Horowitz durante un podcast de 90 minutos creado específicamente para articular su Razones para respaldar El expresidente dos veces destituido se dirige a sus socios, amigos e incluso a su familia. “Para Little Tech, creemos que Donald Trump es la elección correcta. Lo siento, mamá, sé que te vas a enojar conmigo por esto, pero teníamos que hacerlo”.
Leer más: ¿Por qué comencé VCs for Kamala?
Su socio Marc Andreessen, cuyo navegador de Internet Netscape Navigator ayudó a lanzar el boom de las puntocom hace décadas, sostiene que una creciente ala anticapitalista en el Partido Demócrata amenaza con dejar en el olvido el ecosistema de empresas emergentes y de capital de riesgo que garantiza el dominio estadounidense.
El dúo se unió a una lista creciente de empresarios tecnológicos adinerados como Peter Thiel, David Sacks y Chamath Palihapitiya dispuestos a pasar por alto el intento de Trump de revocar la votación de 2020 para apoyar su renovada candidatura a la Casa Blanca. (El podcast, publicado el martes, no abordó el tema del compañero de fórmula de Trump, JD Vance, inversor tecnológico convertido en senadorcuyas credenciales contra las grandes empresas tecnológicas han animado a algunos en la comunidad de empresas emergentes).
Ben Horowitz
Bill Ackman
Cameron Winklevoss
Doug Leone
Elon Musk
Eoghan McCabe
Ken Howery
kyle samani
Marc Andreessen
Jacob Helberg
Joe Lonsdale
Palmera Luckey
Pedro Thiel
Shaun Maguire
Trevor Traina
Tushar Jain
Tyler WinklevossEntra, el agua está caliente. imagen.twitter.com/tf09tsM6fg
— David Sacks (@DavidSacks) 17 de julio de 2024
Tres argumentos fundamentales: impuestos, IA y criptomonedas
Andreessen y Horowitz dieron tres ejemplos principales para afirmar que la administración Biden sofocaría por completo la innovación, ahogando el crecimiento económico necesario para financiar el poderío militar estadounidense: los impuestos, la inteligencia artificial y la cadena de bloques.
La principal de ellas es una propuesta del Departamento del Tesoro de Biden para comenzar Impuestos sobre las ganancias de capital no realizadas al 25% anual a partir del próximo año.
“Esto es como la gota que colmó el vaso para mí, esto es lo que me hizo dar el salto por encima de todo lo demás”, dijo Andreessen.
Si bien la política se presenta como un impuesto a los multimillonarios, Andreessen advirtió que el umbral de 100 millones de dólares también afectaría a los fundadores de empresas emergentes, a través del aumento de las valoraciones durante las rondas de financiación. Dado que el activo de los fundadores, su empresa, es por naturaleza ilíquido pero el impuesto debe pagarse en efectivo, los empresarios se verían obligados a vender repetidamente porciones de capital solo para cumplir con las exigencias del IRS.
“Esto hace que las nuevas empresas sean completamente inverosímiles, porque ¿por qué alguien haría esto en lugar de ir a trabajar para… Google “Y recibir un montón de dinero en efectivo”, dijo. Además, la historia sugiere que el umbral de los 100 millones de dólares disminuirá gradualmente, mientras que el recorte del 25% aumentará gradualmente con el tiempo.
“En segundo lugar, el capital de riesgo simplemente termina, simplemente se acabó. Empresas como la nuestra simplemente no existen”, agregó Andreessen. Esto, a su vez, diezmaría Silicon Valley, creando un círculo del diablo que erosionaría una gran parte de la base impositiva Se argumenta que es necesario financiar servicios sociales para los hogares con ingresos más bajos.
“Presto chango, somos Argentina”, dijo Horowitz.
La regulación de la IA podría prohibir campos enteros de las matemáticas superiores
En lo que respecta a la IA, el dúo se alarmó por un reciente… orden ejecutiva Eso sería regular que podrían operar supercomputadoras capaces de alcanzar velocidades que sólo se encuentran en grandes empresas tecnológicas como Microsoft y Google, cediendo de facto el control a un puñado de oligarcas.
“Van a crear una OPEP de inteligencia artificial desde el principio”, advirtió Andreessen. “¿Es esto ignorancia o malevolencia? ¿No entienden lo que están haciendo o lo están haciendo deliberadamente para crear un cártel?”
Y la cosa se pone peor. Dijeron a la administración Biden que regular la IA por tecnología en lugar de por aplicación significa en última instancia que podrían tener que prohibir ciertos tipos de matemáticas superiores. La respuesta de la Casa Blanca fue a partes iguales extraña y escalofriante, dijeron.
“Esto fue textual: ‘clasificamos áreas enteras de la física en la era nuclear y las convertimos en secretos de estado y esa investigación desapareció. Y somos absolutamente capaces de hacer eso de nuevo para la IA: clasificaremos cualquier área de las matemáticas que consideremos que conduce en una mala dirección, y se acabará’”, dijo Andreessen. “Simplemente, personalmente no puedo tolerar la idea de que literalmente podríamos declarar el álgebra lineal como secreto de estado”.
La legislatura de Trump orden del día ha prometido derogar esta orden ejecutivaya que, en palabras de Andreessen, el expresidente se da cuenta de que el país debe ganar la carrera de la IA con China y no puede obstaculizar deliberadamente su sector tecnológico mediante regulaciones tan onerosas. Cualquier otra cosa y corre el riesgo de quedarse atrás.
“Hemos visto eso en Europa, donde básicamente eliminaron casi toda innovación a través de esta idea del principio de precaución, tratando de detener el futuro antes de que suceda. Eso es probablemente lo que más me preocupa”, dijo Horowitz.
Ataque sin precedentes a blockchain y criptomonedas
Por último, elogiaron a Trump por adoptar una visión diametralmente opuesta sobre la industria de las criptomonedas. El dúo, que ha sido un gran inversor en tecnología blockchain, argumentó que la SEC de Biden está “saliéndose de la ley utilizando el estado administrativo para básicamente intentar aplastar una industria” mediante el uso de la aplicación ad hoc caso por caso.
Por ejemplo, Biden legislación vetada Esto facilitaría la custodia de las tenencias de criptomonedas de los clientes por parte de los bancos incluso después de que los demócratas del Senado, como el líder de la mayoría Chuck Schumer, lo aprobaran.
“Este ha sido un ataque brutal a una industria naciente que nunca antes había experimentado. Estoy en completo shock por lo que sucedió”, dijo Andreessen. “Ha sido imposible avanzar en esto con la Casa Blanca. Es una situación totalmente intolerable”.
Sin embargo, ninguno de los dos mencionó que Silicon Valley y las firmas de capital de riesgo que respaldan criptomonedas como Andreessen Horowitz contribuyeron al mayor escrutinio a fines de 2022 y principios de 2023. Primero se produjo el estallido de la burbuja de las altcoins, que alcanzó su punto máximo con el fraude criminal de Sam Bankman-Fried que salió a la luz después del colapso de su intercambio FTX. Luego, las firmas de capital de riesgo fueron directamente culpables en desencadenante La mayor corrida de depósitos de la historia, que ayudó a derrocar a sus propios Banco de Silicon Valley que provocó una conmoción en lugares tan lejanos como Credit Suisse. Zúrich.
Aunque Andreessen y Horowitz lamentaron el alejamiento del Partido Demócrata de la era pro empresarial de Clinton y Obama, no abordaron los problemas que estas administraciones crearon o no lograron solucionar, como la excesiva financiarización de la economía y la deslocalización de empleos de clase media.
Trump reconoció la creciente brecha de ingresos que resultó de la destrucción de la industria manufacturera de cuello azul de Estados Unidos y ganó en 2016 al convertir a los estados azules en rojos en los centros industriales del país, principalmente mediante la promesa de aranceles punitivos. La bidenómica fue un intento de recuperarlos al enfatizar Main Street sobre Wall Street, brindando salarios reales más altos con la ayuda de sindicatos revitalizados.
Sin embargo, argumentaron que sin una escena de capital de riesgo próspera que obligue a las grandes empresas tecnológicas a competir e innovar, el crecimiento de la productividad caería, lo que socavaría la capacidad del país de mantener el gasto de defensa necesario para protegerlo de los enemigos extranjeros.
“La preeminencia tecnológica estadounidense vive o muere en función del éxito o no de las empresas emergentes y de si existe un terreno fértil para ello”, afirmó Andreessen.
