El mes pasado, accidentalmente, inicié un movimiento. Me sentía frustrado porque algunas voces fuertes en el sector tecnológico estaban creando la impresión de que toda nuestra industria se había vuelto MAGA. En mi frustración, compré una URL, escribí una promesa de tres párrafos y la incluí en Google Forms, diseñó un logotipo, creó un sitio web y, con la ayuda de amigos, voluntarios y un LP muy destacado, recopiló firmas de más de 100 capitalistas de riesgo, todo en menos de una semana. El compromiso de los VC por Kamala se volvió viral y cambió la conversación en nuestra industria. A día de hoy, más de 850 VC que representan más de $300 mil millones en activos bajo administración, incluyendo a las personalidades más importantes de Silicon Valley, han firmado.
Permítanme ser el primero en admitir que soy una voz política poco probable en el ámbito del capital de riesgo. Por un lado, no he sido un VC por mucho tiempo: pasé la mayor parte de mi carrera como fundador y operador antes de… recaudando mi primer fondo a finales de 2020. También soy un inmigrante de Costa Rica que hasta hace poco no podía votar en Estados Unidos; ésta será la segunda elección presidencial en la que puedo participar. Lo que más puede sorprenderle es que ni siquiera soy demócrata. Soy un votante independiente cuyas creencias se formaron en una cultura muy diferente y no se corresponden claramente con el espectro político estadounidense.
Dónde trazan el límite los VC
Entonces, ¿por qué un independiente moderado que nunca ha estado involucrado en la política y maneja un pequeño fondo con un presupuesto limitado se enfrentaría a la ruidosa, poderosa y adinerada multitud MAGA? Honestamente, me he estado preguntando eso cada vez más estos días. Porque a pesar de todas las cosas asombrosas que han sucedido desde que obtuve esta notoriedad, también he pagado un alto precio por ello, perdiendo inversores en mi fondo y convirtiéndome en un objetivo para aquellos que no están de acuerdo conmigo, e incluso para algunos que están del mismo lado. Solo han pasado seis semanas.
Por otra parte, no suelo tomar decisiones porque algo sea fácil. Y si tuviera que elegir, lo haría de nuevo. Porque estas elecciones no son sólo una cuestión de política, sino de carácter. Y para los inversores de capital riesgo, es una prueba de fuego para saber dónde trazamos el límite sobre el tipo de persona en la que estamos dispuestos a invertir.
No creo que antes de empezar a invertir me diera cuenta del increíble privilegio que supone ser VC. Sé que esto suena desagradable, pero es cierto. Ser VC significa elegir a los futuros protagonistas del poder, crear a los futuros millonarios y sembrar las tecnologías que utilizará el mundo entero.
Por supuesto, citando al gran Stan Lee, un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Los inversores de capital riesgo financian a los soñadores y emprendedores, pero a veces también financiamos a los estafadores. A menudo esto sucede por error: se pasa por alto algo en la diligencia debida, alguien te miente y, a veces, simplemente no puedes predecir cómo reaccionará un fundador bajo una presión extrema.
Por otra parte, a veces, cuando uno ve los resultados de las empresas en las noticias, tiene que preguntarse cómo se han cerrado esos acuerdos. ¿Hay inversores de capital riesgo dispuestos a hacer la vista gorda ante cuestiones de carácter importantes, ética cuestionable y graves posibilidades de externalidades negativas en pos de dinero, poder y un buen negocio? Si es así, para mí es importante que este tipo de comportamiento no represente a nuestra industria. Y creo que todos queremos que los inversores de capital riesgo se tomen en serio esta parte del trabajo, como si nuestro futuro compartido dependiera de ello. Porque así es.
Evaluación de candidatos presidenciales
Lo que me lleva a las elecciones.
Antes de hacer una nueva inversión, me pregunto cómo será el mundo si el fundador tiene un éxito rotundo. Esto me obliga a plantearme preguntas difíciles, descubrir el riesgo moral y pensar en un horizonte a largo plazo. Hace poco empecé a aplicar esa misma perspectiva a los candidatos presidenciales. ¿Cómo sería el país si Donald Trump tuviera un éxito rotundo? La respuesta, para mí, es una autocracia, donde se conceden oportunidades a quienes “besan el anillo”, con consecuencias irreversibles para el cambio climático, los derechos de las mujeres y, potencialmente, nuestra propia república.
Por eso, el apoyo abrumador a “VCs for Kamala” y el hecho de que aproximadamente un tercio de nuestros firmantes se hayan declarado independientes o republicanos no solo me dan una gran esperanza para nuestro país, sino también para nuestra industria. En Kamala Harris, veo a una candidata que ofrece diálogo, se mueve hacia el centro y lucha por ser una presidenta para todos. Veo a una líder firme en su mejor momento. Veo a alguien en quien confiaría para que cuidara a mis hijas.
Me alegra saber que la mayoría de los VC están haciendo su trabajo diligentemente, que no nos atrevemos a hacer escándalos, que escuchamos cuando 16 premios Nobel de Economía y El propio Goldman Sachs predice que la economía tendrá un mejor desempeño bajo la administración de Harris. Que nos preocupamos por el derecho de la mujer a elegir. Que apoyamos políticas que le den a más personas una oportunidad justa de emprender y de alcanzar el sueño americano.
Esta es la versión de capital de riesgo a la que me apunté, de la que estoy orgulloso de hablar y que ahora creo que representa a la mayoría de nuestra industria.
No dejes que la multitud de MAGA te diga lo contrario.
Leer más:
Las opiniones expresadas en los artículos de opinión de Fortune.com son únicamente las opiniones de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones y creencias de Fortuna.
