تظهر الانتخابات الأمريكية أن وسائل الإعلام القديمة قد تم تمزيقها

بينما ننتظر لنرى من سيفوز في الانتخابات الأمريكية، فإننا نعرف بالفعل من الذي خسر: وسائل الإعلام القديمة. ولم تعد السلطة الرابعة الفخورة التي يتم فيها خوض أجندات الحملات الانتخابية وتشكيل الروايات السياسية.

وهذا ليس فشلاً للصحفيين، فعملهم جيد كما كان أو أفضل من أي وقت مضى. لكن وسائل الإعلام؟ لقد أدى فقدان الأهمية إلى إضعاف قوة جوهر وسائل الإعلام الأمريكية التقليدية: العناوين الرئيسية الرئيسية، ومبرمجو الأخبار في شبكات التلفزيون الثلاثة، والقنوات الإخبارية التي تبث على مدار 24 ساعة، والتي تدعمها الآن جهات فاعلة رقمية من داخل واشنطن مثل أكسيوس و بوليتيكو.

لا يعني ذلك أن هذه المؤسسات كانت سيئة بشكل خاص، أو حتى ضعيفة على نحو غير عادي، هذه المرة. إنه فجأة، وبشكل صادم، توقفوا ببساطة عن الاهتمام مع ابتعاد الجماهير عن احتضان وسائل الإعلام لحساسية النقرات التي تستعين بمصادر خارجية في اتخاذ القرارات الإخبارية لجهات سياسية سيئة النية والضربة الفيروسية لخوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي التي شكلتها الروبوتات والمتصيدون.

لا عجب هذا العام تقرير رويترز للأخبار الرقمية وجدت أن تجنب الأخبار ارتفع (11% منذ عام 2019) بينما يحزن مستهلكو الأخبار الباقون على الفجوة بين الأخبار التي يتلقونها والأخبار التي تساعدهم على فهم ما يحدث. لقد انخفض عدد الجماهير الرقمية (التي يتم قياسها من خلال مشاهدات الصفحة) في جميع المجالات، وتتأرجح أحدث خطة إنقاذ متوقفة لوسائل الإعلام (الاشتراكات ونظام حظر الاشتراك غير المدفوع) على الحافة.

لا يتطلب الأمر الكثير من التحديق لرؤية هذه الاتجاهات نفسها تظهر في أستراليا.

لقد كان التحول إلى عدم الأهمية مفاجئا. في عام 2016، نيويورك تايمز’ إن الصفحات الأولى بلا هوادة لرسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهيلاري كلينتون جعلت القصة مركزة للغاية في سرد ​​الحملة الانتخابية في البلاد لدرجة أنها أصابت رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي بالذعر في “مفاجأة أكتوبر” الخاصة بتغيير الانتخابات والمتمثلة في إعادة فتح التحقيق مع المرشحة الديمقراطية.

الأسبوع الماضي، مرات و واشنطن بوست اختبروا قوتهم في وضع جدول الأعمال مرة أخرى، وتحولوا إلى كيس اللكم المفضل، الرئيس المنتهية ولايته جو بايدن، مع سخرية في الصفحة الأولى من إشارته المتعثرة إلى افتراءات حملة ترامب. لقد كانت محاولة تكرار للحذف الإعلامي لتصريحات كلينتون عام 2016.سلة البائسين” لحظة. أومأت بقية المؤسسات الرئيسية برأسها إلى الصف (وصولاً إلى ديفيد سبيرز في الانتخابات التمهيدية التي جرت يوم الأحد) المطلعين).

استغل ترامب القصة في عمل تلفزيوني من خلال القفز، أو بالأحرى، تعثر – في المقعد الأمامي لشاحنة القمامة.

لقد كان، كما قالت الناقدة الإعلامية مارغريت سوليفان الجارديان“التكافؤ الزائف الانعكاسي” للهجوم على البورتوريكيين في مسيرة ترامب الكارثية في ماديسون سكوير جاردن. وقد جاء ذلك بنتائج عكسية، سواء على ترامب أو على المؤسسة الإعلامية. وتوسل المتحدث باسم ترامب قائلاً: “اجعل هذا منطقياً”. والباقي هو السياسة بودكاستر (وهذا الأسبوع سؤال + أ ضيف) أنتوني سكاراموتشي.

يحدد جين الحكم على الأخبار في وسائل الإعلام التقليدية ما هي القصص التي تحصل على معالجة عالية التدوير في الصفحة الأولى والتي تغذي نقاط الحديث الافتتاحية التي شكلت ذات يوم روايات إخبارية مشتركة. لماذا تحول فجأة إلى هذا الورم الخبيث السرطاني؟

كم من الوقت حصلت عليه؟ إليك قائمة واحدة من الجمهورية الجديدة جريج سارجنت: الانحياز إلى الجانبين (حتى في قضايا مثل الديمقراطية)، والإبلاغ عن خرق المعايير (حتى الجنائية) باعتبارها “سياسة عادلة”، والمعاملة غير المتناسبة مع “زلات” الديمقراطيين، والتعامل مع أسوأ نية من الهجمات باعتبارها في حد ذاتها تستحق النشر، واحتضان العبارات الملطفة. لتقاسم المسؤولية عن الخلل السياسي.

أو هنا آخر، متداخل، من جيف جارفيس في مراجعة كولومبيا للصحافة: كلا الجانبين، والتكافؤ الزائف، والغسل العاقل، والهوس باستطلاعات الرأي، والتصيد خارج السياق الذي يتنكر في صورة التحقق من الحقائق. يبدو مألوفا؟

الوصيف الدائم ل نيويورك تايمز في وسائل الإعلام الإخبارية الأمريكية رهانات الوضع – واشنطن بوست و لوس أنجلوس تايمز – لقد “اعترفوا جميعًا بعدم أهميتهم، وانضموا إلى”. ثلاثة من كل أربعة في الولايات المتحدة الكبرى (معظمها مملوكة لسلاسل الأسهم الخاصة) في جبن مؤسسي مشترك يتمثل في رفض التوصية لمن يجب التصويت له.

قال مالك WaPo والملياردير جيف بيزوس في كتابه: “التأييد الرئاسي لا يفعل شيئًا لقلب موازين الانتخابات”.عرض من لا مكان“فيليب ضد تأثير وسائل الإعلام. ربما، ولكن عندما يعتمد نموذج عملك على مبدأ “الديمقراطية تموت في الظلام”، فإن التضامن يبدو وكأنه ينتهك الدرس الأول الذي تعلمه تيموثي سنايدر حول الطغيان (“”لا تطيع مقدما“) لا يبدو حذرًا جدًا.

وبعد صدمة ترامب في أواخر سن المراهقة، ظلت الاشتراكات في الصحف ثابتة على مدى العامين الماضيين (هنا في أستراليا أيضا). يبدو أن قرار عدم التأييد قد أرسل الغواصات إلى كليهما وابو و لوس أنجلوس تايمز انزلاق التأثير تمزيق 10٪. ل وابو، وهذا يعني اختفاء 250.000 اشتراك مدفوع الأجر.

إن سوء اتخاذ القرارات الإخبارية في وسائل الإعلام التقليدية يؤدي إلى إرسال القراء إلى مكان آخر. فبدلاً من الاعتماد على موجز الأخبار الذي يقدمه اللاعبون الكبار، أصبح مستهلكو الأخبار يفهمون الروايات الإخبارية من خلال تنظيم موجز الأخبار الخاص بهم من بين مجموعة متنوعة – نعم، وسائل الإعلام القديمة، ولكن أيضًا سوق المجلات التي لا تزال قوية في البلاد، واللاعبين الرقميين المستقلين، وليس – وسائل الإعلام الربحية مثل ثالث أقدم صحيفة في البلاد ال فيلادلفيا انكوايرر، البودكاست (وسيط الازدهار في عشرينيات القرن الحالي، بما في ذلك في أستراليا)، والصحفيين والكتاب الأفراد الذين لديهم رسائل إخبارية من Substack.

ووفقا لتقرير رويترز، فإن 22% فقط من القراء العالميين يتوجهون الآن مباشرة إلى الصفحات الرئيسية لوسائل الإعلام للحصول على الأخبار. أما البقية فيحصلون على أخبارهم من خلال البحث والمجمعات ووسائل التواصل الاجتماعي – لا يزال فيسبوك، ولكن بشكل متزايد يوتيوب وواتساب وتيك توك (وبأقل وأقل من خلال المنصة المعروفة سابقا باسم تويتر).

لقد أدى ظهور الخلاصات ذاتية التنظيم إلى تحطيم سيطرة وسائل الإعلام القديمة على الروايات الإخبارية. لكن قم بتشغيل التلفزيون الأسترالي (نعم، حتى ABC) وستجد أنه لا تزال هناك أصغر المجموعات التي تأخذ خيارات السرد الإعلامي القديم على محمل الجد: محررو الأخبار الإذاعية لدينا يقومون بإعداد قوائم الأخبار اليومية.