هناك مجاز مستمر في تحليل وسائل الإعلام السائدة لـ دونالد ترامب المؤيدين الذين يشوهون الواقع ويضفون الشرعية على ترامب غير الشرعي ويخفي جوهر الكراهية ماغا حركة.
من خلال تجاوز جوهر MAGA العنصري والمتحيز جنسيًا، فإن مثل هذه التغطية هي بطبيعتها عنصرية ومتحيزة جنسيًا لأنها تشير ضمنًا إلى أن الناخبين البيض الذكور مهمون، بينما الناخبات غير البيض لا يهمن.
تم إنشاء هذا المجاز في عام 2016 ردًا على فوز ترامب الضيق في الانتخابات وتم استخدامه منذ ذلك الحين. يقترح أن ناخبي ترامب هم أشخاص من الطبقة العاملة، وعادة ما لا يحملون شهادات جامعية، وعادة ما يكونون من الرجال، الذين يدعمون ترامب لأنه يدرك أنهم تخلفوا عن الركب بسبب العولمة، وبالتالي فهو بطلهم.
مثال على هذا المجاز هو هذا التحليل الأخير من خطاب ترامب في المؤتمر الجمهوري من قبل ABC مبيعات لي. يقول سيلز إن رسائل ترامب حول “نحن” مقابل “هم” تتوافق بشكل جيد مع قاعدته للأسباب التالية:
بالنسبة للعديد من الأميركيين، أصبحت الحياة في العقدين الماضيين أكثر صعوبة. لقد تهرب الساسة من تكاليف التجارة الحرة عندما زعموا أنها ستكون مفيدة عالميا. اختفت العديد من الوظائف والصناعات. ويعني التضخم أن أسعار البقالة والبنزين والمواد الأساسية الأخرى أصبحت أكثر تكلفة من أي وقت مضى. حالات التخلف عن سداد بطاقات الائتمان والإفلاس آخذة في الارتفاع. أسعار الفائدة مرتفعة نسبيًا ومن الصعب بيع العقارات وتأمين القروض. وتزايدت حالات الوفاة بسبب اليأس (الانتحار، وإدمان الكحول، وإدمان المخدرات).
والمغزى الضمني من هذه الأسطورة هو أن ناخبي ترامب يعانون من اقتصاد متغير وما يرتبط به من أمراض اجتماعية واقتصادية، وبالتالي فإن دعمهم لترامب له ما يبرره، بل وعقلاني. والاستدلال الثانوي هو أن الديمقراطيين فشلوا في خدمة مصالح هؤلاء الناس، لذا فإنهم يستحقون خسارة دعم هذه الكتلة التصويتية المهمة والقوية.
ما تتجاهله هذه القصة هو أنه ليس كل أفراد الطبقة العاملة هم الذين يدعمون ترامب، بل الناس البيض من الطبقة العاملة، وخاصة الرجال البيض. لقد ولد هذا الواقع في الآونة الأخيرة مرات/ استطلاع سيينا من 8 أكتوبر. وجد هذا الاستطلاع أن 49% من المرجح أن يصوتوا لمنصب نائب الرئيس كامالا هاريس و46% لترامب. وبتحليل ذلك إلى الاختلافات العرقية والجنسانية، يخطط 52% من البيض للتصويت لصالح ترامب و63% من غير البيض لصالح هاريس. هناك انقسام مماثل بين الجنسين، حيث من المرجح أن يصوت 56% من النساء لصالح هاريس و52% من الرجال يدعمون ترامب.
عندما تضيف طلابًا جامعيين أو غير جامعيين إلى المعادلة، يصبح من الواضح أن أقوى مجموعة من ناخبي ترامب هم الناخبون البيض، الذكور، غير الجامعيين. من بين الناخبين البيض من خريجي الجامعات، 60% يؤيدون هاريس، والناخبون غير البيض من خريجي الجامعات 65% لهاريس، وغير البيض وغير الحاصلين على تعليم جامعي 62% لهاريس. ومع ذلك، فإن الناخبين البيض غير الحاصلين على تعليم جامعي يؤيدون ترامب بنسبة 63%.
إن التحليل التبسيط لنوايا التصويت هذه قد يشير إلى أن سيلز والآخرين الذين يديمون مجاز بطل ترامب من الطبقة العاملة على حق. ومع ذلك، فإن هذه الرواية التبسيطية تكذب حقيقة أساسية. إذا كان ترامب بطلاً للطبقة العاملة، والمجتمع غير المتعلم بالجامعات والذي تخلف عن الركب بسبب العولمة والتجارة الحرة، فلماذا لا يزال الأشخاص غير المتعلمين بالجامعات والذين ليسوا من البيض يدعمون الديمقراطيين بأغلبية ساحقة؟
من خلال ترك هذه المجموعة الكبيرة من الناخبين خارج التحليل تمامًا، يشير محللون مثل سيلز إلى أن هؤلاء الناخبين لا يهمون، ويتجاهلون أسباب تصويتهم للديمقراطيين، ويتظاهرون بأن الناخبين البيض غير الحاصلين على تعليم جامعي يدعمون ترامب لأسباب بخلاف سببهم الحقيقي – وهو الاستحقاق المظلوم المتمثل في أن امتيازاتهم البيضاء والذكورية مهددة بسبب التنوع المتزايد.
والحقيقة هي أن ترامب ليس لديه مصلحة في خدمة المصالح الاقتصادية لأبناء الطبقة العاملة، سواء كانوا من البيض أو غير البيض. ويدرك أفراد الطبقة العاملة من غير البيض هذا في دعمهم الساحق للديمقراطيين. ويمكنهم أن يروا أن ترامب مهتم فقط بمنح إعفاءات ضريبية لزملائه من المليارديرات ويستخدم عنصرية قاعدته كسلاح من أجل الحصول على السلطة للقيام بذلك.
والحقيقة هي أن ترامب عمل على تدمير أي سياسة في وسعه تهدف إلى تحسين المساواة لأفراد الطبقة العاملة، سواء كان ذلك تدمير الوصول إلى الرعاية الصحية والتعليم، أو بيئة أكثر أمانًا، أو تقويض حقوق العمال وأجورهم، أو تهديد صحة العمال. الديمقراطية الامريكية.
في المقابل، فإن الديمقراطيين موجودون لخدمة مصالح أولئك الذين يسعون إلى قدر أكبر من المساواة – سواء كان ذلك عدم المساواة الاقتصادية أو الصناعية أو بين الجنسين أو العنصرية أو غيرها من أشكال عدم المساواة. هذه هي الحقيقة التي تخفيها التصريحات التي تسعى إلى تبرير الدعم الثقافي الذي تقدمه حركة MAGA البيضاء إلى حد كبير لترامب.
إن الدعم الأبيض وغير المتعلم بالجامعات والذكور بشكل كبير لترامب لا علاقة له بحماية هؤلاء الأشخاص لمصالحهم الاقتصادية؛ فإذا كانوا يهتمون بعدم المساواة الاقتصادية، فسوف يقارنون بين سياسات الجمهوريين والديمقراطيين، وسوف يرون بوضوح أن الجمهوريين ليس لديهم أي نية لتمثيل مصالحهم.
تدعم حركة MAGA ترامب لأنه يعد بحظر الهجرة، وبناء جدار مع المكسيك، ومعارضة حركات مثل Black Lives Matter و#MeToo، ومنع النساء من إجراء عمليات الإجهاض وتقويض التقدم الحضاري للمجتمع الأمريكي نحو بلد حيث الناس – بغض النظر عن العرق. لون بشرتهم أو جنسهم – لديهم المساواة.
يعارض أنصار ترامب المساواة لأن الرجال البيض، من بينهم، يحبون الامتيازات التي يتمتعون بها، بينما تحب النساء البيض أن يشعرن بأنهن فوق الأشخاص غير البيض. يجعلهم يشعرون بالقوة. إنهم يتمسكون بهذه القوة بإصرار لأنهم يشعرون بأنهم أقل أهمية بدونها. من خلال الفشل في الإشارة إلى ذلك، فشل المعلقون والمحللون مثل سيلز في الحديث عن العنصرية والتمييز الجنسي في جوهر حركة MAGA.
ومن خلال القيام بذلك، يتم تجاهل الكتل التصويتية للناخبين غير البيض، وخاصة الناخبات غير البيض، واختفاؤها ومعاملتها على أنها غير مهمة لمستقبل المجتمع الأمريكي. وهذا التحريف، في حد ذاته، هو انعكاس لامتياز الذكور البيض وتهميش أي شخص آخر.
الدكتورة فيكتوريا فيلدنج كاتبة عمود في أستراليا المستقلة. يمكنك متابعتها المواضيع أو بلوسكي.
ادعم الصحافة المستقلة اشترك في IA.
مقالات ذات صلة