حملة قوانين الهجرة انتقدها الخبراء والدعاة
حملة قوانين الهجرة انتقدها الخبراء والدعاة
تعد خطة أستراليا لدفع أموال للدول لقبول ترحيلها من غير مواطنيها من بين مجموعة من الإجراءات الخاضعة للتدقيق في تحقيق لمجلس الشيوخ، والتي انتقدها الخبراء القانونيون والمدافعون عن حقوق الإنسان باعتبارها تقوض سيادة القانون.
قال موسيقي كردي إيراني، كان محتجزًا في بابوا غينيا الجديدة لعدة سنوات قبل إطلاق سراحه للإجلاء الطبي في أستراليا قبل خمس سنوات، أمام جلسة اللجنة البرلمانية، إن مشروع القانون كان “مرعبًا”.
“ماذا حدث لهذه الحكومة؟ قال فرهاد بانديش في شهادته الافتتاحية في التحقيق يوم الخميس: “إن مشروع القانون هذا مرعب وسيضر بالعديد من الأشخاص مثلي الذين يعتبرون هذا البلد وطنهم”.
“بموجب هذا القانون، إذا تم إرسالي إلى دولة ثالثة وتعرضت للتعذيب أثناء الاحتجاز، فلن يتم نقلي إلى بر الأمان.
“هناك أكثر من 1000 شخص مثلي في أستراليا عانوا من أهوال مانوس وناورو. سيتم إعادة توطين 450 شخصًا فقط في نيوزيلندا.
“يمكن إرسال بقيتنا إلى دول ثالثة بموجب مشروع القانون هذا.”
ولم توضح الحكومة الألبانية تفاصيل عن الدول التي تجري محادثات معها بشأن قبول المرحلين.
ويسعى مشروع القانون الذي أقره مجلس النواب إلى تعديل قانون الهجرة من خلال ترحيل غير المواطنين، بما في ذلك ليس فقط المدانين بارتكاب جرائم، ودفع أموال لدول ثالثة مقابل دورها في نظام الترحيل.
ومن شأنه أن يمنح حصانة واسعة النطاق للمسؤولين الحكوميين وأولئك الذين يعيشون في بلدان ثالثة ويعكس نتائج الحماية للاجئين.
وقال بانديش، الذي يحمل تأشيرة مؤقتة، إنه كان واحداً من مئات الأشخاص الذين أصيبوا في أعمال شغب في جزيرة مانوس في عام 2014 حيث قُتل صديقه رضا باراتي، وهو طالب لجوء كردي إيراني.
وانتقدت العديد من جماعات حقوق الإنسان والجماعات القانونية، بما في ذلك مجلس القانون الأسترالي، السلطات الكاسحة لمشروع القانون.
وقال رئيس المجلس، جريج ماكنتاير، للجنة تشريع الشؤون القانونية والدستورية: “إن احتجاز الأفراد بشكل استباقي (في أستراليا أو في الخارج) لمنعهم من ارتكاب جرائم مستقبلية يجب ألا يصبح أمرًا طبيعيًا في مجتمع حر وليبرالي”.
وقالت زميلته كارينا فورد إنه لا توجد حماية في مشروع القانون، حيث من المحتمل أن ترسل دول ثالثة اللاجئين إلى بلدانهم الأصلية حيث يمكن أن يتعرضوا للاضطهاد.
وقالت: “في بعض الأحيان تسوء عملية الإزالة”.
“لا توجد حقًا ولاية قضائية لأستراليا في البلدان الأجنبية حيث تسوء الأمور.”
وطالبوا بإلغاء مشروع القانون.
وجاءت التعديلات بعد صدور حكم تاريخي خلص إلى أن احتجاز المهاجرين لأجل غير مسمى غير قانوني، مما أدى إلى إطلاق سراح 200 من غير المواطنين بتهم جنائية مختلفة.
تم ربط محتجزي الهجرة المفرج عنهم بأجهزة مراقبة الكاحل وفرض عليهم حظر التجول.
وأسقطت المحكمة العليا في وقت سابق من شهر نوفمبر قضية رفعها لاجئ إريتري عديم الجنسية يُعرف باسم YBFZ، وحكمت بأنها عقابية وتجاوز من جانب الحكومة، مما دفع حزب العمال إلى الإسراع بمشروع القانون إلى البرلمان.
وقال مركز قانون حقوق الإنسان إن التشريع المقترح “غير سليم دستوريا” بسبب صلاحياته الواسعة التي يمكن أن توقع آلاف الأشخاص، بمن فيهم الأطفال الذين يحملون تأشيرات مؤقتة، حتى لو لم يرتكبوا أي جرائم جنائية.
وحذرت السيدة فورد من المجلس القانوني من العواقب القانونية والسياسية والمالية لإقرار مشروع القانون الذي يشير إلى مركز الاحتجاز البحري المغلق الآن في جزيرة مانوس والآخر في ناورو.
وقالت: “يبدو أننا لا نتعلم من العواقب والأضرار التي لحقت بما حدث نتيجة لذلك، لذا يبدو الأمر وكأن التاريخ يعيد نفسه مرة أخرى”.