داتون يقلد ترامب فيما يتعلق بالهجرة عندما يصبح فشل حزب العمال واضحا

حتى أثناء كتابة “ماذا يعني فوز دونالد ترامب بالنسبة لبيتر داتون”، لم تحظ لحظة داتون الأكثر ترامبية حتى الآن بالقليل من التعليق أمس. إن قرار الائتلاف بمعارضة القيود التي فرضها حزب العمال على الطلاب الأجانب لا يتناقض فقط مع خطاب داتون الساخن حول الهجرة، بل إنه تم قصه ولصقه من قواعد اللعبة التي يمارسها ترامب. وكان ترامب هو الذي طالب في وقت مبكر من هذا العام الجمهوريون في الكونجرس يستخدمون حق النقض أي تشريع ربما يمكّن إدارة بايدن من الحد من تدفقات المهاجرين غير الشرعيين عبر الحدود – مما يمكّن ترامب للحملة ضد إخفاقات بايدن بشأن الهجرة غير الشرعية.

بطبيعة الحال، لا يدعو داتون إلى خفض كبير في معدلات الهجرة فحسب، بل إنه قام بذلك ادعاء سخيف أن الطلاب الأجانب كانت المعادل الحديث لوصول القوارب. من الواضح، مثل ترامب، أنه يريد أن يكون قادرًا على شن حملة ضد حزب العمال بشأن الهجرة دون عوائق من أي محاولات حكومية للحد من الهجرة. وفي ذلك، يساعده حزب الخضر، الذين يلبسون معارضتهم للقبعة الطلابية الأجنبية زي مناهضة العنصرية، لكنهم يعرفون جيدًا أن نجاحهم الانتخابي مرتبط أيضًا بإبقاء معدلات الهجرة مرتفعة – الأمر الذي سيؤدي بدوره إلى الضغط على الإيجارات. وأسعار المساكن، التي يستغلها حزب الخُضر لجذب الناخبين الأصغر سنا. ليس لدى حزب الخضر اهتمام أكبر من اهتمام داتون بحل قضايا مثل القدرة على تحمل تكاليف الإسكان.

إن تقليد داتون المثالي لترامب، ونفاقه، لم يثر أي تعليق من الصحافة الفيدرالية العادية التي كانت تتساءل الأسبوع الماضي فقط كيف سيسعى داتون إلى تكرار فوز ترامب.

تم توضيح المدى الذي أصبحت فيه الهجرة الآن من القضايا السياسية المهيمنة في أحدث تقرير عن التماسك الاجتماعي الصادر عن منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية معهد أبحاث مؤسسة سكانلون. وهو يوضح أيضًا مدى فشل الحكومة في التعامل مع الهجرة، ولكنه يوضح أيضًا المواقف المتناقضة بشكل غريب تجاه الهجرة في المجتمع. ويظهر التقرير أن القدرة على تحمل تكاليف السكن تعتبر الآن أهم قضية تواجه أستراليا خلف الاقتصاد. وقفزت نسبة المشاركين الذين يقولون إن الهجرة مرتفعة للغاية من 33% في عام 2023 إلى 49% هذا العام، وهي نسبة أعلى بكثير من 40% ممن يشعرون أن الأمر صحيح. ويقول 57% أن المهاجرين يرفعون أسعار المنازل.

ولم يفشل حزب العمال في الحد من الهجرة فحسب، بل إن الناخبين يدركون الفشل وآثاره على القضية الحاسمة المتمثلة في القدرة على تحمل تكاليف الإسكان.

تؤكد البيانات أيضًا وجود صلة راسخة بين انعدام الأمن المالي الشخصي والعداء للهجرة: فالأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم مزدهرين أو مرتاحين هم أقل عرضة لرؤية الهجرة على أنها مرتفعة للغاية مقارنة بأولئك الذين “يتفقون فقط”، في حين أن أولئك الذين يرون أنفسهم مزدهرين أو مرتاحين هم أقل عرضة لرؤية الهجرة على أنها مرتفعة للغاية مقارنة بأولئك الذين “يتفقون فقط”، في حين أن أولئك الذين يرون أنفسهم مزدهرين أو مرتاحين هم أقل عرضة لرؤية الهجرة على أنها مرتفعة للغاية مقارنة بأولئك الذين “يتفقون فقط”، أنفسهم باعتبارهم “يكافحون” أو “فقراء” هم على الأرجح يعتقدون أن معدل الهجرة مرتفع للغاية.

ولكن هناك بعض النتائج الضارة المثيرة للاهتمام: فالشباب، الذين يتحملون تكاليف الهجرة، أقل احتمالا بكثير للاعتقاد بأنها مرتفعة للغاية مقارنة بكبار السن، وخاصة الذين تزيد أعمارهم عن 65 عاما، والذين يستفيدون من التضخم في أسعار المساكن الناجم عن الهجرة. من المرجح أن يعتقد الناس في المناطق الإقليمية أن الهجرة مرتفعة للغاية مقارنة بالناخبين في المدن الكبرى، على الرغم من كونهم أقل تأثراً بها وأكثر احتمالاً للاستفادة منها. ولا يمكن تمييز الأشخاص المولودين في الخارج والذين لغتهم الأولى هي الإنجليزية عن الأشخاص المولودين في أستراليا في مواقفهم تجاه الهجرة ــ مرحبًا، مهاجري الجسور المتحركة ــ في حين أن الأشخاص المولودين في الخارج من خلفيات غير ناطقة باللغة الإنجليزية هم أقل احتمالا أن يرون أنها مرتفعة للغاية.

ومع ذلك، لا يُترجم أي من هذا إلى دعم لبرنامج الهجرة التمييزي. وفي الواقع، تُظهر البيانات توبيخًا محددًا لمطالبة بيتر داتون بمنع الفلسطينيين من دخول أستراليا بسبب جريمة الفرار من الإبادة الجماعية. ويعتقد 17% فقط من الناس أنه يجب رفض المهاجرين على أساس العرق، و20% على أساس الدين؛ 26% يقولون إنه يجب رفض المهاجرين من مناطق الحرب، لكن 73% يعارضون هذا التمييز.

والحقيقة أن أكبر المستفيدين اقتصادياً من الهجرة هم الأكثر ترجيحاً لمعارضة الهجرة، في حين أن أولئك الذين يتحملون التكلفة من خلال ارتفاع الإيجارات والرهون العقارية هم الأقل احتمالاً، وهو مؤشر إلى مدى تعقيد وجهات نظر الناخبين بشأن هذه القضية. تقترن وجهة نظر الأغلبية بأن المهاجرين يدفعون أسعار المنازل إلى الارتفاع إلى جانب حقيقة أن أكثر من 60% من المشاركين يعتقدون أيضًا أن الهجرة مفيدة للاقتصاد – وهو رقم لم يتغير كثيرًا في السنوات الأخيرة على الرغم من التقلبات الشديدة في مستوى الهجرة الناجمة عن الوباء. – و72% يعتقدون أن المهاجرين يملأون الوظائف الشاغرة.

وبالتالي من الممكن أن يكون لدى الناخبين فهم أكثر دقة للهجرة مما يمنحهم إياه السياسيون من أي جانب – وخاصة بيتر داتون وجاذبيته للعنصرية ويأمل ألا يلاحظ الناخبون أن خطابه الصارم لا تقابله أفعال. إن الجدل حول الهجرة – كما يبدو أن الناخبين يتصورون – هو في الواقع نقاش حول نوع التضخم الذي لدينا: التضخم المدفوع بارتفاع عدد السكان والضغط الذي يفرضه على الإسكان والبنية التحتية والخدمات والطلب الإجمالي، أو التضخم المدفوع بنقص القوى العاملة .

وفي هذه الحالة، أي نوع من أستراليا نريد؟ عالم لا يستطيع فيه أطفالنا شراء منزل على الإطلاق، ويواجهون منافسة مستمرة على الإيجارات من العمال والطلاب الأجانب (وحيث تدير منافذ مثل صحف تسع صحف مهتمة بذاتها وسوء النية حملات مؤيدة للمطورين بناءً على كذبة مفادها أن إزالة التخطيط القيود ستصلح كل شيء)، أو الوضع الذي يكون فيه النمو أقل بشكل ملحوظ، والقدرة على تحمل تكاليف السكن أفضل، والأجور تنمو بقوة، وعليك الانتظار أشهرًا للحصول على تجارة، وتكافح مراكز رعاية الأطفال ومرافق رعاية المسنين للحصول على عدد كافٍ من الموظفين لتبقى مفتوحة؟

يبدو أن الأستراليين يدركون أن الهجرة معقدة ولها إيجابيات وسلبيات. إنهم فقط بحاجة إلى سياسيين يفعلون ذلك أيضًا.

كيف ينبغي للسياسيين أن يتعاملوا مع قضية الهجرة؟ أخبرنا بأفكارك عن طريق الكتابة إلى letter@crikey.com.au. يرجى إدراج اسمك الكامل ليتم النظر فيه للنشر. نحن نحتفظ بالحق في التعديل من أجل الطول والوضوح.