دونالد ترامب هو بالضبط ما تحتاجه الديمقراطية

ويقولون إن الديمقراطية تتجه نحو الاستبداد بعد حين.

لم يكن سقراط من أشد المعجبين بهذا الأمر، وكان هذا في الأيام التي كان بإمكان الجميع (باستثناء النساء والعبيد) التصويت على كل قرار يتم اتخاذه. بالطبع، كان من الأسهل بكثير إدارة الدول المدن الأصغر حجمًا في ذلك الوقت عندما كانت تؤوي بضع مئات الآلاف من الأشخاص فقط، و30٪ فقط منهم مؤهلون للإدلاء بأصواتهم و6000 فقط أو نحو ذلك يكلفون أنفسهم عناء الحضور إلى Pnyx للقيام بذلك. لذا.

لم يكن سقراط يحب الديمقراطية لأنه كان هناك عدد كبير جدًا من البلهاء في هذا المزيج واعتقد أنه لا ينبغي أن يكون لهم رأي متساوٍ. وبصرف النظر عن عامل الغباء، كانت هناك أيضًا مشكلة مدى بطء وتعقيد العملية مع نمو الدولة المدينة. وبحلول الوقت الذي أدلى فيه الجميع بأصواتهم حول كيفية الدفاع عن أنفسهم ضد العدو الذي نفذ جنوده ما قيل لهم، تم سحق أثينا تحت كعب الصندل المتقشف.

ولا يعني ذلك أن الاحتلال العسكري مفروش بالورود أيضًا. في النهاية يشعر السكان الأصليون بالغرور ويبدأون في إلقاء الحجارة. ثم تقوم مجموعة أكبر وأفضل تنظيمًا (عادة ما يقودها نوع الإسكندر الأكبر) برفع علمهم في جبلك وسيفهم على صدرك وسرعان ما يصبح لديك ملك.

ينجح هذا لفترة (لفترة أطول إذا تمكنت من إقناع الناس بأن الله له علاقة بالأمر) لأن جيش الملك يحميك من جيوش الملوك الآخرين. ولكن عندما تستقر الأمور ويعم السلام لبعض الوقت، يدرك رعايا الملك أنهم لا يحصلون على الكثير مقابل ولائهم ويبدأون في إلقاء الحجارة مرة أخرى.

لن يمر وقت طويل حتى يظهر كرومويل ويضع حدًا للملكية – ويتولى المسؤولية بنفسه. لا بأس بذلك لبضع سنوات، لكن عندما يدرك الناس أن الأمور أصبحت ملكية مرة أخرى، يعتقدون أنه من الأفضل إعادة الملك القديم (أو أحد أقاربه إذا قطعوا رأسه). ) بشرط أن يدير معظم ما يحدث أمام الناس أولاً.

وهذا ليس عمليا، بطبيعة الحال، لأنه يوجد الآن عدد كبير جدا من الناس الذين لا يستطيعون إدارة الأمور في الماضي، وبالتالي فإن فكرة الديمقراطية التمثيلية تترسخ. فبدلاً من أن تكون الطبقة الأرستقراطية مسؤولة عن طريق حق الميلاد، يتم التصويت لهم بدلاً من ذلك.

لسوء الحظ، لا يزال معظم السكان يتألفون من البلهاء، ويتم انتخاب بعض الطغاة لأنهم أهانوا الناخبين. وبمجرد اختباء الطاغية، فإنه يدوس على الضوابط والتوازنات، ثم الحريات، وفي نهاية المطاف إرادة الشعب. لقد عاد الإسكندر الأكبر، لكن هذه المرة كان يرتدي بدلة وربطة عنق.

إن دورة الازدهار والكساد للديمقراطية يتم الآن الترويج لها (بل وتدويرها) بسرعة كبيرة بحيث لا يكاد يكون لديها الوقت لإعادة بناء نفسها قبل أن تنهار مرة أخرى. تسعة وأربعون في المائة من السكان لا يمثلهم أولئك الذين كانوا يأملون أن يمثلوهم (إما لأنهم خسروا بشكل مباشر أو لعدم وجود عدد كافٍ منهم) ويدرك الباقون أنه تم التلاعب بهم من أجل الحمقى كلعبة قصيرة المكافآت التي وعدوا بها لا تتحقق.

وعلى الرغم من ذلك، فإن الكثيرين سوف يتمسكون بأطراف ثوب الطاغية، غير قادرين على الاعتراف بأنهم قد بيعوا جروًا أو خائفين من أن الجرو مسعور وسوف ينقلب عليهم في أي لحظة. وقبل أن يعرفوا ذلك، يقومون بتحطيم نوافذ جيرانهم والإبلاغ عن أسرهم.

يبدو أن التدخل الإلهي هو المخرج الوحيد: فيضان عظيم لتجفيف المستنقع أو ربما مجيء ثانٍ أو ثالث؛ شخص ما لتصحيح الأمر من خلال تفجير كل شيء حتى نتمكن من البدء من جديد؛ معطل انتقامي. شخص ما أو شيء ما لينقذنا من حكم الأثرياء الطاغية بحكم الأمر الواقع. لكن هذه الطريقة تؤدي بالتأكيد إلى الجنون، أو ما هو أسوأ من ذلك، إلى الثيوقراطية.

بعد أخذ كل الأمور بعين الاعتبار، كنت أفضل أن يذهب السيد سميث إلى واشنطن بدلاً من السيد ترامب، لكن أمريكا لم يكن لديها ترف التصويت لصالح شخصية سينمائية خيالية. لقد كانوا عالقين مع رسم كاريكاتوري من لحم ودم يقف أمامهم، وأعينهم مثبتة وفكهم ثابتًا كما لو كانوا يقفون للحصول على عملة معدنية؛ شيفرة يمكن لجميع الساخطين أن يعرضوا عليها الأشياء التي يتوقون إليها: النجاح، والسلطة، والإفلات من العقاب، ونصيبهم غير العادل من الحلم الأمريكي العظيم، والحق في قضاء ما تبقى من حياتهم فوق مخطط هرم العين العائمة على الولايات المتحدة. فاتورة الدولار.

إن ربط عربتك بثقب أسود ليس فكرة جيدة على الإطلاق، لكن النظرية صحيحة إذا كان الوقت مناسبًا. أنا لست متخصصًا في ميكانيكا الكم، ولكن من الواضح أن نظريات العناصر المكانية تُستخدم كسقالات في هذا الفرع المحدد من الفيزياء حتى يتمكن الخبراء من التسلق من الأشياء المعروفة والمثبتة في بعض المناطق الرمادية إلى أشياء أخرى معروفة ومثبتة.

ترامب 2.0 هي نظرية، لم يتم إثباتها بعد، ولكن شيئًا مثله قد يكون ما تحتاجه الديمقراطية لجعلنا ندرك كم كانت ثمينة في يوم من الأيام – وكيف نحتاج جميعًا إلى التراجع عن حماقتنا إذا كانت هناك فرصة لتحقيق ذلك. انها تعمل مرة أخرى.

عندما أقول “شخص مثله”، لا أقصد انطباعًا كوميديًا ضعيفًا عنه (وهو ما يستبعدني أو السيناتور رالف بابيت). مجنون كالجحيم). أعني شخصًا غير مستعد لخيانة مبادئه أو رؤيته، بغض النظر عن مدى عدم إمكانية الدفاع عنه أو ضعفه، شخص يمكنه مساعدتنا في فهم السلوك البشري حتى نتمكن من إخضاعه لإرادتنا قبل فوات الأوان.

دعونا لا نستسلم لليأس. دعونا نرفع كأس الشوكران الخاص بنا إلى السيد سميث، أيًا كان. تحية.

هل لديك ما تقوله حول هذا المقال؟ اكتب لنا على letter@crikey.com.au. يرجى إدراج اسمك الكامل ليتم النظر في نشره فيه كريكي قولك. نحن نحتفظ بالحق في التعديل من أجل الطول والوضوح.