ستكون رئاسة دونالد ترامب بمثابة العمل المعتاد بالنسبة لأستراليا

مع اقتراب يوم الانتخابات في الولايات المتحدة، كُتب الكثير عن مدى أهمية هذا الاستطلاع بالنسبة للبلاد. وقد تعهد دونالد ترامب بعكس السياسات التي تم سنها منذ تركه منصبه، وإزالة الأفراد غير المسجلين، وفرض المزيد من الرسوم الجمركية، والانتهاء من بناء هذا الجدار. وحذرت منافسته كامالا هاريس من أن ترامب يشكل تهديدا خطيرا للحكم الديمقراطي نفسه. ولكن ماذا عن بقية العالم؟ كيف يرتبط مصير أستراليا بمن في البيت الأبيض؟ هل تعني رئاسة ترامب العمل كالمعتاد؟

اليوم، يجادل برنارد كين، المحرر السياسي في كريكي، بالحالة السلبية، ويجادل أكاديمي الدراسات الأمريكية الدكتور رودني تافيرا بالإيجاب.

إحدى الطرق للتنبؤ بما إذا كانت رئاسة دونالد ترامب ستكون كالمعتاد بالنسبة لأستراليا هي أن نسأل ليس ماذا كان تغيير، ولكن ماذا يستطيع يتغير. سوف يستمر تنشيط الثقافة السياسية هنا وفي الولايات المتحدة بلا هوادة.

كان “Enshittification”. تمت صياغته لأول مرة في منشور مدونة عام 2022 للمؤلف والصحفي كوري دكتورو. إن قبح هذا المصطلح يجسد بشكل مناسب الإحباط الذي يشعر به الكثير منا عندما تصبح الخدمات التي كانت مفيدة في السابق استغلالية بشكل متزايد: “أولاً، إنها جيدة لمستخدميها؛ ثم يسيئون استخدام مستخدميهم لتحسين الأمور لعملائهم من الشركات؛ وأخيرًا، يسيئون استغلال هؤلاء العملاء التجاريين لاستعادة كل القيمة لأنفسهم. ثم يموتون.”

يكتب دكتورو عن المنصات الرقمية مثل جوجل وفيسبوك، ولكن من الصعب تجنب المقارنة بالسياسة الانتخابية وتاريخها الحافل بالوعود التي لم يتم الوفاء بها للناخبين.

لكن السياسة لا يمكن أن تموت، فهي تقرر من يحصل على ماذا. وأفضل ما يمكننا أن نأمله هو أن تتغير مصطلحات السياسة، وأن يكون “ماذا” هو في الواقع ما نحتاج إليه ونريده، وأن “من” هو أغلبنا، إن لم يكن كلنا. وإذا فاز ترامب الأسبوع المقبل، فمن الصعب أن نرى الشروط تتغير.

سوف تستمر الحروب الثقافية التي هي بمثابة إثارة للسياسة (فقط من يحصل على ماذا هنا؟). سوف تزداد سخونة مع استمرار أستراليا في أخذ العديد من استعاراتها وإشاراتها الخطابية من الثقافة السياسية الأمريكية – شاهد السؤال حول ما إذا كان من الممكن التراجع عن حقوق المرأة الإنجابية في كوينزلاند، والضجة حول الأشخاص المتحولين جنسياً في الرياضة، والرفض الساخر لـ “الاستيقاظ” “لأي شيء غير تقليدي أو تعويضي أو جديد. ومن الصعب رؤيتهم يهدأون في ظل رئاسة كامالا هاريس. باختصار، سيستمر ترامب في استخدامهم كرئيس؛ سيستخدمها معارضو هاريس ضد رئاستها.

جزء من السبب وراء استمرار الأمور كالمعتاد في عهد ترامب في الولايات المتحدة هو أن الأمر لن يتغير كثيرًا إذا فازت هاريس. من المؤكد أن حقوق المرأة الإنجابية ستكون على الأرجح قضية مناصرة وقد حفزت هذه القضية الناخبين في العديد من انتخابات الولايات على رفض التشريعات الجمهورية الصارمة.

لكن ترامب وهاريس يتقاتلان حول من يستطيع التخفيف بقوة من التهديدات الواضحة للهجرة. هنا في أستراليا، تقدم حكومة حزب العمال تشريعات غير نموذجية لتحديد عدد الطلاب الدوليين في جامعاتنا. الائتلاف يوافق. ويركز جزء كبير من الخطاب على الطلاب الآسيويين الذين يملكون أموالاً، مما يؤدي إلى ارتفاع أسعار العقارات. لا يعني الأمر تمامًا أن “المهاجرين غير الشرعيين يستولون على وظائفنا ويأكلون حيواناتنا الأليفة”، ولكن هناك جاذبية مماثلة لأحشاء الجمهور.

يتم تقديم هذا النداء في مشهد إعلامي عالمي قائم على النظام الأساسي بشكل متزايد. تشتمل وسيلة ممارسة السياسة هذه على تعزيز متبادل بين عملية التنشيط وإضفاء الطابع المذهل على الثقافة السياسية. وبينما تطارد شركات التكنولوجيا الكبرى القيمة المتناقصة، تزداد المعلومات (والمعلومات الخاطئة) عن طريق الميم. وسوف يستمر التعزيز المتبادل إذا فاز ترامب – فهو وMAGA يمثلان الكثير من وقودها – وأستراليا لاعب صغير جدًا بحيث لا يمكنه ممارسة قدر كبير من السيطرة هنا، حتى لو تمكنت الحكومة من تقييد الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي على أساس عمري.

استطلاع أجراه مركز الدراسات الأمريكية في سبتمبر 2024 وجدت أن غالبية الأستراليين (55%) يقولون إن التحالف مع الولايات المتحدة يجعل بلادهم أكثر أمانًا، وأن أقلية صغيرة من الأستراليين (26%) ترغب في الانسحاب من التحالف الأمريكي إذا فاز ترامب بولاية ثانية في منصبه. . ونظراً لهذا الدعم الشعبي، يبدو من المرجح أن تستمر أستراليا في اتخاذ موقفها ضد “التهديد الصيني” والتعبير عن حزنها اللفظي إزاء العنف التاريخي العالمي في غزة بينما لا تفعل شيئاً لوقف إطلاق النار المميت.

على الجانب الأمريكي من التحالف، في حين أن ترامب لديه وجهة نظر أكثر تعاملاً مع أي علاقة، فإن الإنفاق الضخم الموعود على الغواصات النووية في إطار AUKUS من المرجح أن يحظى باستقبال جيد، وعلى الرغم من إعداد السفير كيفن رود لصفعة ترامب بقلم جي بي نيوز في شهر مارس، ومع التهديد بفرض الرسوم الجمركية، يبدو من غير المرجح أن أستراليا لن تتعلم دروسها في إدارة الشخصية من رئاسة ترامب الأولى.

ويُعَد تغير المناخ مثالا آخر على استمرار إثارة السياسة في حالة فوز ترامب. في طبعة 24 أكتوبر من رسالته الإخبارية على الإنترنت، كتاب الرسم البيانيانتقد المؤرخ آدم توز “الغياب التام لأي مناقشة جدية بشأن المناخ” في المناظرات الرئاسية، مشيرًا إلى أن 11% فقط من مؤيدي ترامب يقولون إن تغير المناخ مهم في تحديد تصويتهم. وبدلاً من أن يعني هذا أن هاريس ستفعل بالضرورة أي شيء بشأن تغير المناخ، فقد حصل الديمقراطيون بالفعل على التصويت بشأن المناخ. فهل سيكون التعاون ــ وعلى الأخص مع الصين المنافسة/”العدوانية الجديدة” ــ والعمل العاجل المطلوب لمكافحة تغير المناخ أكثر احتمالا في عهد هاريس من ترامب؟ ربما، ولكن ما هو الضرر الانتخابي الذي قد يلحق بالديمقراطيين إذا لم يتحركوا؟

ستكون الأمور على حالها إذا فاز ترامب: كما تعلمون، تبًا.

اقرأ الحجة المعارضة لبرنارد كين.