تستمع المحكمة العليا إلى طلب فيسبوك لمنع دعوى المساهمين في كامبريدج أناليتيكا

نظرت المحكمة العليا يوم الأربعاء في محاولة من فيسبوك لمنع دعوى المساهمين بشأن فضيحة بيانات كامبريدج أناليتيكا من المضي قدمًا.

رفع المساهمون دعوى قضائية ضد شركة التواصل الاجتماعي بعد أن أصبح الجمهور على دراية بالفضيحة على نطاق واسع في عام 2018، واتهموا فيسبوك بتضليل المستثمرين في إيداع سابق للأوراق المالية من خلال عدم ذكر إساءة استخدام Cambridge Analytica لبيانات المستخدم.

وفي حين اعترفت شركة التكنولوجيا العملاقة في ملف عام 2016 بأن الاستخدام غير السليم لبياناتها من قبل طرف ثالث يمكن أن يضر بأعمالها، إلا أنها لم تذكر كامبريدج أناليتيكا. ونتيجة لذلك، يزعم المساهمون أنهم قادوا إلى الاعتقاد بأنه لم تقع مثل هذه الحادثة.

ومع ذلك، يؤكد فيسبوك أن بياناته في قسم الكشف عن المخاطر في ملف الأوراق المالية كانت تتعلق فقط بالأحداث المستقبلية ولم تشير إلى أن مثل هذا الحدث لم يحدث أبدًا.

رد العديد من القضاة المحافظين في المحكمة العليا على حجة المساهمين يوم الأربعاء، مشيرين إلى أن ذلك قد يخلق ارتباكًا للشركات حول ما يجب الكشف عنه وربما يكون من الأفضل تركه للجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC).

“لماذا يتعين على القضاء أن يسير على هذا النحو ويجيب على هذا السؤال عندما يكون بوسع هيئة الأوراق المالية والبورصة القيام بذلك؟” سأل القاضي بريت كافانو محامي الحكومة الأمريكية، الذي كان يدافع نيابة عن المساهمين.

“مع كل حالة عدم اليقين وجميع الافتراضات التي نشأت، والتي بدورها، على الأقل كما أراها، مجرد التحدث مع نفسي، تثير الكثير من الأسئلة للشركات حول ما يتعين عليهم الكشف عنه وما لا يجب عليهم الكشف عنه، وأضاف.

واقترح كافانو أيضًا أن هناك طرقًا مختلفة يمكن للمستثمر العقلاني من خلالها تفسير البيان التطلعي وما يقوله عما قد يحدث أو لا يحدث في الماضي.

اقترح رئيس المحكمة العليا جون روبرتس موقفًا افتراضيًا يمكن أن يشير فيه مثل هذا البيان إلى أن الحدث قد وقع سابقًا.

قال روبرتس: “على سبيل المثال، إذا كنت ستغادر منزلي وقلت لك أنك قد تنزلق على الدرج، فلن تقول: “حسنًا، هذا لم يحدث من قبل مطلقًا”.” “استدلالك هو أن هذا قد حدث، ولهذا السبب حذرتك”.

بدا القضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة أكثر تشككًا إلى حد ما في حجة فيسبوك يوم الأربعاء.

“ما يقلقني قليلاً هو أنني لا أعرف ما إذا كان موقفك هو تقدير حقيقة أن الأحداث الماضية، والأحداث الماضية التي أثارت الجريمة، لا تزال تؤدي إلى ضرر في المستقبل، وأن ما هو مضلل هو الاقتراح، عندما تجعل بيانك مستقبليًا تمامًا وقال القاضي كيتانجي براون جاكسون لمحامي فيسبوك: “لن يحدث مثل هذا الضرر في المستقبل”.

أشارت القاضية إيلينا كاجان أيضًا إلى أن بيان الكشف عن المخاطر الخاص بفيسبوك في ملف الأوراق المالية الخاص بها يعرض معلومات حول أحداث سابقة بخلاف Cambridge Analytica.

وقال كاجان: “إنها لا تتحدث عن كامبريدج أناليتيكا، ولكنها تتحدث عن أشياء أخرى”. “تقول أنه كانت هناك حوادث قرصنة في الماضي. القرصنة مشكلة حقيقية، وقد جربناها”.

“وتعلمون، إذا كنتم قد تجاهلتم ذلك، أعتقد أنه سيكون لديكم كل الحق في الوقوف هناك والقول، “من يستطيع أن يعتقد حقاً أن بياننا يقول أنه لم تكن هناك حوادث قرصنة في الماضي؟” “

تنبع القضية من الانتخابات الرئاسية لعام 2016، عندما استخدمت كامبريدج أناليتيكا بيانات من عشرات الملايين من مستخدمي فيسبوك غير المتعمدين لدعم الحملات الرئاسية للسناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) والرئيس المنتخب ترامب، الذي كان لا يزال مرشحًا في الانتخابات الرئاسية. وقت.

اشترت شركة الاستشارات السياسية البريطانية البيانات من ألكسندر كوجان، الذي أنشأ تطبيقًا تابعًا لجهة خارجية يسمى This is Your Digital Life والذي قام بتجميع البيانات من المستخدمين لإجراء اختبار الشخصية.

ومع ذلك، فقد قامت أيضًا بتجميع بيانات عن أصدقاء المستخدمين على فيسبوك، مما سمح لها بتجميع قدر كبير من المعلومات التي تم استخدامها في النهاية لإنشاء ملفات تعريف نفسية للناخبين الأمريكيين للحملات.

ذكرت صحيفة الغارديان لأول مرة عن استخدام كامبريدج أناليتيكا للبيانات نيابة عن حملة كروز في عام 2015. وبعد ثلاث سنوات، كشفت صحيفة الغارديان ونيويورك تايمز أن الشركة الاستشارية استخدمت البيانات أيضًا لدعم حملة ترامب.

وذكرت المنافذ أيضًا أن فيسبوك كان على علم بإساءة استخدام كامبريدج أناليتيكا للبيانات، لكنه لم يخطر المستخدمين أو يتخذ إجراءات علنية ضد الشركة حتى عام 2018.

واجه فيسبوك رد فعل عنيفًا كبيرًا بشأن هذه الاكتشافات. وفرضت لجنة التجارة الفيدرالية غرامة على عملاق وسائل التواصل الاجتماعي بقيمة 5 مليارات دولار، ورفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد الشركة، على الرغم من أنها استقرت في النهاية على 100 مليون دولار.