Después manchester unido eran humillado 3-0 en casa por el Liverpool el mes pasadoapareció una publicación satírica en las redes sociales junto a una foto de Sir Jim Ratcliffe en el palco de directores de Old Trafford con una mano tapándose la cara con desesperación.
“Para arreglar esto voy a necesitar despedir a un chef y a una recepcionista a tiempo parcial”, decía.
El humor negro transmitió una realidad bastante dolorosa en el United desde que Ratcliffe entró por la puerta: las personas que pagan el precio del fracaso no son las que están en la cancha.
No menos de 250 bases han perdido sus empleos en los últimos meses como resultado de un brutal ejercicio de reducción de costos supervisado por Ratcliffe, quien ha asumido el control diario del club desde que adquirió una participación minoritaria por £1.300 millones.
Ahora señor Alex Fergusonde todas las personas, también excede las necesidades. El técnico que evitó el hacha durante más de 26 años en Old Trafford, eliminado de la nómina en cuestión de meses bajo la dirección de Sir Jim.
No todo el mundo derramará una lágrima por Sir Alex Ferguson, pero él no fue la raíz de sus excesos.
Claro, se ahorran los 2 millones de libras al año de su salario como embajador, pero han gastado más de 600 millones de libras en tarifas de transferencia desde que llegó Erik ten Hag.
Sir Jim Ratcliffe podría sumar puntos ópticos por su eficiencia, pero gastar mucho dinero se ha convertido en un hábito para el United.
No todo el mundo derramará una lágrima por Ferguson. El hombre de 82 años no se empobrecerá después de una carrera enormemente exitosa y más de una década ganando £ 2 millones al año cenando y bebiendo en todo el mundo en su papel de embajador global.
Seguirá siendo bienvenido de nuevo en Old Trafford, si no el camerino que estuvo al mando durante tanto tiempo.
Ferguson es un hombre justo y sería el primero en reconocer que hay muchos otros que se encuentran en el desguace de Old Trafford y que merecen más nuestra simpatía. Personal, algunos de los cuales llevan en el club casi tanto tiempo como él, que ahora afrontan un futuro incierto pagando hipotecas y facturas del hogar.
Del mismo modo, Ratcliffe argumentaría con cierta justificación que hace tiempo que se necesitaba una reforma radical del club, ya sea que el United estuviera primero en la tabla de la Premier League o muy abajo en el puesto 14, que es donde se encuentra el equipo de Erik ten Hag después de siete partidos. esta temporada.
Ratcliffe llegó con una reputación de eficiencia despiadada a Ineos y heredó una fuerza laboral inflada que superaba los 1.100 empleados. El cambio era inevitable y el último informe financiero del United del mes pasado estimó que el club ahorrará hasta £45 millones al año después de cubrir los costos iniciales de £10 millones de ejecutar el plan de despido. Ratcliffe es un hombre de negocios testarudo y los Glazer han estado felices de dejarlo hacer el trabajo sucio.
Donde la continua reestructuración del United no sienta tan cómodamente es en la afirmación de los nuevos copropietarios de que la mayor parte del dinero ahorrado se utilizará para mejorar el equipo y las instalaciones del primer equipo. Ineos podría pensar que eso es lo que los fans quieren escuchar y puede que tengan razón.
Pero este es el mismo equipo del primer equipo que ya ha mejorado por una suma de £ 600 millones desde que Ten Hag fue nombrado hace dos años y medio, y actualmente se encuentra debajo de Brentford y Bournemouth en la tabla. Jugadores como Rasmus Hojlund firmaron por 72 millones de libras, Casemiro por 70 millones de libras y Mason Mount por 60 millones de libras. Dicho de esa manera, 45 millones de libras realmente no dan mucho en estos días. Tal vez la pierna izquierda de Antonio en un empujón.
Mail Sport reveló que United considerará dejar que el fracaso brasileño de £ 86 millones salga cedido en enero si eso ayuda a trasladarlo permanentemente en el verano, aunque es poco probable que recuperen más de £ 40 millones.
El United está considerando permitir que Antony, un fracaso de £ 86 millones, salga cedido. Es poco probable que recuperen más de £40 millones si deciden venderlo.
Otros pocos millones podrían salir volando por la puerta si deciden desconectar al manager Ten Hag.
Tomemos como ejemplo a los nuevos reclutas de este verano, contratados por otros 200 millones de libras. El defensa francés Leny Yoro no ha pateado un balón con ira desde la pretemporada tras sufrir una lesión en el metatarsiano que apareció durante su examen médico, según informa.
Mientras tanto, Matthijs de Ligt, Joshua Zirkzee y Manuel Ugarte apenas han arrancado árboles, y Noussair Mazraoui está actualmente de baja por una enfermedad cardíaca. Hasta aquí las ganancias marginales.
A pesar de anunciar ingresos récord de £661,8 millones para el año, United también informó pérdidas netas de £113,2 millones el mes pasado, el quinto año consecutivo que esto sucede. Resultó que la razón principal era la inversión en nuevos actores y salarios.
Otros pocos millones podrían salir volando por la puerta si las deficiencias del equipo obligan al United a despedir finalmente a Ten Hag y pagarle una compensación al holandés.
Por lo tanto, es difícil separar los costos que Ratcliffe está tratando de reducir del fracaso de los jugadores que nunca han hecho menos para justificar sus extravagantes recompensas.
Si el United no estuviera pagando de más en transferencias y salarios, si el equipo fuera capaz de terminar incluso cuarto y clasificarse para la Liga de Campeones, esos £45 millones parecerían una gota en el océano.
Y eso es antes de entrar en los más de mil millones de libras extraídos del United por los Glazer y utilizados para financiar la deuda del club y pagar sus dividendos a lo largo de los años, o los 42,7 millones de libras que costó la revisión estratégica que terminó con la adquisición de 27,7 millones de Ratcliffe. por ciento del club.
Ninguno de sus fichajes de verano ha arrancado árboles a pesar de un gasto de verano de 200 millones de libras esterlinas.
Ratcliffe ha puesto el fútbol en primer lugar después de años de avaricia de Glazer, pero el gasto ha sido exorbitante. Incluso le costó £42,7 millones por la revisión que terminó con él convirtiéndose en copropietario.
Es difícil no ver su llegada como algo positivo en general para el United. Ratcliffe ha vuelto a poner el fútbol en primer lugar después de años de avaricia de Glazer, está pagando 50 millones de libras por la renovación de su complejo de entrenamiento en Carrington y quiere reconstruir Old Trafford, aunque costará más de 2.000 millones de libras.
Pero la óptica lo es todo hoy en día. Despedir personal para reducir la masa salarial (especialmente alguien tan estimado como Ferguson), cortar las tarjetas de crédito corporativas y cancelar la fiesta de Navidad sólo te llevará hasta cierto punto, cuando el dinero realmente grande se esté desperdiciando en otra parte.