Para una nación que lucha por lidiar con una epidemia de tiroteos masivos en una cultura que parece dedicada a restarle prioridad al control de armas, fue un caso enormemente experimental.
Pero ahora, seis meses después de las condenas en Michigan de los primeros Jennifer y luego James Crumbleylos padres del tirador de la escuela secundaria de Oxford, está claro que se ha establecido un precedente para responsabilizar penalmente a los padres de los tiradores escolares en casos extraordinarios en los que la negligencia influye en la violencia con armas de fuego.
La Oficina de Investigaciones de Georgia el jueves Detenido Colin Grayel padre del supuesto Tirador de la escuela secundaria Apalacheepor cargos que incluyen dos cargos de asesinato en segundo grado. La medida marca una continuación y una expansión discutible del movimiento iniciado en el caso de Michigan: un esfuerzo de las fuerzas del orden para responsabilizar a los padres por regalarle un arma a sus hijos, especialmente a aquellos niños que han estado experimentando impulsos violentos y haciendo amenazas en línea.
El tiroteo del 4 de septiembre se saldó con la muerte de dos estudiantes y dos profesores. Al menos otras nueve personas resultaron heridas. Antes del tiroteo, se informó que el hijo de Gray había… luchó con su salud mental y había estado “rogando por ayuda” durante meses, según una declaración que su tía le dio al Washington Post.
El hijo de Gray había sido objeto de una denuncia al FBI en 2023 por amenazas de tiroteo que supuestamente hizo en un servidor de Discord, usando un nombre de cuenta que parecía hacer referencia a Gancho de arena tirador de la escuela. La policía habló con el padre y el hijo durante la investigación. En ese momento, Gray había afirmado que su hijo, que entonces tenía 13 años, no tenía “Sin restricciones“Acceso a armas; parecía escéptico de que su hijo estuviera detrás de las amenazas a pesar de que la policía rastreó la cuenta que las hizo hasta un correo electrónico que supuestamente poseía su hijo. Al final se descubrió que la acusación no tenía fundamento.
A pesar de este incidente y a pesar de tener “conocimiento de que era una amenaza para sí mismo y para los demás”, solo siete meses después de la pista y la investigación del FBI, Gray supuestamente le dio a su hijo un rifle estilo AR-15, según Gray. orden de arrestoFuentes cercanas a la investigación dijeron a CNN que Gray había aceptado para dar el regalo como obsequio navideño. En Georgia, es ilegal que un menor compre un rifle, pero no es ilegal que posea uno; si Gray no le hubiera dado un arma a su hijo, probablemente habría impedido los esfuerzos de su hijo de conseguir una por su cuenta.
El hijo de Gray fue acusado de cuatro cargos de homicidio culposo y podría recibir cargos adicionales. Gray se enfrenta a… cargos de asesinato en segundo grado, así como homicidio involuntario y crueldad hacia los niños. Padre e hijo fueron procesados juntos ante el tribunal el viernes por la mañana en el condado de Barrow. Ninguno pidió libertad bajo fianza.
Si es sentenciado por el cargo más grave de asesinato en segundo grado, Gray podría ser sentenciado a entre 10 y 30 años de prisión; si es declarado culpable de todos los cargos, podría enfrentar hasta 180 años en prisión. Los cargos contra su hijo conllevan una pena obligatoria de cadena perpetua, posiblemente sin libertad condicional.
En los casos de Georgia y Michigan, los padres del presunto tirador ignoraron señales de advertencia alarmantes y posiblemente permitieron la violencia de su hijo.
En juicios separados celebrados a principios de este año, Jennifer y James Crumbley fueron declarados culpables de cuatro cargos de homicidio involuntario, después de que su hijo abriera fuego en los pasillos de su escuela, Oxford High School, en Michigan, el 30 de noviembre de 2021, apenas horas después de que los administradores de la escuela convocaran a los Crumbley al campus para alertarlos de que su hijo parecía estar teniendo fantasías violentas.
Las similitudes entre los Gray y los Crumbley son espeluznantes. En ambos casos, los padres supuestamente ignoraron el deterioro de la salud mental de su hijo, así como las señales de que estaba experimentando fantasías violentas. En ambos casos, los padres le regalaron a su hijo un arma a pesar de las claras señales de advertencia y a pesar de que en ambos estados es ilegal que los menores compren el tipo de armas que recibieron. En ambos casos, las autoridades encontraron evidencia después del tiroteo de que el tirador había escritos guardados expresando ideación violenta.
Los fiscales habían argumentado en el caso de Michigan que los Crumbley, ambos entusiastas de las armas, permitieron que su hijo cometiera el tiroteo de tres maneras clave: ignorando lo que deberían haber sido señales de advertencia sobre su salud mental, comprando un arma de fuego que querían que él tuviera a pesar de que la posesión de tal arma de fuego por parte de un menor es ilegal en Michigan, y al no asegurar el arma lejos de él, incluso después de que los funcionarios escolares les alertaran sobre el problema solo horas antes de que ocurriera el tiroteo.
Para meses antesEl hijo de los Crumbley pidió repetidamente ayuda a sus padres para manejar su salud mental y mostró signos de depresión y enfermedad mental. En los mensajes de texto que les enviaron, por ejemplo, exhibió una creciente paranoia y se quejó varias veces de ver fantasmas o demonios en su casa cuando estaba solo. Los Crumbleys parecieron ignorar o desestimar sus preocupaciones.
Cuatro días antes del tiroteo, James Crumbley llevó a su hijo con él a comprar un arma que, según los fiscales, estaba destinada al uso personal de su hijo, a pesar de que era menor de 18 años, la edad legal para poseer armas en Michigan.
Dos días antes del tiroteo, después de que su hijo fuera castigado en la escuela por buscar balas, su madre… bromeó que necesitaba “aprender a no dejarse atrapar”. La mañana del tiroteo, un maestro encontró perturbadoras fantasías violentas con armas de fuego que el hijo había dibujado, y la escuela convocó a los padres a una conferencia para discutir el comportamiento preocupante de su hijo.
A pesar de estos indicios, ni James ni Jennifer alertaron a la escuela sobre el hecho de que acababan de comprar un arma similar a la que se muestra en el dibujo. Lo dejaron en la escuela y regresaron a sus trabajos, sin volver a casa para asegurarse de que el arma todavía estuviera en su lugar. Los administradores de la escuela se olvidaron de revisar la mochila del hijo, donde todavía estaba escondida la pistola.
Unas horas después de esta reunión, los Crumbley recibieron informes del tiroteo en la escuela e inmediatamente comenzaron a enviarle mensajes frenéticos. “Él debe ser el tirador”, dijo Crumbley. Envió un mensaje de texto su jefe.
Pero para entonces ya era demasiado tarde para intervenir.
En abril, los Crumbleys fueron cada uno sentenciado a entre 10 y 15 años de prisión por su participación en el crimen. Su hijo, que tenía 15 años en el momento del tiroteo, fue condenado a cadena perpetua sin libertad condicional.
En aquel momento, los hechos que llevaron a la condena de los Crumbley parecían limitar el alcance de ese precedente. El caso era tan extraordinario que la posibilidad de que se repitiera parecía poco probable. Sin embargo, ha surgido otro caso con las mismas características de negligencia parental, negligencia discutible y un niño cuya supuesta ideación violenta no fue controlada. Hubo factores estresantes adicionales para el hijo de Colin Gray: los Gray estaban En contacto con los servicios locales de protección infantil y había pasado por un divorcio complicado antes del tiroteo; su madre tiene una Amplio historial criminal y, de acuerdo a Según sus familiares, su padre pudo haber sido abusivo emocional y verbalmente.
Los casos ponen de relieve los complejos factores que conducen a la violencia entre adolescentes y las frustrantes debilidades de los sistemas que se supone que deben prevenirla en una cultura permisiva de las armas. En el caso de los Crumbley, el distrito escolar no logró evitar el tiroteo, en parte porque no registraron la mochila del tirador para localizar el arma que llevaba consigo el día del tiroteo, pero en gran parte debido a la despreocupación de sus padres a pesar de los repetidos intentos de la escuela de alertarlos sobre el comportamiento cada vez más intenso de su hijo. En el caso de los Gray, la policía no pudo hacer nada sobre las amenazas en línea, salvo hablar con Gray y su hijo, una conversación que aparentemente no dejó una impresión seria en el padre, dado que posteriormente le regaló un arma.
Al sentenciar a los Crumbley en abril, la jueza de Michigan Cheryl Matthews fijado Ella esperaba que las largas sentencias que recibieron sirvieran como disuasivo para futuros tiroteos en las escuelas. Si bien es imposible saber cuántas familias atendieron esta advertencia e intervinieron antes de que su hijo cometiera una escalada de violencia, ahora tenemos un ejemplo más de un escenario de peor caso: un padre que no solo desestimó la obsesión de su hijo por las armas, sino que supuestamente facilitó su adicción.
La decisión de responsabilizar a Gray, no solo por homicidio involuntario sino por asesinato en segundo grado, refleja posiblemente la creencia de los fiscales de Georgia de que este tiroteo podría haberse evitado si los padres del presunto tirador hubieran mantenido el arma fuera de sus manos. Según el Archivo de Violencia con Armas, ha habido 384 tiroteos masivos En Estados Unidos, en lo que va de 2024, se trata de una cifra que parece impensable, pero que pone de relieve la urgente necesidad de que los padres presten atención a las señales de advertencia antes de que se agraven. Con suerte, tras el arresto de Gray, aún más padres se darán cuenta.
