Un hombre de Hong Kong ha sido condenado a 14 meses de cárcel tras declararse culpable de sedición por llevar una camiseta con un lema de protesta.
Esta es la primera pena de prisión dictada por el tribunal de la ciudad en virtud de una nueva ley de seguridad nacional local que se aprobó en marzo.
La ley, también llamada Artículo 23amplía la ley de seguridad nacional que impuso Pekín en 2020.
Los críticos temían que la ley pudiera erosionar aún más las libertades civiles en la ciudad, mientras que Pekín y Hong Kong la defendieron, diciendo que era necesaria para la estabilidad.
Chu Kai-pong, de 27 años, fue detenido en una estación de metro en junio. Llevaba una camiseta con la frase “Liberemos Hong Kong, la revolución de nuestros tiempos”. También llevaba una mascarilla en la que se leía “FDNOL”, las iniciales de otro eslogan, “Cinco demandas, ni una menos”.
Ambos lemas se escucharon con frecuencia en las protestas a gran escala en Hong Kong durante las manifestaciones antigubernamentales que duraron meses en 2019. Los medios locales informaron que también llevaba una caja que contenía sus excrementos para usarla contra las personas que se oponían a sus opiniones.
Chu fue arrestado el 12 de junio, aniversario de una fecha clave de las protestas de 2019, cuando multitudes particularmente grandes tomaron las calles de la ciudad.
El tribunal escuchó que Chu dijo a la policía que llevaba la camiseta para recordar a la gente las protestas, según Reuters. Anteriormente había sido encarcelado durante tres meses en un incidente separado por llevar una camiseta con el mismo lema, así como por posesión de otros artículos ofensivos.
Chu se encuentra en prisión preventiva desde el 14 de junio. El lunes se declaró culpable de un cargo de “acto con intención sediciosa”.
En una declaración publicada el jueves, el magistrado jefe Victor So, quien fue elegido personalmente por el gobierno para escuchar casos de seguridad nacional, dijo que Chu tenía la intención de “reavivar las ideas detrás” de las protestas de 2019.
Dijo que Chu “no mostró ningún remordimiento” después de su condena anterior y que la sentencia reflejaba la “gravedad” del cargo de sedición.
La condena y la sentencia han sido criticadas por grupos de derechos humanos. La directora de Amnistía Internacional en China, Sarah Brooks, la calificó de “un ataque flagrante al derecho a la libertad de expresión” y pidió la derogación del artículo 23 en una declaración.
La sentencia se produce después de un fallo histórico en otro caso el mes pasado, cuando dos periodistas que dirigían el periódico pro democracia Stand News fueron declarados culpables de sedición. El primer caso de sedición contra periodistas de la ciudad desde la entrega de Hong Kong de Gran Bretaña a China en 1997.
